Анекдот №97757

На комм. №1 от 28.
К сожалению, сегодняшние реалии таковы, что для молодого человека
жизнь на "гражданке" существенно опаснее, чем служба в армии. На
гражданке - больше вероятность погибнуть во цвете лет. Знаю о чем
говорю - сам отслужил не так уж давно. Из моих служивших знакомых
(таковых очень много) домой вернулись все. Из числа вернувшихся,
за последующие 2 года "гражданской" жизни погибли двое - поножовщина
на дискотеке и ДТП. Из числа "откосивших" или получивших отсрочку
от армии - тоже двое погибли. Оба от передозировки. Итого 4:0 не в
пользу "гражданки". За одинаковое время - 2 года.

Есть статистические данные, которые говорят о том, что смертность
18-20 летних в гражданской жизни выше, чем в вооруженных силах.
И это не только в России. Такая же картинка в большинстве стран,
имеющих службу по призыву.

В Москве, среди богатых семей, за последние годы развился феномен -
многие стремятся пристроить своих сыновей в суворовское. Из тех
соображений, что пока психика юноши не окрепла с возрастом, пусть
лучше за ним отцы - командиры приглядят, чем он бы героином ширялся
или экстази глотал в модных ночных клубах.

Я не "жирный военком" не "капрал" и не "квасной" патриот. Я тоже
считаю, что нам нужно ускорить переход к профессиональной армии.
По многим причинам. Не буду перечислять - аргументы сторонников
профессиональной армии хорошо известны.

Но давайте будем объективными. Просто в гибели во время службы в армии
очень легко найти виноватого - конечно же это офицер, либо "жирный
военком", либо (да чего уж там мелочиться) - треклятая Расея
(не-на-ви-жу! а, пардон, я про власть, а родину-то я люблю). А вот
в гибели сына в гражданской жизни однозначно виновных найти труднее,
конечно. Придется винить его самого или свое воспитание никудышное.
А, впрочем, зачем же себя винить. Всегда можно сказать - я так и
знал(а) "эта страна" загубила моего мальчика - научила ширяться а
одноразовыми шприцами не обеспечила. Либо правила дорожного движения
в голову не вбила. Либо...