Фраза №974456
Nadine ★➦Firstonx• 09.10.18 10:10
Учёные доказывают, что всё само собой получилось, образовалось, зародилось... Значит, смысла нет, ведь замысла не было.
А ведь разумный замысел очевиден, стоит только присмотреться к природе.
Firstonx➦Nadine• 09.10.18 10:12
Доказывать могут все и всё. Но доказать - это уже другой скот.
Для смысла замысел не обязателен. "Сабо самой" кажется невероятным (хотя и возможным), но замысел ничуть не менее фантастичен. А ученые привыкли бриться "битвой Оккама", вот и стараются обойтись без замысла, пока это не будет явно противоречить наблюдениям.
Nadine ★➦Sarkis• 09.10.18 22:23
Ну и что у человечества изобрелось и сделалось само собой? Какая техника? Ой, с книгами ещё интересней. Тыкал, тыкал пальцем в клавиатуру просто так, наобум - и шедевральную книгу создал! Даже не думая!
— Заглянув в новый ресторан, я увидел свисающую с потолка ленту для мух, и сразу понял замысел ресторатора. С тех пор я не бреюсь больше трёх лет.
С книгами намного интереснее! Все знают, что замыслы — это не вымыслы. Замыслы никто не выдумывает, замыслы воруют. Иначе какой смысл выдумать Гл. 70 ГК РФ?
Ну, если считать что человеческое мышление это сам собой происходящий процесс, то да: техника получилась сама собой. И книги тоже.
Тут собственно вопрос, что техникой считать. Если что-то созданное человеком, то оно конечно с участием разума, так как человек разумен (хотя есть разные мнения). А так, вон и транспорт и охранные системы и дератизаторы в биологическом варианте существуют. Человек просто пользоваться ими научился.
Nadine ★➦Sarkis• 09.10.18 23:25
Это если считать, что само собой... Но почему все мыслят по разному? Один -
гений, другой - идиот.
То, что само собой - у всех одинаково, не буду все биологические подробности приводить, но рождение, поглощение пищи, сон и так далее у всех одинаковы. Не абсолютно!!! Никто из людей не отпочковывается.
Про "отпочковывается" не понял.
Ну и выглядят люди очень по разному и способности к бегу и прыгу очень разные.
А мышление ... у животных вон тоже "характер" очень разный. Разность мышления вполне объяснима разностью нейронных сетей мозга. Небольшие различия в исходном строении и различия в материале на котором обучаются эти сети могут приводить к очень большим различиям в устройстве и результатах. Это свойство сетей такое. Даже если они "решают" одну и ту же задачу примерно одинаково хорошо, то "внутри" могут быть устроены очень по-разному (процесс мышления различен).
Другое дело, что можно сказать, что и эволюция и геология были замыслены. Вон, даже фантастическая книжка есть "Страта" (Т. Пратчетт). Там продвинутые цивилизации создавали планеты сразу с геологический и эволюционной историей и иногда, из хулиганских побуждений, "закладывали" в пласты что-то вроде плезиозавров с пластиковыми плакатами "народы мира против ядерного оружия" или мамонтов со слуховыми аппаратами ;)
Но ученых серьёзно ограничивает та же бритва Оккама, так что пока не найден динозавр-пацифист им, увы, придётся считать, что всё само собой. Более того, предположение о наличие Провидения не даёт никаких преимуществ для науки. (Наполеон спросил Лапласа почему в его "Небесной механике" нет ни слова о Боге. Лаплас ответил, что в этой гипотезе он не нуждался.) Ну может быть кроме преимущества высказанного Эйнштейном в афоризме "Бог искусен, но не злонамерен", подразумевая, что благодаря этому изучать природу трудно но возможно.
>> у животных вон тоже "характер" очень разный.
Одного комара хлоп - улетел. Второго хлоп по уху - в ушах звенит. Третьего шмяк - и пятно кровищи на праздничной скартерти. Ну как тут не увериться в единый замысел?