Как-то ко мне, одиноко проживающему в командировке, пришел вечером участковый милиционер. Ну, я чая сразу предложил, водки, кофе, папирос с никотином (в рассказе упоминаются сцены курения и даже насилия), пирожных и мороженого. Про мороженое, вру, не предлагал. Холодно участковому и без мороженого. Стоит насквозь мокрый в дверях, вода капает с носа: здравствуйте, я вас хочу о маньяке предупредить. На улице ливень, а участковый по квартирам ходит, про маньяков предупреждает, подозрительно тебя оглядывая. Не ты ли тот самый маньяк? Не-а, не я. Девка была участковым, я не сказал? Лет тридцати.
За чаем, рассказала, что в районе, прям на квартале маньяк на женщин нападает в лифтах. Надругается и убегает. То есть в полном смысле надругаться у него еще не получилось, но уже близок к тому. Потому что полная дюжина не до конца пострадавших в материал дела имеется.
И вот на следующий вечер, как я участкового, проникшись проблемами сексуальных маньяков, проводил, возвращаюсь с работы домой. Чуть дойти до подъезда осталось. А тут шум, крики, погоня. Бежит повизгивая женщина, а за ней сопящий мужик. С явными намерениями догнать, хотя отстает метров на пять уже.
Я сразу про участкового вспомнил. То есть про маньяка, про которого она рассказывала. Тем более, что по приметам похож: мужик от двадцати до пятидесяти, спортивного телосложения.
Я девчонку мимо пропустил, а маньяка правым боковым встретил. Эм вэ квадрат пополам и все такое. Маньяк с копыт. Я еле подхватить успел, чтоб затылком не треснулся. Сейчас, думаю, руки свяжу и участкового вызову. Может мне какая награда от нее будет за поимку.
И тут мне по затылку каэк врежут. Чуть было все мысли об участковом из головы не выпали вместе с зубами и правым глазом.
Та самая женщина, за которой маньяк гнался, сзади напала. Сумкой по моему затылку. Зачем де я ейного мужа убил.
Они в туалет оба хотели, потому что из гостей домой долго ехали. Ну и бежали наперегонки, кто первый унитаз займет. Идиоты. В районе маньяк, а они в догонялки играют при повышенной бдительности населения. Пришлось мужику химчистку оплачивать. А телефон я этой сумасшедшей новый покупать не стал. Мало ли что об мою голову разбился. Выложить надо было сначала, а потом сумкой махать. Сумка и без телефона полпуда с гаком.
Подружились потом. Лет десять в гости друг к другу ходили, все равно в одном подъезде. Участковая только замуж вышла и из милиции уволилась. А вскорости и я переехал, у меня командировки в этот город кончились.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
59 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Нужно быть скромным. Добро нужно делать незаметно. Нет бы мужику ножку подставить, чтобы он головой в бордюр въехал, а ты, вроде, ни причём.
+1–
ответить
Наивный➦васька• 04.10.18 17:59
Скромность мое второе имя, потому что добро, нанесенное правым боковым, люди замечают только после получения.
+0–
ответить
drrddr➦Наивный• 04.10.18 20:50
Да, кстати, про боковой, если вместо подножки красного, эмвоквадратом бьем белого, то точно ли боковой? Ведь если под 90, то надвигающаяся эмва не сложится. Схему бы, или таки палкой как все нормальные люди?
+0–
ответить
Наивный➦drrddr• 04.10.18 21:02
Дело в том, что если вы пытатесь складывать энергию с импульсом, то это занятие беспонтовое и от угла не зависящее.
+0–
ответить
Досадно не раскрыта тема целых суток вместе с промокшей участковой, с момента чая до следующего вечера, когда он ее проводил. Что было, недоумевает читатель? Была ли в доме раскладушка для дамы? Чем в это время был занят маньяк? Много вопросов, да
+3–
ответить
Nadine ★➦drrddr• 04.10.18 16:54
Маньяк же участковую развлекал! А потом она его допрашивала. и так целые сутки.
Да в истории ВСЕ маньяки!
+1–
ответить
Так это он с участковой сутки в лифте провел получается, если по специальности работал?
Вот и в обсуждалке теории относительности тоже кого-то в лифте в пол недавно вдавили, может тоже он просочился? www.anekdot.ru/id/973593/#c1150966
+0–
ответить
Nadine ★➦drrddr• 04.10.18 17:17
Так строитель вроде? Одиноко проживал в командировке...
3/5, развейте сомнения.
+0–
ответить
Наивный➦Nadine• 04.10.18 17:50
Сомненья развейтесь, действительно строитель, о чем имеется запись в национальном реестре специалистов.
+0–
ответить
Наивный➦drrddr• 04.10.18 17:52
Все домыслы являются следствием невнимательного изучения материалов. Из текста вовсе не следует, что сутки были проведены вместе с промокшим участковым.
+0–
ответить
Nadine ★➦Наивный• 04.10.18 18:05
Шо, все пятеро?! Имя хоть назовите, человеческое. ФИО же не требую для проверки по реестру.
+0–
ответить
Наивный➦Nadine• 04.10.18 18:12
"Имя, сестра?" И не пятеро а всего трое, потому что реестров три: строителей, проектировщиков и НАКС.
+0–
ответить
Nadine ★➦Наивный• 04.10.18 18:14
Но из текста и не следует, что всё сушилось целомудренно, учитывая водку, А называя рассказ "материалами", наталкиваете на определённые сомнения. И "...изучение материалов дела" как-то подозрительно звучит. Много ников... Шпиён?!
+0–
ответить
drrddr➦Наивный• 04.10.18 18:30
Ага, мы так послюнявив чернильный карандашик и запишем - Первоначально хваставшись что лишь на следующий вечер, проводив мокрую участковую, возвращался с работы домой, заявитель отказывается от слов и протестует. Однако опросить общественности участковую не предоставил, утверждая в связи с браком. Вины не отрицает, раскладушку не признается. Соседствует с историями характерного содержания.
Выводы делаем.
+1–
ответить
Наивный➦drrddr• 04.10.18 19:33
Слюнявить и записывать можно все что угодно, однако уже написано черным по желтому: "проводив участкового, на следующий вечер вернулся с работы". Так что это никакое не хвастовство, а констатация свершившегося. Не отрицание вины при этом естественно из-за ее отсутствия.
+0–
ответить
Галка вульгарис➦Nadine• 04.10.18 20:15
Я Меня терзают смутные сомнения.... Стиль комментов Наивного упорно навевает светлый образ того, кто был не против чтобы ему на голову с 20го этажа упали спиннинг и ящик с косметичкой ... Таки это tiwik? Зачем такая конспирация? и зачем столько ников одному человеку? Ваще не понимаю
+0–
ответить
drrddr➦Галка вульгарис• 04.10.18 20:29
Сложите же дважды два четыре - в отличие от автора, участковая с длинными намотанными на руку мокрыми волосами не забыла и не простила той ночи на раскладушке в лифте и до сих пор тайно с хрипотцой в голосе и розовым румянцем выслеживает своего любимого маньяка. Все ясно как день
+0–
ответить
Наивный➦Nadine• 04.10.18 20:47
Я признаю? Неправда ваша, Наденька, я ничего не признаю и как честный человек ничего не скрываю. Вы кого-то перечисляете, я кого-то перечесляю. И все.
+0–
ответить
Nadine ★➦Наивный• 04.10.18 20:47
Вроде были невинными страдальцами двое из пяти. А уже семь? Такое ощущение, что авторы умирают и завещают вам своё имя...
+0–
ответить
Nadine ★➦Наивный• 04.10.18 21:00
Я не знаю, что писали подножия и бюсты, и писали ли что-то вообще, так что можете продолжать перечень "классиков", типа Истерики Крокодила или Носа Безносого.
+0–
ответить
Наивный➦Галка вульгарис• 04.10.18 21:11
...Ваще не понимаю...
Ой, Галочка, вы ваще не понимаете столько всего, что еще одно нипанимание совершенно погоды не сделает, не расстраивайтесь. Есть много, друг Горацио...
Кстати, против я (или кто-нибудь еще), или не против я (или кто-нибудь еще) падения мне (или кому либо еще) на голову спининга, ящика, косметички и черт его знает чего еще, тоже не имеет никакого значения.
Поверьте же, никому на голову ничего просто так не падает. Положено упасть спиннингу на чью либо голову, таки он на нее упадет независимо от "против" или "не против" была эта самая голова. Он упадет подчиняясь высшим законам мироздания.
+0–
ответить
Наивный➦Nadine• 04.10.18 21:19
Наденька. Это же уму на ночь не постижимо. Со своими крокодилами сами разбирайтесь, нечего их на меня стряхивать.
Подножие бюста ничего не писало, оно пыталось доказать одному здешнему филологу, что у бюстов и материков бывают подножия. Про Основание Азимова лучше не спрашивайте, а то дело кончится Отброшенным коньком.
+0–
ответить
Наивный➦Nadine• 04.10.18 21:24
Не читайте вы Ашнина, ради всего святого. И и тогда не будет никаких откинутых копыт.
+0–
ответить
Nadine ★➦Наивный• 04.10.18 21:29
Вы путаетесь в показаниях.
Потерянное копыто - это из романа про Золушадку, которая на балу потеряла копытце, убегая от принца Жеребца. И превратилась в Тарантас.
+0–
ответить
Наивный➦Nadine• 04.10.18 21:31
Господи, что же у вас в голове-то? Одни ведь жеребцы. Впрочем, это вполне естественно. Копыта не теряют, это подковы теряют, а копыта - откидывают.
+1–
ответить
Наивный➦Nadine• 04.10.18 21:36
Я же не моя галлюцинация. Я ваша галлюцинация. Может быть даже даблстриповая галлюцинация с народным галчонком напополам.
+0–
ответить
Наивный➦Nadine• 04.10.18 21:42
Глупости. Человек не может видеть чужих галлюцинаций - только свои. То есть любая видимая вами галлюцинация - это ваша галлюцинация. Так что или вы со мной разговариваете, или не разговариваете. (собственно говоря отмалчиваться с галлюцинациями - тоже не выход)
+0–
ответить
Nadine ★➦Наивный• 04.10.18 21:54
Это уже бредом называется. А я общаюсь с мужиком предпенсионного возраста, который думает, что он играет с людьми, как кот с мышами. Спокойной ночки! Вас жена ждёт.
+0–
ответить
Наивный➦Nadine• 04.10.18 22:01
Вот я и говорю, Наденька, что у вас галлюцинации. То жеребцов себе выдумаете, то крокодилов, то мужиков предпенсионного возраста с мышами и женами. Идите себе с богом.
+1–
ответить
Это неправильная история. В правильной автор должен был пригласить пришедшего вторым супруга/супругу к своему унитазу, в качестве компенсации.
Хотя... Возможно, химчистка и компенсировала.
+2–
ответить
Автор даже бутерброды неправильно ест, поэтому тогда сам напросился к чужому унитазу.
+0–
ответить
Наивный➦ystervark• 04.10.18 13:19
Не, заслуженный работник нефтяной и газовой. Впрочем, в тексте написано не командировка, а командировки. Частые и долгие поедет в один город, съемная квартира.
+0–
ответить
ystervark➦Наивный• 04.10.18 13:32
А, ну да, действительно разные командировки. А между тем, что они закончились, и тем, что участковая замуж вышла, есть причинно-следственная связь?
+0–
ответить
Наивный➦ystervark• 04.10.18 14:12
Из характеристики: в порочащих причинно-следственных связях замечен не был.
+1–
ответить
drrddr➦ystervark• 04.10.18 17:16
Но мы-то понимаем к кому он "в компандировку" в гости ездил. Ну а муж возможно оказался против..
+0–
ответить
Видишь какой "3/5", побоялся, что я историю присвою, решил сам опубликовать, хотя говорил, что уже было тут.
+1–
ответить
Наивный➦Nadine• 04.10.18 15:34
Обыскав полсайта и кастрированное сообщество
жж КиОпродакшен не нашёл. Вернер тоже не нашёл. Хотя помню ведь, что лет десять назад выкладывали. Сюжет тот же, но текст другой.
+0–
ответить