В https://www.anekdot.ru/id/968166/ был задан вопрос: хорошо ли быть стукачком?
Ответ на него:
Своим доносом вы увеличите накладные расходы бизнеса, снизите его прибыльность. Не важно, за счет дополнительных налогов на ПФ (я категорически отказыааюсь считать это взносами) или за счет взяток крыше, чтобы отправила ваш донос в корзину. Чем ответит предприниматель?
(а) утрется, но начнет экономить на всем, прежде всего - на качестве продукции и на условиях и оплате труда, это под рукой
(б) закроет бизнес и перенесет деньги во что-то более прибыльное или хотя бы приятное
(в) переложит свой расход на потребителя за счет подъема цен.
Вот и думайте, какая из этих опций вас устраивает больше, чем нынешний расклад.
Теперь про вырученные (отнятые) у бизнеса деньги. Тут тоже есть два варианта.
(а) деньги поступят в общую пенсионную корзину (я полагаю, все поняли, что индивидуальные пенсионные счета - это фикция) и будут поделены между огромной серой массой пенсионеров
(б) деньги уйдут на какое-нибудь мероприятие государственной важности : поддержку Тимченко, Роттенберга, Асада или иного нашего сукина сына
Опять-таки смотрите, устраивает ли вас какая-то опция больше, чем status quo
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
5 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Сколько лет уж прошло, а все одно - оброков не платить, рекрутов не давать. И ведь у каждого свои мудрые мысли как нам обустроить Россию, да ? Ок, не платить в ПФ, ай как умно. Логика железобетонная - не дотяну. Итак, это лично темнейший поднимает пенсионный возраст во всем мире, не ? Наслушался уже про - там дольше живут. Не настолько, чтоб так задирать возраст, однако задирают. Все эти вопли о том что во всем виноват путен напоминают о голодоморе имени Сталина, который был не только в СССР но и например в Польше и прочих странах куски которых после таки стали СССР. Но голод там до этого все равно создал лично Коба, да !
+-4–
ответить
"Вы что, думаете, в правительстве дураки сидят? Ночью полетите!" (цитата из анекдота про Брежнева)
На самом деле фокус продуман тоньше: при планировании цен на конечный продукт и расходов на его производство учитываются постоянно существующие регулярные затраты. Раз в год оформи ОСАГО на автотранспорт, раз в квартал заплати налог за землю, раз в месяц выдай зарплату...
Нерегулярные непредвиденные обстоятельства типа штрафа или землетрясения никто не считает, максимум, выделят на них среднепотолочную цифру. Январь, внезапный стук, внезапный штраф - ну, не повезло, этот месяц в убытке, потом наверстаю. Февраль, внезапный стук, внезапный штраф - ну, не повезло, этот месяц тоже в убытке, потом наверстаю. Март, внезапный стук, внезапный штраф... в общем, пройдёт довольно много времени, пока предприниматель догадается, что нерегулярные затраты стали регулярными, и скажет: "Да ну его нах, закроюсь и встану на биржа труда, буду получать пособие по безработице, лучше 5 тысяч плюс, чем 500 тысяч минус!", а закрытие - тоже процесс долгий и, что интересно, в процессе закрытия по-прежнему можно штрафовать и стричь.
+1–
ответить
Sakh➦Pivo Vodkin• 11.09.18 00:49
А чем в этом плане налог (ну, взнос в) на ПФ отличается от всех прочих налогов? Эти рассуждения (налоги платить невыгодно) могут относится к любому налогу- почему их в данной истории относят именно к ПФ? Ответ прост- культивируется крайне негативное отношение к ПФ вообще и взносам в него в частности. Хотя казалось бы все наоборот- наличие пенсий для любого важнее, чем многое другое, на что идут наши прочие налоги.
Зачем это все?
А если вопрос поставить таким образом, то ответ очевиден- налоги платить нужно. Точка.
+0–
ответить
Бабки и гопники.
Бабки: "Буржуины-алегархи СССР поломали, щас нажалуюсь в органы, вас всех посодють!" - и не понимает, что жалуется именно тем, кто СССР и поломал, а "алегарх" - её же сосед, имеющий пару ларьков и зарабатывающий порою меньше, чем её пенсия.
Гопники: "Барыга по жизни платить должен!" Ну а если барыга водку бесплатно не дал, надо наказать, а безопасно наказать - стукануть в органы. Разновидность - гопник - бывший сотрудник, которого уволили за пьянки и прогулы.
Есть ещё личные мотивы, касающиеся конкретного предпринимателя, но их рассматривать не станем из-за их многообразия.
+3–
ответить
А моральное удовлетворение?!Меня в автошколе научили при любых непонятках на тормоз давить до усрачки, так экзамен и сдал, а дальше учиться мне было лень. Еду по загородной трассе, там знак 30, который дорожники ставили, когда позапрошлым летом асфальтировали, да так и не сняли. Ну я-то не нарушаю, 20 еду. А он за мной плёлся, плёлся, да кааак обгонит! Да ещё перестраивался при этом! И скорость у него была километров 200... ну, может, и не 200, но не меньше 50-ти - это точно! Срочно запись с регистратора в ГАИ отнесу! Жаль, нет обратной связи, не покажут гаишники видео, как этого шумахера штрафовали-судили!
+0–
ответить