О роли художественного вымысла.
Вчерашнюю историю про физрука, который учил детей криминальной истории родного края, многие сочли абсолютной выдумкой. Скорее всего, так оно и есть, однако байка публике понравилась и стала лучшей историей дня.
Бывает, что и маститые писатели, рассказывают якобы реальные случаи, в достоверности которых сомневаешься. Например, из Дины Рубиной:
"Вспоминаю рассказ моего друга, архитектора.
В институт градостроительства в восьмидесятые годы руководство КГБ попыталось внедрить своего человека. Явился в отдел кадров такой стерильный молодчик со стертым лицом, в сером костюме.
Написал заявление: «Прошу принять меня на должность архЕтектора».
Словом, ясно было – из какой организации явился паренек.
Директор института градостроительства – доктор наук, профессор, лауреат Государственной премии, автор монографий и проч. и проч. – да и, кроме того, крепкий отличный мужик, – прочел это заявление и написал поперек листка резолюцию: «Послать этого архЕтектора в пЕзду!»
Ну, разве не единственно верная реакция подлинно интеллигентного и, главное, внутренне свободного человека?"
Тут вызывает сомнение даже не то, что в Контору брали на работу двоечников по русскому. Ну мало ли, бывает.
Просто в то время в любом институте градостроительства был "первый отдел", где уже работали сотрудники известной организации. И при желании внедрить ещё одного - вряд ли даже профессор смог бы его так запросто обматерить.
Тем не менее, вымысел, кажется, смешной. Надеюсь, хоть немного вас развеселил.
История №968481
+19–
Проголосовало за – 162, против – 143
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
15 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
> Просто в то время в любом институте градостроительства был "первый отдел", где уже работали сотрудники известной организации.
И как, по вашему, проверяли сотрудников первого отдела "изнутри"? Внедрение агента в любую контору сомнения не вызывает, вызывает сомнение именно безграмотность - это очень маловероятно.
+2–
ответить
Serge712➦Бурбулятор• 04.09.18 21:37
История очевидная чушь и бред. Никто агентов никуда не внедрял, если надо было, могли завербовать стукача-осведомителя из уже работающих. Внедрить агента это значит офицер КГБ "чекист, майор разведки и прекрасный семьянин" должен будет работать полный рабочий день, несколько месяцев в этой конторе, только для того, чтобы подслушать пару анекдотов в курилке. При этом офицер КГБ должен в самом деле быть профессиональным архитектором, иначе работник который ничего не знает и ничего не умеет сразу будет привлекать внимание и вызывать подозрения. Эти и прочие нелепости делают историю абсолютно неправдоподобной.
+5–
ответить
НМ ★★➦Serge712• 05.09.18 05:56
Если институт, помимо чисто "градостроительства" проектировал и "пару точек в тайге", то человек 50 проектировали "точки", а человек 15-20 наблюдали за теми, кто проектировал. В том числе и работая на соседних рабочих местах. И это еще хорошо, если 20, а не 70 и не 100 (зависило от требуемого уровня секретности "точек"). При этом все равно весь город, как правило, знал, кто чем где занимается...
+0–
ответить
Работал я в зарытом НИИ (оборудование для точек в тайге), никогда не слышал, чтобы кадровые работники КГБ внедрялись в трудовой коллектив.
+3–
ответить
Бурбулятор➦Serge712• 05.09.18 23:35
> работник который ничего не знает и ничего не умеет сразу будет привлекать внимание и вызывать подозрения
О да, конечно... Типа мало было "блатных" и просто бездельников в советское время, которые ничего не знали и ничего не умели, особенно в НИИ... Я в то время успел поработать в нескольких НИИ, изнутри знаю как оно было.
Ну а про чекистов... вы-то, наверняка, один из "них", раз так хорошо знаете чем занимались офицеры КГБ? И как вербовали стукачей-осведомителей тоже не из книжек знаете? ;)
+0–
ответить
Бурбулятор➦Serge712• 05.09.18 23:36
> никогда не слышал, чтобы кадровые работники КГБ внедрялись в трудовой коллектив
Если бы вы об этом слышали, то не было бы смысла во внедрении, не находите?
+2–
ответить
Интересно, а если бы просто копипасту закинул от Дины Рубин, без сомнений в её правдивости, плюсовали бы или минусовали ;)
+1–
ответить
Лео Нафигатор ★• 04.09.18 12:03
В 90-е сам видел заявление «прошу принять меня студентом на фелазовский факультет».
Приняли, кстати. И он его закончил. На лекциях обычно восторженно молчал, таких профессура любит.
+1–
ответить