Навеяно репликами о недостатке позитива в соцсетях.
Было некое небольшое предприятие, худо-бедно, но как-то существовало. И вот в какой-то момент владелец решил: ну его это всё - хочу на Лазурный Берег и прям сейчас. А денег-то нет. Правдами и неправдами оформил кредит на расширение предприятия. Расширения естественно не произошло, но бабки все были успешно прокуршавелены. Через месяц у бухгалтерии, и до того с трудом сходившийся баланс, не сошёлся вообще, вплоть до невыплаты заработной платы. Ещё через месяц история с невыплатой повторилась. Народ по-тихоньку потянулся на выход: кто в трудовую инспекцию, кто сразу в прокуратуру, по пути оставляя скабрёзные и непозитивные надписи о фирме и её владельце на всех доступных интернет-сайтах.
Как работают вышеперечисленные жалобопринимающие организации, если запрос пришел не от "члена семьи сотрудника" всем известно. Но интернет своё дело знает - очень скоро на выход потянулись и постоянные клиенты, а новые, лишь завидя названия тем о фирме, начинали хлопать ресницами чтобы даже телефонный номер случайно не увидеть.
Владелец ситуацию так просто оставить не мог. Думаете он закрыл долги по зарплате?! Ага, мечтатели - он нанял пиарщиков, пишущих положительные отзывы в этом вашем интернетике. Очень скоро сумма контракта на «обеление имиджа фирмы» превысила долги по зарплате. И смех и грех, но вы не жили в России, если думаете, что на этом история закончилась. Он не заплатил пиарщикам.
Пиарщики озлобились и тоже стали писать гадости. Когда безуспешно сменилась третья или четвёртая фирма по формированию положительного образа компании и её первого лица, владелец наконец-таки осознал, что он что-то делал не так и... стал депутатом. Теперь на вполне законных основаниях он имеет право требовать удаления из выдачи поисковых систем компрометирующую его информацию.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
25 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
концовка напоминает 1984
там историю как раз подправляли
в америке у этого недепутата шансов вообще бы не было, трудяги бы его посадили бы надолго
+1–
ответить
А фамилие у сей личности есть? Или это чисто теоретическое предположение о том как может быть?
+1–
ответить
А разве только депутат имеет право требовать с операторов удалять информацию из выдачи поисковых систем? В принципе, на законных основаниях может любой смертный, только дело это хлопотное и малоперспективное (составление заявок, предъявление доказательств, что на тебя клевещут, судебные тяжбы,бесконечные поиски обиженных в социальных сетях и т.д.).
+1–
ответить
"пиарщики, пишущие положительные отзывы в этом вашем интернетике" всегда стоили очень недорого, а сейчас, в кризис, их услуги вообще обходятся в копейки.
Если сумма контракта на «обеление имиджа фирмы» превысила долги по зарплате, то либо владелец полный дебил и переплатил пиарщикам (что вряд ли), либо зарплаты на фирме с гулькин хрен (что более вероятно).
+4–
ответить
Какая красивая сказка - денег нет ни в отпуск съездить, ни работникам, ни пиарщикам заплатить. А вот депутатом стать - да, конечно, забесплатно.
+12–
ответить
Я видела людей, которые, имея деньги, из разных соображений не платили зарплату/пиарщикам
+1–
ответить
Возможно все, но судя по подаче истории у сабжа были реальные затрудения как с деньгами, так и законом. Да и нелогично все как-то: если у тебя денег на депутатство хватает, зачем тебе геморрой с полудохлым бизнесом, да еще и пиарщиков нанимать?
+1–
ответить
Просто слон➦Pilatus• 21.08.18 13:19
Кто же депутатом за свои деньги баллотируется? Шандыбин разве что.
+0–
ответить
Вы мыслите здраво... но я видела людей, которые деньги заработанные в бизнесе, рассматривали как свои, работающих у них людей, как друзей, участвующих в общем деле, пиарщиков, как прохиндеев, не понятно чем занимающихся... зачем продвиженцам платить, если их разботу проверить невозможно? А друзья должны понимать, что лучше деньги пока в бизнес вложить. В общем, если есть деньги, то лучше вложить их в себя, в развитие своего бизнеса, в депутатское место, смысл их отдавать кому-то? Нет, я не видела, чтобы такое заканчивалось процветанием бизнеса, но с такой психологией сталкивалась.
+1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Просто слон• 22.08.18 00:14
Баллотируются либо за свои деньги, либо за деньги спонсоров, что монопенисуально. Суть одна - вложения должны отбиться.
+0–
ответить
Pivo Vodkin ★➦МБ• 22.08.18 00:31
// зачем продвиженцам платить, если их работу проверить невозможно? //
Ну как-то бы это.... Я заказал доставить груз из пункта А в пункт Ё. Груз не пришёл. Работу водителя проверить невозможно - как он рулил, как он тормозил, почему он валяется в кювете со сломанной рефрижераторной установкой, когда на улице +30?
Работа проверяется по результату. Если ты пиарщик, то результат будет. Если ты прохиндей, выдающий себя за пиарщика, то результата нет. А "объективные трудности" надо было учитывать заранее. Скажем, в вышеприведённом примере дальнобойщик, услышав "Калининград-Анадырь, срок - десять суток, двойной перегруз", мог или отказаться (что я и сделал бы) или выполнить работу. Всякие "А я не знал, что там на дороге гвоздь" не принимаются.
+1–
ответить
МБ ★★➦Pivo Vodkin• 22.08.18 13:53
А вы когда-нить проверяли работу продвиженцев, в простонародье CEO? Ее действительно проверить сложно. Ну втыкают что-то в код сайта, ну ссылки, каталоги, статьи... результат зависит от целевых слов, может выплывешь на первую страничку в поисковике, а может - там без тебя все раскуплено. Работа есть, а результат не ясен... может что-то повысилось (посещаемость, место в поисковиках), может нет, может из-за CEO, может из-за рекламы.
+-1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦МБ• 22.08.18 14:03
Тады СЕО и реклама должны быть в одних руках, с коих и спрос. Продавал я весь год на мильён в месяц, заплатил за рекламу и СЕО - тут же 2 мильёна в месяц, значит, молодцы. Остался по-прежнему мильён - значит, халтурщики или неумехи.
+1–
ответить
Leonidas➦Pivo Vodkin• 22.08.18 22:19
Параллельно тебе конкуренты вложили 5 миллионов в то, чтобы раскрутить себя и ещё нанять чёрных пиарщиков, чтобы очернить тебе репутацию - и не стало у тебя 2 миллиона в месяц. Или ты начал торговать вместо нормального товара дрянью по завышенным ценам в это время - и покупатели разбегаются после первой покупки - пиарщики виноваты? Не так всё просто.
+-1–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Leonidas• 23.08.18 00:27
Ой-вэй, забыл вставить оговорку - при прочих равных условиях.
Конечно, ежели я вложил стопиццот деньгов в рекламу моих лошадей и карет, а тут негодяй Карл Бенц изобрёл автомобиль, Рудольф Дизель дизель, а Илон Маск теслу - то к рекламщикам никаких претензий, они не виноваты, что у меня упали продажи недоуздков, стремян и подков.
Само собой разумеется, при оценке результативности параметра надо изменять только этот параметр, не меняя остальных.
+0–
ответить
В поиске➦Pivo Vodkin• 21.08.20 22:56
Дебил и дебилка, путающие CEO с SEO, как вас вообще можно воспринимать всерьез? Выебать и выбросить
+1–
ответить
И ведь наверное пиарщиков менял, потому что считал, что плохо работают
+1–
ответить
так вроде как депутатам не положено иметь свой бизнес - им государство за их труды отстегивает зарплату... или я что-то путаю?
+0–
ответить
Dzirrit90➦javs• 21.08.18 10:05
Им, не положено. Но у них есть мамы, жены, тещи, дети и т.д.
+3–
ответить
javs ★➦Dzirrit90• 21.08.18 11:07
"имеет право требовать удаления из выдачи поисковых систем компрометирующую его информацию"
- это касаеся и бизнеса "мамы, жены, тещи, дети и т.д."?
брехня...
что токо не напишут, лишь бы написать...
+0–
ответить
Pivo Vodkin ★➦javs• 22.08.18 00:37
И охота же им от безделья всякой фигнёй заниматься... удаление информации...
Васе Пупкину сказали: "5 лет не дадим тебе пенсию, а жене твой 8 лет", и то они не пошли ремнём по попе "Альфу" шлёпать и ножиком кухонным танки царапать. А скажи Васе с женою евонною: "Мама Володина имеет гектары и миллионы" - пойдут? Ха-ха-ха!
+1–
ответить
Пахом Стаканыч ★➦javs• 23.08.18 02:07
Госслужащим не положено. Депутанам вроде никто не запрещает. По крайней мере местечковым, в Госдуре может быть и не так.
+1–
ответить