История №963171
Есть действительно классные специалисты, которые могли бы научить своему делу. И они бы даже вложились в информирование о своих услугах (не путать с пресловутой рекламой!) — если бы знали, что оно действительно привлечёт людей. Но в реальности народ больше верит очередной «звезде», рассказывающей «как просто и легко сделать так же, как я», чем специалисту, который знает, что любая наука требует труда, упорства, желания постичь в конце концов. Не, зачем нам это — думает потенциальный ученик — и выбирает звезду.
Или другое. Мы все — в теории — знаем, что лучше купить пусть дорогую, но качественную вещь, соблюдать инструкцию по её использованию, и тогда она прослужит дольше. И принесёт пользы больше, чем товар для той же цели «за три копейки», который выбросится через пару использований, и ему на замену надо будет покупать другой. А деньги, потраченные на эти покупки в сумме, плюс цена времени, плюс стоимость переделки из-за плохого качества — с лихвой перекроют ту «высокую» цену качественного товара. Но это в теории. На практике же мы идём и покупаем китайское самизнаетечто, потому что «нет денег, а всё равно хочется». И жалуемся потом, как плохо оно работает. Но производителю качественных вещей нужны не наши жалобы, а наши деньги. А раз их нет, ему не остаётся ничего другого, как экономить свои расходы, дабы снизить цену, подстроиться под спрос. И вот уже уважаемый бренд тоже начинает клепать брак…
И так во всём, даже в политике. Мы отвергаем людей, предлагающих трудные, непопулярные, но системно правильные решения. И вместо этого голосуем за тех, кто говорит то, что мы хотим слышать. Кто обещает решить все проблемы в кратчайший срок и без малейшего труда. Кто бессовестно обманывает нас и при этом ещё заставляет нас думать, что обманывают-то другие, а он единственный, кто говорит правду.
Люди, объясните: зачем вы ведете себя так неразумно? Зачем создаете спрос на то, что спросом пользоваться не должно вообще? Почему ленитесь включать мозг ради важных решений, от которых зависит ваше будущее?
Давай разберёмся с потребительством, брендами и политикой.
Вот смотри: у меня плоскостопие с артрозом, я любую (даже самую дорогую) обувь стаптываю за 2 месяца. Есть смысл для меня покупать каждые 2 месяца обувь за 3-4к рублей или мне лучше ежемесячно брать китайскую обувку за 500 рублей? (вопрос, естественно риторический, все прекрасно понимают, что в таких условиях тратиться на бренды смысла нет).
Опять же. Возьмём смартфоны. Meizu, Xiaomi - они гораздо дешевле Apple или Samsung, - но по качеству и показателям (особенно по цене) значительно лучше смотрятся, чем эти "флагманы". Так зачем платить больше??!
Политика? А кто вам сказал, что все выбирали "нашего" президента? Уже много видео в сети было о том: "как он выбирался всеми нами"...
Вы что-то напутали. Тут сайт анекдотов и смешных историй. Не стоит тут выкладки задолбанных устраивать, у нас тут своя каша, в которой мы и варимся)
Мир всем и спокойствие, а я пошёл в австрал)
"И так во всём, даже в политике. Мы отвергаем людей, предлагающих трудные, непопулярные, но системно правильные решения. И вместо этого голосуем за тех, кто говорит то, что мы хотим слышать."
Ну, вот, Путин поднимал налоги, сборы, теперь и пенсионную реформу ввёл - это всё системно правильные решения? Непопулярные, ведь. Так за него народ проголосовал, а не за других.
Народ сер, но мудр!
Ключевой момент «соблюдать инструкцию». Ибо, соблюсти инструкцию практически невозможно (её ж не дураки писали, а умудрённые годами юристы). А если её не соблюдать, то зачем впустую переплачивать за дутый бренд?
И, кстати, покупаем не потому, что "нет денег, а все равно хочется", а потому что "это необходимо, но денег на нормальнцю вещь нет".
На покупку дорогой, но правильной вещи все равно денег нет, поэтосу мы говорим, что "надо бы", но покупаем все равно дешевку.
Ну про того за кого голосовали я понял... А кто предлагал трудное, непопулярное, но системно правильное..?
Пару самых выгодных покупок в моей жизни - это покупки китайской техники. Тут уж как повезет.
"И вместо этого голосуем за тех, кто говорит то, что мы хотим слышать. Кто обещает решить все проблемы в кратчайший срок и без малейшего труда."
Да нет же! Как показали итоги 18.03.2018, мы голосуем за тех, кто утверждает, что все проблемы уже решены, никаких проблем не существует, живём мы прекрасно, а все страны нам завидуют, и только наглые агенты госдепа смеют сомневаться во всём вышеозвученном.
"И так во всём, даже в политике. Мы отвергаем людей, предлагающих трудные, непопулярные, но системно правильные решения. И вместо этого голосуем за тех, кто говорит то, что мы хотим слышать."
На этом ресурсе именно такие "отвергатели" и резвятся в товарном количестве.
Serge3leo➦ntktw• 06.08.18 13:29
Последние лет 15..20 попса типа Навального или Явлинского не слишком популярна, однако ;)