Странный, однако, этот антиконституционный текст - закон о защите чувств ТОЛЬКО верующих. Оскорбляются не конкретные граждане, а какие-то никак в законе не определенные "чувства". Ни определения понятия "верующие", ни порядка подтверждения этого статуса (скажем, квитанцией об уплате церковного налога, как в Германии), хотя чтобы подтвердить какой-то другой статус ("наследник" там, или "врач") сколько бумажек надо собрать. Не определено понятие "места для совершения религиозных обрядов". Это сколько - только до церковной ограды? Или на несколько километров, пока хватает прямой видимости? Например, если у военной базы можно получить неприятности за самую обычную фотосъемку, так там ограждения есть и предупредительные надписи. Ограждения и предупредительные надписи у церкви, что здесь Конституция вас защищает не в полном объеме? - Нет, не слышали.
Похоже, авторы текстов на этикетках баночек майонеза более профпригодны для законотворчества. Какая там статья за занятия деятельностью, не соответствующей квалификации?
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
36 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Я как то читал, только не знаю - правда или нет, В древнем Риме за богохульство не наказывали. Считали, что божество сможет за себя постоять.
+3–
ответить
Chicago95 ★➦Mutalov• 06.08.18 02:57
Да разную фигню пишут. Я вот в явите читал, что твоя бабушка два года твоим отцом беременна была и что? Про поездки в Гулаг вообще молчу
+-4–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 05.08.18 22:04
Где-то здесь было, но я не нашёл. Нашёл в тырнетах.
...
Тест для верующих. (Христианская версия).
Как определить верующего человека? Если за оскорбление чувств верующих следует наказание, то становиться важным умение определять и выявлять верующих людей.
Я человек нормальный, законопослушный, мирный. Мне лишние неприятности не нужны.И я готов с особой осторожностью обращаться с верующим. Раз они столь обидчивы и ранимы.
По каким признакам можно выделить действительно верующего? По наличию определенных предметов? На теле или в доме? По его устному или письменному заявлению? Или по знанию им текстов определенных авторов?
Но если я надену на себя крест, куплю освященные картинки, вызубрю текст, и начну совершать, в общем то несложные ритуалы в определенное время и месте - означает ли, что я стал верующим, и мои чувства нуждаются в особом отношении?
В Библии это называется фарисейство.
Вот если человек утверждает, что он - олимпийский чемпион по бегу на 100 метров. То проверить очень легко - он бежит быстрее остальных. Если человек говорит, что он переводчик с немецкого - проверить тоже просто: дал в руки текст, и пусть переведет. Перевел - да действительно переводчик. Нет - лжец и трепло. И автомеханика легко проверить, и шахматиста, и нудиста...
Есть всегда некий тест, по которому легко проверить честность и правдивость человека.
А существует ли подобный тест для верующего? По которому можно определить, действительно человек верит, или это фарисейство? Мошенничество?
Оказывается подобный тест существует! И придуман этот тест самим создателем и главой христианства - Иисусом Христом. Четкий и однозначный. И даже не один - три.
В откровении от Иоанна Иисус дает точный критерий определения истинно верующего: "Если веры в вас будет хотя бы размером с горчичное зерно, то скажите горе: "Пойди туда", и гора пойдет".
За дословность перевода поручиться не могу , но смысл понятен.Я специально переспрашивал у десятка профессиональных знатоков Писания.Правильно ли я истолковываю текст. Они подтвердили, что верно.
То есть тест однозначный: Истинно верующий способен перемещать физические объекты по горизонтальной плоскости без использования технический и инженерных технологий, и без явного физического взаимодействия с объектом.
То есть, если человек способен продемонстрировать способности телекинеза-он и есть истинно верующий. По определению Иисуса Христа. И его религиозные чувства нужно беречь и особо оберегать. Под страхом наказания. Если подобных способностей нет- то этого человека нельзя причислять к верующим. Его можно определить как приверженца определенной (христианской в данном случае) идеологии.
Такой идеологии, как фашизм, коммунизм, либерализм,сионизм и прочие "измы".
А чувства приверженцев идеологий либо надо оберегать все, либо не делать исключения ни для кого.
Пойду растоплю баньку. Использую листы бумаги, на которых изображены фашистская свастика, серп и молот, звезда Давида, и портреты Ленина и Мао Цзе Дуна.
Надеюсь чувства приверженцев идеологий не будут оскорблены. Хотя мне, если честно... ну вы меня понимаете.
+8–
ответить
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 05.08.18 22:24
Библией баньку не топите.
Я неплохо знаю Библию, но данная цитата, хотя и имеет конкретный дословный перевод, но не несёт в себе буквальный смысл. Мы привыкли говорить "голова раскалывается" и тому подобное, но разве буквально? А перевод будет типа:"голова сама разбилась на части".
+-2–
ответить
drrddr➦Uhalus Posovinomus• 05.08.18 22:29
Eсли человек имеет способности телекинеза, то думаю оскорблять его чувства будет плохой идеей даже если он не верует и не защищен законом
+3–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 06.08.18 00:17
Но как определить, где буквальный, а где нет? Беда в том, что порой одно и то же толкуют ну очень по-разному, вплоть до наоборот. Ошибки и неочности перевода, умышленные подчистки и изменения, разные версии у разных конфессий... А учёт мышления древних и современное понимание? Словом, разобрать, что хотели сказать доподлинно, практически невозможно.
Текст не мой, стащен с интернета.
Книга должна быть совсем дрянной, чтобы я её использовал в печку. Библия у меня соседствует с Кораном, Велесовой книгой, Ригведами и многими другими писаниями разных народов.
+3–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦drrddr• 06.08.18 00:18
Это точно :-) Но речь идёт о прямой связи веры и наличия телекинеза.
+1–
ответить
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 06.08.18 00:22
Для этого-то критическое мышление у нас и есть. Чтобы понимали, буквальные
ли, или образные выражения использованы.
+-2–
ответить
drrddr➦Uhalus Posovinomus• 06.08.18 00:37
Создатель: Смотрите, Я создал Человечество!
Ангелы: Взял и испортил отличное племя обезьян. Посмотрите теперь на них, посмотрите - у них всех депрессия!
+3–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 06.08.18 00:45
Тут ещё до хрена знать надо. Без массы узкоспециализированных знаний очень высок риск ошибки и неопределимости истины.
+0–
ответить
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 06.08.18 00:49
Не согласна. Библия написана для всех. Это особая книга, Слово Бога. И она адресована всем. Значит, понять её при некоторой доле терпения, внимания и размышлений возможно, во всяком случае, основные положения просты и понятны. Что, десять заповедей сложны?
+-3–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 06.08.18 00:58
Но написага, переведена людьми. А бог непознаваем, люди не могут понять его мысль, поэтому излагают, как смогли и что смогли понять.
И другие писания тоже от бога, только какого-либо другого. Взять ту же Алмазную Сутру.
Да, они довольно просты (хотя и там есть к чему прицепиться). Но дело ими не исчерпывается.
+0–
ответить
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 06.08.18 01:01
Только в Библии написано о познавании Бога. Не стоит путать познать и познавать.
+-2–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 06.08.18 01:06
Не только. О возможности познания пишут во многих других писаниях.
+0–
ответить
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 06.08.18 01:09
Познание Бога - невозможно, познавание Бога - желательно. Читала Коран. На возникшие вопросы ни один правоверный не ответил.
+-2–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Nadine• 06.08.18 01:13
Надо осторожно познавать, а товсякое бывает...
У меня так же с библией - отвечали, но ответы резко не удовлетворили. Коран же ещё непродуманнее, лучше всего это показал свящ. Д. Сысоев, ныне покойный.
+0–
ответить
Nadine ★➦Uhalus Posovinomus• 06.08.18 01:19
Есть сайт Ахилла, там священники пишут, бывшие и настоящие. Из него я поняла, что библейские знания у священников слабые. Есть редкие исключения, но их травят, морально, конечно, свои же.
+-2–
ответить
Serge712➦Nadine• 06.08.18 06:42
Очень удобно - всегда можно сказать "это не надо понимать буквально", когда выгодно не понимать - не надо, а когда выгодно понимать, то надо. Этак любой скажет, "у меня есть критическое мышьение, я лучше всех знаю когда надо, а когда не недо".
Может и 10 заповедей не надо понимать буквально?
+4–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 06.08.18 15:43
Да. Вера иррациональна, ибо она эмоция (как у все остальные эмоции). Идея божества вполне возможна, ибо если есть низшее, то должно быть и высшее. Может, бог/и и есть, но каков он, мы не знаем, и любые домыслы не имеют смысла.
Ариане отрицали непорочное зачатие. Насколько я про них читал, они мне показались наиболее разумными.
+-1–
ответить
Я - тоже верующий.
Верю в то, что б-га нет!
И пусть мне кто-то докажет обратное!
Как говорил Стендаль (кажется, поправьте, если ошибся): "При таком количестве несправедливости на Земле оправдать бога может только его отсутствие!"
+9–
ответить
а где верующие? почему до сих пор никто не заявил что это оскорбляет их нежные чувства?
как рассказывать что собственных детей зарезать это хорошо и правильно так они есть. а тут все как один молчат.
+5–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Orbiter• 05.08.18 21:54
А ещё можно в рабство продать! И иметь десяток жён! (Мормоны, кажется, пытаются жить подобно библейским пророкам - с многожёнством и прочим).
+3–
ответить
И не говорите.
В связи с появлением данного... эээ... опуса возникает ОЧЕНЬ много вопросов:
1) Может ли верующий оскорбить мои чувства и остаться безнаказанным? И почему.
2) Что ждет неверующих, не наезжавших ни на кого, а просто "ответивших" шибко активному верующему?
3) Как различить истинно верующего и прикинувшегося таковым?
4) В чью пользу будет решен (и кем, кстати?) конфликт верующих разных конфессий?
У нас вроде как светское государство (то есть так было с утра, может уже изменилось что-то и это конкретно я не в курсах?), а это означало, что "Государство не вправе контролировать отношения своих граждан к религии".
С какого перепугу идет явное нарушение Конституции?
+12–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦eva13• 05.08.18 21:57
Всё правильно! Только идиотский и нарушающий Конституцию закон всё равно принят.
+3–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦eva13• 05.08.18 22:05
Я позже выложил старую шутку о том, как определить истинно верующих.
+2–
ответить
eva13 ★➦Uhalus Posovinomus• 05.08.18 22:12
"Ах вот так вот! Палкой драться!"
Прямо завтра же пойду и закажу майку с крупной надписью "Я - боконистка!"
Ой, или нет, "Нет Бога кроме Боконона, и Воннегут - пророк его!"
А внизу мелким шрифтом извлечение из статьи 148?
"Пункт 1. Общественные действия, которые выражают явное неуважение к обществу и совершенные в целях осквернения духовных чувств верующих, штрафуются взысканием в размере 300 000 тысяч рублей. Согласно нововведениям, данные деяния могут наказываться обязательными работами на срок до 240 часов, либо принудительными работами на 1 г., либо лишением свободы также в течение одного года."
Даже интересно, до какой степени получится либо застращать, либо влезть в судебный процесс. Никогда не пробовала, может, пора начать?
+3–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦eva13• 06.08.18 00:08
О! Идея! Спасибо, сделаю так же! Только объявлю себя верующим атеистом, т.е. в отсутствие бога или божеств.
Помню, лет пятнадцать назад всех сотрудников принудительно подписывали на приобретение кредитных карт.одного банка. Я отвертелся, написав официальный отказ с аргументом "по религиозным мотивам". Прокатило.
+1–
ответить
А это будут их проблемы, когда мы начнем беседу в зале суда. И вообще - это цитата из Основного закона страны - грех не знать. Нет, точно, щаз полезу по ближайшим адресам печати на майках.
+0–
ответить
Может быть российская церковь когда-то и была средством отправления веры, но те времена канули в Лету. Современная церковь, это в первую и единственную очередь выгодный бизнес.
К сожалению церковных властей их право на взимание денег распространяется только на верующих. А хочется большего, ибо неверующих намного больше и такой пласт не использовать глупо.
Вот и появляются подобные законы, по которым неверующие теперь тоже будут платить штрафы в эту же кассу.
Так что деятельность законотворцов вполне соответствует их квалификации и мотивациям.
+10–
ответить
Интересно, а защитит ли меня суд в качестве верующего, если я буду верить, что в правительстве одни гомосексуалисты?
+10–
ответить
Нытик➦Dutchnick• 05.08.18 22:08
Интересно, а защитит ли меня суд в качестве верующего, если я буду верить, что в правительстве одни гомосексуалисты?
Защитит. Верь сколько душе угодно.
А вот от миссионерства закон не защищает.
+0–
ответить
Мне очень понравилась идея о взимании налога с так называемых верующих. Раз закон наделяет их правами и привилегиями по сравнению с остальными - пусть платят. А, если не зарегистрировался, как верующий, то эта норма закона действовать не должна.
+17–
ответить
На самом деле все законы, принятые в последние годы, можно объединить одним коротким текстом из басни Крылова:
"Молчи, устал я слушать!
Досуг мне разбирать вины твои, щенок.
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" -
Сказал и в лес густой ягнёнка уволок.
+15–
ответить
это раися законы принимаются как шаблон будущего цирка под названием суд
куда можно в случае чего фабриковать всякие дела
+9–
ответить