Сегодня во время морского парада в Питере один из десантных катеров слегка шмякнулся об опору моста. Даже не ударился, так, краску поцарапал. Двигатель у этого катера не особо мощный, течение у опор моста наоборот - очень мощное. В общем, бывает. Засняло сие 2 (два) телевизионных канала и имело наглость транслировать.
А теперь амбула (то была преамбула): МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ ОТРИЦАЕТ ФАКТ СТОЛКНОВЕНИЯ.
Вот скажите мне: как этот шмяк может негативно отразиться на обороноспособности страны? А если баклан адмиралу на фуражку насрёт? Тоже будут отрицать, я думаю. Потому что в России бакланы на адмиралов срать не могут. В других странах сколько угодно, а у нас ни-ни.
Блин, вот как со времён СССР врут обо всём, о чём только можно и нельзя, даже не задумываясь полезно оно или вредно, так до сих пор и продолжают. О чём другом бы думали, более полезном.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
29 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Антон_Комбикормченко• 30.07.18 23:29
Скоро 2-е число. Все бесноватые активизируются, как на прошлый год было. А сегодня видимо был разминочный день.
+-3–
ответить
Это была вражеская опора, запрещённая в РФ. Она готовила терракт, что подтверждается найденным при ней пакетом с допотопной мобилой и проводками. Экипаж катера представлен к награде.
+2–
ответить
Пять лет назад приехали в женой в отпуск в Питер. Причем специально не загадывали, но как раз в день ВМФ. Заселение после 14-ти, так что решили город посмотреть. Сначала просто так гуляли, а потом на Невском проспекте поток людей нас подхватил и понёс в сторону Невы. А там к нашему удивлению обнаружился парадный строй кораблей. Правда все стояли на якорях вдоль набережной. Мы оказались напротив "Махачкалы". И вот начался торжественный объезд строя кораблей адмиралом. Дошла очередь до "Махачкалы", ну а завершающим штрихом должен быть выстрел из салютационной пушки. Вот только произошла осечка и вместо громкого "ба-бах" все услышали только "пшик" (точнее увидели). Причем несколько раз подряд. Какая после этого началась суета на корабле, апофеозом был забег командира корабля в парадной форме с мостика к этой самой пушке...
P.S. Не завидую расчету пушки ...
+1–
ответить
Да, вечером решили прокатиться на речном трамвайчике. Капитан судя по всему начал отмечать ещё с утра. Так что кораблик штормило по-черному, моталр от одного берега к другому, ни одной опоры не пропустили, висевшие немного снаружи фонари снесли по-моему при отход от причала....
+0–
ответить
Посмотрел видео.
Ну да, столкновение было.
А военные отрицают что был инцидент.
Значит случай не считается инцидентом. Либеральненько.
+3–
ответить
Нытик➦Goettinger• 30.07.18 21:03
да-да! вот если бы там была опора НАТО...
Вот если бы это был катер НАТО! Пусть даже и в гостях!
+0–
ответить
Специально посмотрел ролик. Действительно, катер чиркнул носом по опоре. Ни одного выпавшего матроса не заметил.
+1–
ответить
Баклан, бакланом, но почему царапин, выбоин или следов краски на мосту не видно?
+-1–
ответить
Нытик➦Serge3leo• 30.07.18 18:26
почему царапин, выбоин или следов краски на мосту не видно?
Если посмотреть на эти опоры, они все в царапинах и следах краски. Незадетых нет.
+1–
ответить
Serge3leo➦Нытик• 30.07.18 19:00
Таки да, на видео видно, что не раз опору задевали ;) Но новой, да серой от десантного катера вот нет же ;)
+-4–
ответить
«What's Hecuba to him, or he to Hecuba…» - "Из-за Гекубы!
Что он Гекубе? Что ему Гекуба?"
+-3–
ответить
Возможно, что "задел опору" и "столкнулся с опророй" - разные вещи.
+2–
ответить
drrddr➦Palustrus• 30.07.18 13:36
При просмотре видео мы наблюдаем что опора в сторону катера не двигается. Надежно пришвартована на длительную стоянку, экипаж и огни движения отсутствуют, и можно даже сказать стоит опора как вкопанная. Вот если бы она была под ходом и развила встречную скорость, тогда понимаю "столкнулись", а так..
+6–
ответить
Нытик➦Palustrus• 30.07.18 22:29
Возможно, что "задел опору" и "столкнулся с опророй" - разные вещи.
Всё зависит от степени последующего ремонта. Если нужно только борт краской помазать - это ерунда. Если немного подрихтовать - другой разговор, ну а если со дна поднимать ...
+1–
ответить
Сейчас в России модно врать. Ведь сам президент показал пример для подражания. Врет, как дышит.
+10–
ответить
Нытик➦lohhersonskii• 30.07.18 18:27
. Ведь сам президент показал пример для подражания. Врет, как дышит.
Когда было иначе? Где было или бывает иначе?
+0–
ответить
Вспомните об этом, когда Министерство следующий раз будет что-нибудь отрицать. Например, бои в Сирии...
+6–
ответить
Вспомните об этом, когда Министерство следующий раз будет что-нибудь отрицать.
Запомните раз и на всегда. Министерство обороны любой страны в любой ситуации не отрицает с самого начала лишь то. что заранее собиралось обьявлять.
Во всех остальных случаях или отрицает или лжёт ( опубликовывает легенду прикрытия) либо ссылается на отсутствие обьективной информации либо мямли что то про проверку информации.
+0–
ответить
а больше всего постаралось Эхо
там и столкновение с опорой, и выпавший за борт матрос и тп и тд
Обратимся к первоисточнику
https://echo.msk.ru/news/2249132-echo.html
"На военно-морском параде в С.-Петербурге десантный катер врезался в опору Благовещенского моста
Об этом сообщило издание Фонтанка. Во время прямой трансляции парада, которую вело RT, видно, как судно ударяется об опору моста, а моряки, стоящие на палубе, теряют равновесие и падают за борт. Затем катер выровнял курс и продолжил движение.
Между тем, министерство обороны заявляет, что никаких инцидентов с кораблями во время парада не было. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ведомства , которое поступило в ТАСС."
а вот видео
https://youtu.be/WWS3FUuMqfU
+1–
ответить
Вот давайте не путать хорошо известную безграмотность размещающих новости на сайте "Эха" (равновесие теряли и падали так, что фальшборт скрывает их от нас, т. е. падают на палубу ЗА фальшБОРТ) и прямую ложь Минобороны ("Никакого инцидента не было").
+0–
ответить
Падают за борт (или фальшборт) в данном контексте однозначно означает падает через борт, с корабля в воду. Других толкований в русском языке быть не может. Любой человек поймет это как выпал с корабля.
+1–
ответить
а больше всего постаралось Эхо
Эхо или Дождь. Дождь или Эхо. Всегда интересно, кто из них новость сногосшибательнее подаст.
+0–
ответить
прямую ложь Минобороны ("Никакого инцидента не было").
Инцидент подразумевает последствия.
Где эти последствия?
+0–
ответить
Сегодня во время морского парада в Питере один из десантных катеров слегка шмякнулся об опору моста. Даже не ударился, так, краску поцарапал. Двигатель у этого катера не особо мощный, течение у опор моста наоборот - очень мощное. В общем, бывает.
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ ОТРИЦАЕТ ФАКТ СТОЛКНОВЕНИЯ.
+2–
ответить
Michael1969➦robin1• 30.07.18 13:22
Министерство обороны, я считаю, совершенно правильно поступает. Столкновение - это что такое, позвольте спросить? Это когда оба участника контакта движутся, а мост двигался? - вот что-то. Значит, никакого столкновения не было. А что было? - тсс, об этом они говорить не могут, это были учения, они мост таранили. Нет, они не идиоты, просто математическая модель показала, что таранить торпедным катером опору моста максимально близко к тарану российским эсминцем авианосца Саратога, стоящего на якорной стоянке. Вот и тренируются, как могут.
Ещё раз - это не столкновение, это учения.
+7–
ответить
Нытик➦Michael1969• 30.07.18 20:32
Столкновение - это что такое, позвольте спросить?
Любой непреднамеренный контакт.
+0–
ответить
Ну и напоследок. Катера такого типа при таком течении и волне, швартуются примерно также, как показали на видео.
На параде, конечно, не положено прикладываться к посторонним предметам, но, в общем, для катера и команды, ничего экстраординарного. Ну, кроме того, что конец не дали.
+1–
ответить