Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

История №958050

История нас учит, но мы учимся плохо.
Когда на Руси сильный царь, то бояре у него всякие разные, но в основном хорошие и верные.
Когда на Руси слабый царь, то бояре почему-то у него плохие, а сам царь при этом хороший.
Однако, давно известно, что каков поп, таков и приход.
Слабый Алексей Михайлович Романов прятался от народа за спину своих бояр,
которые в случае необходимости обвинялись во всех грехах и отдавались на растерзание народу.
С тех пор и повелось, что трусливые слабые цари стали прятаться за спинами своих бояр,
а специально обученные людишки в народе создавали миф о добром царе и его плохих боярах, народных угнетателей.
Александр III был сильным царем и не было при Александре III плохих бояр, а был экономический бум и ежегодный рост экономики на 30-40%.
На территории Российской империи железных дорог за 13 лет царствования Александре III было построено больше чем,
при Никите Хрущеве и Леониде Брежневе вместе взятых за 29 лет их правления.
Это учитывая стройку века - брежневский БАМ.
Вступил на престол Александр III 2 (14) марта 1881 года после зверского убийства революционерами его отца императора Александра II,
которое повергло всю империю в глубокое смятение и страх за судьбу династии и государства.
Александр III лично разработал программу уничтожения террористической революционной организации народовольцев,
которые имели непосредственное отношение к убийству Александра II.
Лидеры «Народной воли» - С. Петровская и А. Желябов были арестованы и повешены 3 (15) апреля 1881 году.
Оказавшись без руководства, организация «Народной воли» распалась.
А что сделал Александр III для обеспечения экономического бума и 30-40% ежегодного роста экономики?
Первым делом 29 апреля (11 мая)) 1881 года, Александр III, отправил в отставку всех российских либералов,
во главе с министром внутренних дел М. Лорис-Меликовым. К власти пришли консервативно настроенные патриоты,
в стране началась методичная и беспощадная борьба против казнокрадства и мздоимства.
Для обеспечения эффективной борьбы против взяточничества и воровства Александр III ввел институт генерал-губернаторов,
которые были наделены широкими полномочиями, но которые лично отвечали перед государем за процветание губерний
и обеспечения благоприятных условий для деятельности предпринимателей.
В качестве одной из основных задач перед генерал-губернаторами Александр III поставил «истребление неправды и хищений,
водворения порядка и правды в действии всех учреждений».
В хозяйском отношении к России, которое твердо и последовательно Александр демонстрировал на протяжении всего царствования,
коренится и его стремление сделать ее как можно более сильной и независимой. Чтобы поднять экономику,
Александр Александрович сделал очень многое. Введя заградительные пошлины на многие технологические товары и сами технологии
и одновременно оказывая поддержку российским промышленникам, он добился того, что за время его царствования в стране выросла
собственная металлургическая и тяжелая промышленность. Это позволило не только перевооружить армию и флот за счет собственных возможностей,
но и на 10 000 верст удлинить сеть железных дорог.
При Александре III территория Российской империи выросла на 429 895 км2, в основном за счет Средней Азии и Дальнего Востока.
И сделать это удалось практически без единого выстрела. Причина того, что царь добивался своих целей такой ценой, была проста:
Александр берег граждан своей страны и категорически не хотел платить за расширение страны жизнямиее жителей.
Ведь у России было и есть только два союзника – ее Армия и Флот.
+389
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
44 комментария, показывать
сначала новые

Ина08.07.2019 17:14:41

Бескровного захвата земель НЕ БЫВАЕТ. Если "без единого выстрела", то откуда взялся "туркестанский цикл" картин Верещагина? В том числе "Апофеоз войны"? С каких пор придворный интриган и консерватор Лорис-Меликов стал "либералом"? Может, хватит врать?

+1
ответить

pvya27.07.2018 14:00:19

Только указ о кухаркиных детях, который отбросил и без того отсталую страну на несколько десятилетий назад, перевешивает всё положительное при Александре Александровиче. В технических областях преодолели последствия только при Брежневе, а в гуманитарных не преодолели по сей день.
А на счёт "без выстрела" захват Средней Азии... Есть такая картина Верещагина "Апофеоз войны". Она написана по мотивам этого "безвыстрельного" захвата. Верещагин участвовал. Желающие сходят в Третьяковку и поглядят. Ленивые могут погуглить.

+0
ответить

NMMToo09.07.2018 15:46:11

Хреново это, когда твои единственные союзники - твои же рабы.

+1
ответить

Chicago9509.07.2018 03:41:16

Да-а-а!!! Пиздеть - не мешки ворочать!!! Я это делаю хотя бы на основании реальных фактов. Другие - факты за уши тянут. Этот решил факты выдумать. И скрепов побольше, побольше! Для вкуса!!!

+1
ответить

Вадим08.07.2018 22:25:02

А с чего на Алексея Михайловича наехали, "слабым царем" назвали, с батюшкой его случайно не попутали? Или ежели лично топором головы не рубил как сынок младшенький так сразу и слабый? Так товарищ Сталин тоже лично не расстреливал, для того специалисты есть, да и ради удовольствия подобным разве всякие Чикатилы занимаются, а для остальных это тяжелая и неприятная работа.

И территория России при нем приросла на порядок больше чем при Александре III, собственно вся Сибирь до Тихого океана. Да и в европейской части немало, Смоленск, левобережье Днепра, повоевать правда пришлось, ну так кто даром отдаст завоеванное.
И за спины он кстати не прятался, лично вышел поговорить с протестующими, потом правда их порубали в капусту, ну так не фиг царя за пуговицы хватать.

+2
ответить

Некто Леша➦Вадим09.07.2018 00:12:04

Сибирь вплоть до Тихого океана стала нашей гораздо раньше. Алексей Михайлович отметился мирным договором с китайцами, с отдачей многих наших дальневосточных земель. Это было исправлено только около 1860, то есть примерно двумя столетиями позже.

+0
ответить

Вадим➦Некто Леша09.07.2018 22:36:50

Алексей Михайлович отметился мирным договором с китайцами
------------
Не мог он отметиться, не успел:
Не́рчинский договор (редко Нерчинский трактат) — мирный договор между Русским царством и Китаем, впервые определивший отношения и границу между двумя государствами. Заключён 27 августа (6 сентября) 1689 года у Нерчинска.
30 января (9 февраля) 1676 года царь Алексей Михайлович Тишайший скончался от сердечного приступа на 47 году жизни.

И гораздо раньше вплоть до Тихого океана это когда же успели?
Семен Дежнев обогнул одноименный мыс и вышел в Тихий океан только в 1648, Иван Москвитин основал Охотск в 1647, Ерофей Хабаров на Амур и Сунгари пошел только в 1649.

+1
ответить

Некто Леша➦Вадим10.07.2018 13:47:20

Спасибо за поправку, у меня походу начался старческий склероз ( Литературу на эту тему я читал еще школьником, то есть лет 40 назад. Поленился гуглить, уверенный в своей твердой памяти, и получается ошибся.

+0
ответить

НМ08.07.2018 21:07:01

Из воспоминаний Редигера (в будущем - военного министра):
«Во всё царствование императора Александра III военным министром был Ванновский, и во всё это время в военном ведомстве царил страшный застой. Чья это была вина, самого ли государя или Ванновского, я не знаю, но последствия этого застоя были ужасны. Людей неспособных и дряхлых не увольняли, назначения шли по старшинству, способные люди не выдвигались, а двигались по линии, утрачивали интерес к службе, инициативу и энергию, а когда они добирались до высших должностей, они уже мало отличались от окружающей массы посредственностей. Этой нелепой системой объясняется и ужасный состав начальствующих лиц, как к концу царствования Александра III, так и впоследствии, во время Японской войны».
Насчет строительства железных дорог - во-первых, это строительство активно началось еще при Александре II, в том числе и ЧАСТНЫХ железных дорог. Траннсиб в основном строился при Николае II. Если почитаете художественную (и тем более - историческую) литературу того времени, узнаете много интересного насчет грандиозного взяточничества и откровенного мухлежа (приписок, откатов, воровства, притворных банкротств) при строительстве железных дорог в годы правления как раз Александра III. "Рост экономики на 30% в год" - это не более чем "эффект низкой базы". Если сегодня в стране произведено 5 паровозов, а через год поизвели 10 - то это рост на 100 процентов за год. А когда паровозов в стране 2000, то увеличить их число в два раза за год - гораздо менее реально...

+4
ответить

Ина➦НМ08.07.2019 17:16:23

Некрасов про строительство железных дорог тоже много чего интересного написал

+0
ответить

Juganin08.07.2018 19:05:24

Если этот рассказ применить к путину, то путин не "царь" и его "бояре", дума, не наша, в смысле, не нам служат, а все пешки в государственной "игре", все служат своему ХОЗЯИНУ и всё делают по ЕГО указаниям....

+1
ответить

Gapetus08.07.2018 17:57:27

Парниша надергал фактов из вики. Слепил, как мог. Полил сверху патриотизмом и духовностью. И вот, оп-ля, очередная топовая историйка.
А то , что Петровская была Перовской. А то, что про армию и флот фэйк полнейший. А то , что факты и цифры не бьются.
Эт все быдлочитателям не интересно. Главное духоподьемно и от мыслей, от любых мыслей, отвлекает.

+10
ответить

Ryan08.07.2018 16:37:28

Хм, очень интересно. Российская империя конца 19-века была на 90% аграрной страной. И как автор себе представляет экономический рост на 30-40% В ГОД??? То есть в 30-80 РАЗ за 13 лет правления Александра 3 (1881 – 1894). Это, чего, урожай озимых вдруг в 20 раз повысился, или как?
В реальности патриархальный уклад Российского крестьянства совсем не поменялся, разве что чуть лучше сохранили урожай, чуть лучше смогли продали, используя те самые ж-дороги. Основной же рост пришел за счет увеличения населения. Так с 74млн (1860) население увеличилось до 170 млн (1916), но это за полвека. За время же Александра 3, ну может на 25% выросло славянское население. И в целом, может в 2 раза выросло сель-хозяйство, что соответствует ~5% росту в год.
Ну, а если все вместе взять и ж-дороги, и подъем промышленности, и аграрную часть - думаю - 3-х кратный рост за 13 лет Александра 3 был. Но это всего 9% годовых, хуже чем в Китае в недавние годы.
Кстати, интересно сравнить с современной Россией. ПО Западным данным, GDP России примерно за такой же период выросло с $195.9 (1999) до $2297.1 (2013), или в 11.7 раза. Никакому Александру 3 такие темпы роста и не снились.

+6
ответить

НМ➦Ryan08.07.2018 21:33:50

"GDP России примерно за такой же период выросло с $195.9 (1999) до $2297.1 (2013), или в 11.7 раза"
Цена нефти за это время выросла примерно в 6 раз, так шта... Я подозреваю, что в конце XIX века не УРОЖАЙ увеличился, а ВЫВОЗ ЗЕРНА за границу увеличился, в первую очередь - в связи с резким ростом сети тех же железных дорог, а зерно, как известно, в те времена было основным экспортным товаром России. Как писал Салтыков-Щедрин, "зерна стало столько, что не только за границу его вывозили, но и даже русским мужичкам, наконец, стало немного оставаться..."

+2
ответить

Ryan➦НМ08.07.2018 23:56:43

Арифметика - не такая сложная наука как многим либеральным гуманитариям кажется. Тут перемножаешь - и получаешь результат. Сочинять отсебятину не нужно. Россия сейчас производит порядка 11 млн нефти баррелей в день. Цена сейчас меньше $75 за баррель, а русской нефти низкого качества - и того ниже. Итого, сильно меньше $300млрд в год в копилку GDP.
В упомянутом 2013 году, цена была чуть выше, но добывали чуть меньше. А GDP России был $2297.1 млрд в год! А в целом, лишь ОДНА ШЕСТАЯ часть GDP России приходила от нефти с газом. Т.е. подавляющая часть, 5/6~84% GDP России был вне нефти/газа. А было бы продолжение Ельцинщины - и может добывали бы чуть больше, но все доходы оседали бы на Лондонских воровских счетах Юкоса, Ходора и иже с ними. И, соответственно, GDP России вырос бы всего на цену самой нефти, в 2-3 раза от силы, а не в 11.7 раза, как было в действительности. Иными словами, в нашей истории, нефте-доллары несколько раз крутанулись в России, создали рабочие места, бизнесы, профинансировали науку, обновление ВПК, ВУЗы и т.п. А при Ельцинщине, всё бы в одно касание ушло в оффшор, и всплыло бы в Лондоне.

+-4
ответить

НМ➦Ryan09.07.2018 07:53:32

"Я не суслик, я барсук" (С)
Я не гуманитарий (от слова "совсем"), да и не либерал.
Никому не известных полковников с кубометрами долларов и евро в своих квартирах при Ельцине не было. Богатый виолончелист был только один, который Ростропович, причем источник его денег был всем понятен и вопросов не вызывал, в отличие от Ролдугина. Было человек 50 олигархов и иже с ними, причем всей стране было достаточно понятно, откуда у них деньги. Были еще криминальные авторитеты - не особо на слуху, но тоже понятно. Обе категории никуда не делись при Путине, да еще и расширились.
Про усиленное финансирование науки (медицины, образования, и т.п.) - пеши исчо! Я страсть как люблю сказки слушать, особенно работая (так уж получилось) в науке, в медицине, и отчасти в образовании!

+4
ответить

НМ➦Ryan09.07.2018 08:03:07

"GDP России вырос бы всего на цену самой нефти, в 2-3 раза от силы" - какие два-три раза, если реально рост в 6 раз был? Это у Вас что-то с арифметикой...

+0
ответить

Бобер➦Ryan22.08.2018 21:21:44

"..А при Ельцинщине, всё бы в одно касание ушло в оффшор, и всплыло бы в Лондоне."
А сейчас типо не так? И кто Путина поставил во главе страны напомнить? Ельцин его поставил.

+0
ответить

dron197808.07.2018 13:23:37

Читал, читал ничего понять не мог, на середине рассказа понял это-жжж анекдот !!

+5
ответить

Израильтянин08.07.2018 13:01:40

Читал я как то его дневник. Страна горела в огне революции, а чем он занимался в это время? Дрочил у себя в загородном дворце, весь его дневник за тот период представляет типа "пил кофею с мамой, играл в карты в дурака с мамой". Да размазывал сопли в псевдо блогерстве на тему "кто виноват, что Россия в жопе". Вобщем абсолютно оторванный от реальности задрот, при котором страна взорвалась от социального неравенства между народом и кучкой эльфов живущих в какой то своей реальности при дворце.

+0
ответить

Израильтянин➦Израильтянин08.07.2018 13:10:44

Сорри, то Мыколай был, попутал.

+3
ответить

Paulpelz➦Израильтянин08.07.2018 13:37:50

Из того же дневника: "гулял по парку, убил двух ворон". Эта сцена мелькнула в "Матильде".
Но это для тех, кто понял. )))
Как и сцена, где он от министров отмахивается.
Ладно, себя и семью загубил, а страна-то тут при чём? Ведь россияне его (в отличие от Путина) не выбирали...

+1
ответить

Лисса➦Paulpelz08.07.2018 15:11:24

Зато православные россияне его кононизировали...

+2
ответить

Некто Леша➦Израильтянин09.07.2018 00:06:11

Дневник Николая II - это очевидная фальсификация Алексея Толстого. Лень даже доказывать, ЖЖ в помощь.

+0
ответить

Ale➦Некто Леша09.07.2018 04:43:40

Точно?
А ведь сохранились оригиналы дневников.
И вроде бы дневники начали публиковать в России в 1918 или 1919, а Толстой в это время гулял по Парижу

+1
ответить

Израильтянин➦Некто Леша09.07.2018 15:10:31

Да и вообще царь был ненастоящий. Сайт Одноклассников в помощь.

+1
ответить

Некто Леша➦Ale09.07.2018 21:30:10

Я не помню деталей за давностью чтения, но расследование было проведено тщательное и объемное, профессиональным историком - Волков, в ЖЖ oldadmiral. Я прочел и все его посты по этой теме, и комменты со спорами - их были как бы не тысячи. Остался в убеждении, что с высокой вероятностью он прав. Возобновлять дискуссию не вижу смысла - все доступные факты уже обсуждены со всеми pro и contra. А фейки вещь вообще распространенная - чего стоит только разоблачение чешских "летописей", по которым школьники учили раннюю историю Чехии. Оказалось, состряпано чешскими националистами в XIX веке. Разоблачено в конце XX.

+-1
ответить

Некто Леша➦Израильтянин09.07.2018 21:31:01

Ответил Ale.

+0
ответить

Ale➦Некто Леша10.07.2018 03:45:21

Если Вы имеете в виду Краледворскую и Зеленогорскую рукописи, то они были разоблачены как фальшивки, еще в середине-конце XIX в.

Доказательства фальсификации дневников сводились к 2 пунктам
1) Ну не мог же Николай II быть ТАКИМ равнодушным идиотом
2) Проклятые большевики из своей общей гадостности МОГЛИ БЫ фальсифировать дневники

В принципе, я считаю, эта тема сейчас является не более актуальной, чем вопрос - призывали ли 1000+ лет назад древние славяне варягов править ими или нет?

+1
ответить

mitosSmitos08.07.2018 12:17:40

А толку? Через десять лет после завершения его правления в России случилась первая революция, а спустя еще 12 лет еще две, после которых Российская Империя перестала существовать.

+6
ответить

Paulpelz➦mitosSmitos08.07.2018 13:00:17

Власть должна попадать в руки наиболее достойных, а не по наследству. В этом главный минус абсолютной монархии.
Современники Николая II шутили, что в России три бесполезных предмета:
1. Царь-пушка, которая не стреляет.
2. Царь-колокол, который не звонит.
и
3. Царь-тряпка, который не правит!

+13
ответить

ntktw08.07.2018 10:50:04

Во-первых, Александр III был царём. И имел царские возможности.
во-вторых, трактовать события полуторавековой давности -дело неблагодарное. Александру при всех его успехах не удалось подавить нигилистов.

+0
ответить

Serge712➦ntktw08.07.2018 10:56:00

Ну так Путин тоже имеет царские возможности. Пора бы Путину задуматься о своем месте в истории, а то войдет в историю как слабый и бестолковый лидер, освобождение Крыма забудется, а санкции и коррупция запомнятся.

+0
ответить

Paulpelz➦Serge71208.07.2018 12:57:25

Поздно пить "Боржоми", когда почки отвалились.
Путину уже ничего не поможет, назад пути нет, дружки-воры не дадут повернуть историю вспять, т.к. придётся всё наворованное вернуть.

+7
ответить

irida➦Paulpelz08.07.2018 13:01:16

Наворованное вернуть кому? Звучит, конечно, справедливо: "вернуть наворованное". Так кто же по нынешним временам "владелец заводов, газет пароходов"? Кому возвращать всё наворованное надо?

+-5
ответить

Лисса➦irida08.07.2018 15:05:33

Может национализировать?

+3
ответить

mitosSmitos➦Лисса08.07.2018 15:36:41

"Национализировать" это в переводе на простой язык - "оставить без собственника, развалить и разворовать" . Спасибо не надо.

+-3
ответить

Paulpelz➦Лисса08.07.2018 15:37:48

Совершенно верно.
Проблема в одном - где провести ту границу "вот у этих национализировать, а этим - оставить"?
Например, дядя Дима, когда работал главой Газпрома, купил "задорого" акции металлургического комбината, а через месяц вдруг решил, что это непрофильные активы и продал за копейки Алишеру Усманову.
Вроде бы по закону всё чисто, только за эти акции, фактически, заплатил главный акционер Газпрома - российский народ.
Отобрать или оставить?

+5
ответить

Пирамидон➦irida08.07.2018 15:38:09

МНЕ!
Сберкнижку - мне! Она мне сердце согреет, когда в подвал вместе полезем.

+2
ответить

Pivo Vodkin➦Serge71208.07.2018 18:20:34

"Пора бы Путину задуматься о своем месте в истории, а то войдет в историю как слабый и бестолковый лидер"
Где такая забористая трава продаётся? Путин - слабый и бестолковый?! Уж меня-то, если читали мои комменты, трудно причислить к путинистам, но назвать его слабым или глупым?
Вся страна зажата в кулаке, у каждого будущего пенсионера отобрали по миллиону, а у будущей пенсионерки по полтора. 4 года назад так же отобрали половину рублёвых накоплений. И никто даже вякнуть не смеет (я имею в виду вяканье, после которого что-то меняется, а не пустое сотрясение воздуха на кухнях или в форумах так, как вякнули матросы в 1917-м).
В чём слабость? В том, что ещё не всё население чипировано, и установка камер видеонаблюдения в каждой комнате, не исключая туалета, всё ещё не обязательно? Ну подождите, не всё сразу,успеется, ему же только чуть больше 60-ти, а с хорошей медициной и без стрессов легко доживёт до 90, да и трансплантология шагает вперёд...

+5
ответить

Pivo Vodkin➦mitosSmitos08.07.2018 18:22:40

Да ну? Ничего при СССР не разваливалось. Тырили помаленьку - но даже это экономика выдержала.

+-3
ответить

Нытик➦Pivo Vodkin08.07.2018 22:00:55

Путин - слабый и бестолковый?!

В экономике и социологии - именно такой.

+3
ответить

НМ➦Serge71208.07.2018 22:11:36

Видел буквально сегодня лозунг на стене сарая какого-то в Подмосковье: "Боже, царя хорони!".
Много думал.

+2
ответить

mitosSmitos➦Pivo Vodkin09.07.2018 11:01:09

Ну да, Фидель Кастро как раз до 90 лет дожил

+0
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru