Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

История №956926

Совок, говорите?
Холодильники «Днепр», работающие 50 лет без ремонта, говорите?
Функциональность за счёт внешнего вида и эстетики, говорите?

Январь 1968 года.
Египет, потерпевший поражение в Шестидневной войне с Израилем, восстанавливает свою армию.
Объявлен тендер на закупку полевых военных радиостанций.
Поскольку сам Египет таких радиостанций не выпускал, приглашения участвовать в тендере были посланы крупнейшим мировым производителям, и, естественно, Министерству обороны СССР, поставлявшему в Египет львиную долю вооружений.

На военной базе на краю Ливийской пустыни под навесом на столах потенциальные продавцы выставили свою продукцию. Американская «Моторола», голландский «Филипс», немецкие «Сименс», «Грюндиг», «Телефункен», японские «Шарп», «Панасоник», «Текникс»… Все сверкают хромированными молдингами и никелированными загогулинами, мигают жёлтыми, красными и зелёными лампочками. Среди них инопланетянином выделется советская радиостанция – металлический параллелепипед, крашеный в цвет хаки. По-моему, это была Р-107М.

Тендерный комитет – десяток упитанных арабов в военной форме – вальяжно расхаживают между столами, рассматривая представленную технику. Вот они как зачарованные замерли перед японским стендом. Это вообще была цветомузыка. Военпред «Внешспецэкспорта» не выдержал, подошёл к арабам, заговорил с ними на английском языке. Те согласно покивали головой, начали отдавать команды служащим на базе.
Солдаты перенесли радиостанции на взлётную полосу, поставили их в три ряда.

Советский офицер взял принесённую ему гранату и бросил в середину экспозиции.
От взрыва радиостанции разлетелись по бетонке.

На удивлённые выражения лиц продавцов и покупателей майор Иванов ответил кратко:
- А теперь сравнивайте.

Арабы выбрали советскую радиостанцию.
Единственную, которая работала.
+1039
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
100 комментариев, показывать
сначала новые

Fufel03.07.2018 19:43:35

И дай Бог и дальше аоабам всякое говно выбирать!
Израилю спокойнее

+1
ответить

KaraPuz03.07.2018 09:51:22

хуета же

+0
ответить

sandokan03.07.2018 08:28:46

А вы разбирали когда-нибудь военное оборудование? Все детали с маркировкой "ВП" (военная приемка), надежней гражданских аналогов. И монтаж очень качественный.
Я сам разбирал полевые и авиационные блоки, где схемные модули залиты в эпоксидный куб или специальным резиновым компаундом. Молотком не разобъешь.

+0
ответить

AleM➦sandokan03.07.2018 16:35:55

Маркировки ВП я не встречал. У нас был термин "четвёртая приёмка", её обозначением был ромбик на корпусе радиоэлектронного компонента.

+0
ответить

Максим Камерер03.07.2018 08:25:10

Ну и дебилы эти арабы. После взрыва гранты кто будет работать на радиостанции? Радист то один.
И вести эта ебалда 21кг! 21, карл!

+1
ответить

Fufel➦Максим Камерер03.07.2018 19:47:00

По-чесноку, я думаю шляпа вся эта история.
Какие представители позволят расхерачить стендовые образцы и какой руководитель тендерной комиссии на это пойдет.
Попытка объяснить, что в СССР сахар был слаще и вода мокрее зачтена.

+4
ответить

Максим Камерер➦Fufel04.07.2018 12:57:10

Мы очень жалели радистов. Они даже броню не носили.
Я таскал ПК, часто за пиздливость- ВОГ для АГС, за залеты и плиту от миномета приходилось, но постоянно радовался, что я не радист!
Ибо таскать эту ебалду-это лютый пиздец.

+0
ответить

Orbb03.07.2018 08:18:35

Как правило радиостанция без радиста - железяка. Так что толку от уцелевшей радиостанции мало. В то время еще морзянка в совке широко использовалась. Да и судя по книгам бывших ГРУшников, в случае захвата радиста положено убить - он знал шифр...

+0
ответить

AleM➦Orbb03.07.2018 16:36:44

Шифр знал шифровальщик, радист его не знал.

+0
ответить

Максим Камерер➦AleM04.07.2018 13:00:23

В Дрг это один чел.

+0
ответить

Max Data03.07.2018 04:57:29

Сразу верю... Попробовали бы арабы не купить радиостанцию чокнутого который не мудрствуя лукаво взорвал продукты всех конкурентов. Следующей бы гранатой взорвал бы арабов!
А дурак Дэвид Огилви всю жизнь старался, маркетинг изучал... Гранату взял и все покупатели твои

+5
ответить

skrpso02.07.2018 21:04:55

На самом деле, это была демонстрация не рации, а профессионализма советских солдат, которые с расстояния метров в 30 могли гранатой попасть точно в середину цели.

+5
ответить

Gryzun02.07.2018 19:45:30

А разве арабы не зарезали майора после взрыва гранаты?

+1
ответить

Oldmen02.07.2018 19:36:29

советские радиостанции просто передирали с импортных и тем более элементную базу, так что от взрыва гранаты пострадали бы все

+2
ответить

МедведьХохотун➦Oldmen03.07.2018 08:13:30

Ну, прочность зависит не от схемотехники и не от элементной базы.

+-1
ответить

AleM➦МедведьХохотун03.07.2018 16:39:06

Ещё как зависит от элементной базы, например полупроводниковая техника дохнет после электромагнитного импульса ядерного взрыва, а собранная на вакуумных радиолампах, как к примеру было в МИГ-25, потом работает.

+-1
ответить

МедведьХохотун➦AleM03.07.2018 17:26:34

Речь-то не о ядерном взрыве, а о гранате, да и не на лампах были те рации.

+0
ответить

siux02.07.2018 19:22:59

"Единственную, которая работала"

Единственную, которую предлагали бесплатно.

+8
ответить

НМ➦siux03.07.2018 07:31:51

Скажем так, деньги за которые нам не платили 50 лет, псле чего ВВП "нашим друзьям арабам" долг списал... Козе понятно, что на таких условиях "оплаты" никто, кроме "супербогатого" СССР, где колбаса из "жеваной бумажки", была 10 лет по талонам, по полкило в месяц на человека, никогда и ничего арабам не "продал" бы... "Бизнес по-советски", а чо...

+0
ответить

Oldmen02.07.2018 19:17:15

какая то чушня, от взрыва гранаты могли погибнуть
Холодильники «Днепр», НЕ работающие 50 лет без ремонта которые только потребляли энергию и ничего не охлаждали
арабы же выбрали ту радиостанцию, за которую им дали откат

+2
ответить

Fufel➦Oldmen03.07.2018 19:48:33

Не откат — бакшиш! :)

+0
ответить

Янги02.07.2018 18:43:32

Да, и что бы второй раз не возвращаться - Холодильники были крепкие. Одна печаль - "ржавэли". А второй печалью была дешевая электроэнергия.
Сколько говоришь потреблял тот "Днепр"?

+6
ответить

Янги02.07.2018 18:40:22

На 18:24 время московское, я оказываюсь единственным из комментаторов кто кидал боевую гранату из окопа.
Gector. В следующий раз давай используем лом? Ломом по рации. Можно на время.
Кар-роче, за соцреализм ставлю минус.
Нам коммунистам дешевой славы не надо.:))

+4
ответить

AleM➦Янги03.07.2018 16:42:12

Это правда, что наступательную гранату можно кинуть вперёд, продолжать бежать на неё и когда она взорвётся, то разлёт осколков не ранит бросавшего её солдата ?

+0
ответить

Янги➦AleM03.07.2018 17:55:34

AleM - не правда.
Ну посуди сам? Если она для тебя безвредна, что она должна сделать с врагом? Козу покажет?

+0
ответить

AleM➦Янги03.07.2018 19:20:26

Ну так нам рассказывал подполковник, что типа когда ты бежишь и одновременно кидаешь гранату, то она летит далеко и разлёт её осколков не достанет бросавшего её солдата, а врагам типа достанется.
Меня в этом инструктаже смутило, что нужно бросить и продолжать бежать туда же куда бросил.
А вот оборонительные гранаты, он говорил, бросают только из окопа, потому что у них разлёт осколков гораздо больше.

+0
ответить

Янги➦AleM03.07.2018 20:25:44

AleM :)))
(за что я и люблю сайт Ан.ру - не в текстах, так хоть в комментах.
Попробуй камень кинуть? :)) Замерь на сколько?
но в любом случае догонять гранату не стоит. Бросил и упал
И правильный бросок когда рука из-за спины. Не взмахом, а как копьё бросают

А Ф-1, та да. Из окопа. У неё разлет осколков на более чем 200 метров

+0
ответить

Tarvas02.07.2018 18:17:17

Ага . Только вот , когда я в Анголе был наши союзники - кубинцы , пользовали радиостанции Sony. засовские , которые помещались на столе , а для наших два Урала надо было .

+8
ответить

Chicago9502.07.2018 17:26:10

А Димон то и не знает!!!

+2
ответить

big_andy02.07.2018 16:46:19

Советский военпред с гранатой, рыскающий по пустыне... А чо, верю!

+7
ответить

Агент из Госдепа02.07.2018 16:37:00

Пизд@жь чистейшей воды, как, собственно, и все остальные опусы этого пропагандона.

+8
ответить

Gapetus02.07.2018 16:19:34

Ну Да, ну да. Арабы они такие. Прирожденные убийцы. Закупят самой лучшей в мире советской техники - и давай просерать войну за войной. С недостижимой для воображения скоростью. И плевать им на десятикратное преимущество в живой силе и самой лучшей советской технике. Да за которую (технику) платить не надо.
Да здравствует советско- арабская дружба!

+13
ответить

Dmitry Karpov➦Gapetus02.07.2018 18:39:33

Вы так говорите, как будто от закупок пиндосовской техники у них что-то изменилось!

+7
ответить

Sarkis➦Dmitry Karpov02.07.2018 21:15:03

Ещё как! Денег меньше стало ...

+3
ответить

Hetman5302.07.2018 16:15:48

Красивая легенда.

+0
ответить

KaraPuz➦Hetman5303.07.2018 09:54:08

Вот ничего красивого тут нет. Мне лично неприятно, когда рассказчик держит слушателей за последних идиотов.

+1
ответить

israelftw02.07.2018 14:57:42

Простите конечно, но военная рация не может сверкать никелированными загогулинами и моргать цветомузыкой, не важно чьего изготовления, т.к. солдат несущий эту рацию должен маскироваться на местности, а не быть живой мишенью.

+20
ответить

robin1➦israelftw02.07.2018 15:24:22

Посмотреть бы на фото этих радиостанций.

+4
ответить

Den_ms02.07.2018 14:20:31

Как я вспомнил, история рассказывается не совсем так. В моей версии это было намного позже, и в ней перевернули стол, на котором это все лежало. Пластиковые радиостанции разлетелись на маленькие кусочки, а стоседьмой, разумеется, ничего не было.

+9
ответить

robin1➦Den_ms02.07.2018 15:23:49

Это что же, на тендер все конкуренты представили радиостанции в гражданском исполнении (для туристов, грибников, охранников)? Ну тогда победа советского производителя не удивительна.

+7
ответить

Den_ms➦robin102.07.2018 15:27:16

История не моя - я вообще детали не знаю

+1
ответить

robin1➦Den_ms02.07.2018 15:44:31

да байка это, скорей всего

+6
ответить

Арсений➦Den_ms02.07.2018 17:37:54

Мопед не мой, я просто разместил объяву (С)

+6
ответить

Den_ms➦Арсений02.07.2018 17:39:47

Я сначала так и написал, потом исправил - тут даже объява не моя ))))

+1
ответить

Compiler02.07.2018 13:19:01

Брехня

+12
ответить

Алексей 1802.07.2018 12:58:33

Нормальный способ всех уровнять. Взять Крузак с Нивой, заложить в них по гранате и похую потом кто из них до взрыва ездил а кто только ремонтировался.

+16
ответить

Pivo Vodkin➦Алексей 1802.07.2018 19:45:37

Дай угадаю. Нива ездила-ездила-ремонтировалась-ездила-ремонтировалась-ездила-ездила-ездила-ездила-ремонтировалась-ездила...
А крузак ездил-ездил-ездил-встал. И стоит. Ждёт, пока владелец накопит на запчасть.
Мы же рассматриваем одинаковые по цене машины? Нет? Ну, если нет, то я выбираю вертолёт!

+3
ответить

Sarkis➦Pivo Vodkin02.07.2018 21:20:40

Так после гранаты разницы-то нету, хоть дирижабль выбирайте ;-Ь

+1
ответить

Pivo Vodkin➦Sarkis02.07.2018 22:08:13

Неееее, та не передёргивай! Алексей как раз и говорит - с гранатой все равны, а вот без гранаты как? А я и говорю: а без гранты - вот так!

+0
ответить

Sarkis➦Pivo Vodkin02.07.2018 23:22:04

А без гранаты вообще никак! "Тяжело в деревне без нагана..."

+0
ответить

AleM➦Pivo Vodkin03.07.2018 16:50:15

После Российско-Грузинского конфликта России достались в качестве трофеев несколько новеньких Хаммеров, один из которых попал в Краснодарский Край. Некоторое время на нём активно ездили, но как-то раз в нём сломалась какая-то деталь. Наши обратились в официальное представительство Хаммера с просьбой продать им необходимую запчасть. Хаммеры запросили VIN-код машины и наши недолго думая отписали реальный VIN-код конкретного автомобиля.
Хамеры ответили, что запчасти они поставить не могут, т.к. данный автомобиль утрачен владельцем во время боевых действий. Чем дело кончилось я не знаю.

+0
ответить

Жаконя02.07.2018 12:24:31

Совецкое - значит лучшее! Как же вы задолбали... А что же оне не победили в шестидневной войне? или тогда у ебибтян пиндоское и гейропское оружие было? А потом наше закупили и сразу победили. С нашим-то!!! О-го-го. И Сирия победила Израиль и Ирак пиндосов одолел.

+-5
ответить

Мимохожий➦Жаконя02.07.2018 16:08:51

Арабы (египетские и саудовские) - неважные воины, потому и проиграли в 68-м. С СССР евреи почему-то воевать не решались. Да и сейчас в Сирию особо не лезут, так со своей территории обстреливают Хамас.

+1
ответить

mathematicus➦Жаконя02.07.2018 16:31:56

Техника в руках дикаря - кусок железа. Оружием надо уметь пользоваться. Мало этого, военных разных сортов нужно уметь объединять в соединения, и этими соединениями надо уметь управлять. Т.е., нужен грамотный офицерский корпус. С этим у арабов было хреново до уроня ноль. Пастуха за пол-года можно выучить на грамотного водителя танка или наводчика. А вот чтобы сделать из сына торговца шавермой или муллы или даже потомственного кавалериста - командира танкового полка, тут минимум три года нужно, если не все пять.

Что касается качества - евреи снимали с трофейных Т-55 башни, ставили свою надстройку, электронику (кстати, включая рацию) - и получали боевую машину пехоты Ахзарит. А то и просто меняли пушку и электронику и использовали как танк.

+8
ответить

Жаконя➦Мимохожий02.07.2018 16:40:55

Арабы и негритята учились во ВСЕХ общевойсковых, летных и морских училищах СССР. За египтян сначала сражались совейские летчики. Военных советников там не счесть было и в Ираке и в Сирии и в Египте. Вот что то не пишут о победах совейского оружия в руках охренительных воинов, которых за каким тог хером послали хер знает куда. А наших там полегло немало за мир во всем мире. В том числе и недавняя атака "вагнеровцев" показала всю мощь в борьбе с запрещенными организациями. Мультики можно показывать и макеты по красной площади таскать. Лучше футбол смотрите и не верьте майору с гранатой.

+5
ответить

Жаконя➦mathematicus02.07.2018 16:43:46

Я служил в СА. И видел качество оружия и "гаджетов" в обычной "линейной" части.

+5
ответить

Dmitry Karpov➦mathematicus02.07.2018 18:43:14

Три/пять лет - это на лейтенанта/капитана учат. Командовать полком - мало научиться, нужен реальный опыт.

Куда в Т-55 можно запихнуть солдат?

+2
ответить

Pivo Vodkin➦Жаконя02.07.2018 20:01:52

Во всех училищах, но не все арабы. Арабских офицеров ващета намнооооого больше, чем мест для них в училищах. Не думаю, что каждый арабский лейтенант закончил училище в Союзе, а каждый полковник академию. Советники - они только советуют, причём советуют в воинских частях. А подготовка в воинских частях менее эффективна, чем сначала в училище, потом в части - иначе зачем бы вообще нужны были училища?
Ты вот критикуешь, а свою версию событий не предлагаешь. Так почему же всё-таки проиграли арабы? Нешто из-за недостатков советского оружия? А как же тогда мы ВОВ выиграли? Или за 25 лет отстали? Конструкторы те же, заводы те же, опыт практического применения - огромный, технологии и станки вывезены из Германии, работают люди тех времён, максимум - их ученики... С чего вдруг отставать? Не, ну, может, в компьютерах и отстали, но матч Египет-Израиль вроде не компьютерами решался, а самыми то ни на есть банальными танками, не?

+5
ответить

Атака Гризли02.07.2018 12:15:13

Поигрывая второй гранатой, майор Иванов нехорошо улыбнулся и сказал: "Да вы сравнивайте, сравнивайте".

Так и определился исход данного тендера.

PS. У большинства советских изделий не было ни внешнего вида, ни эстетики, ни особенной функциональности, по моим воспоминаниям. Как шутили в СССР про "Знак Качества" - сделано руками, ногами, без помощи головы.

+4
ответить

robin1➦Атака Гризли02.07.2018 15:27:39

Зарисовка из одного юмористического шоу:
"- Товарищ майор, мы изобрели АйПед!
- Гавно ваш АйПед! Даже ТТ не держит!"
Ярые антисоветчики и ура-патриоты порой выдают поразительно похожие истории.

+0
ответить

Арсений➦Атака Гризли02.07.2018 17:42:59

"Поигрывая второй гранатой, майор Иванов нехорошо улыбнулся" - ага, еще при погрузке в самолет перед отправкой:
- таак, радиостанция, питание, документация... ящик гранат?!
- Это не гранаты, а неотъемлемая часть демонстрационного стенда!
- В смысле?..
- Там увидите :)

+1
ответить

Sarkis➦robin102.07.2018 21:28:25

Так по нынешним временам, ярый антисоветчик вполне может быть ура-патриотом ...

+2
ответить

drrddr02.07.2018 12:00:59

Девушек, представляющих рекламные образцы было конечно жалко. Но они знали на что шли

+14
ответить

traveI198002.07.2018 11:44:30

у отца дома был военный радиоприемник на лампах , вещь ... ни одной поломки.... ловил отлично ...

+3
ответить

vvt251➦traveI198003.07.2018 06:47:09

А чему в ламповом приемнике ломаться - только лампы меняй, когда перегорят, больше там ломаться нечему. Но и функциональность соответвующая (я на ламповом ЗРК учился - чинить его было одно удовольствие).

+1
ответить

LA style02.07.2018 11:36:13

"Да мы их шапками закидаем".

+5
ответить

robin102.07.2018 11:12:36

Гонево, "Моторола" и "Харрис" лучше. Родиной гордиться надо, но шмурдяк конфеткой ради этого не стоит называть.

+6
ответить

A1111➦robin102.07.2018 11:31:21

Не надо "лучше" — надо "устойчивее ко внешним воздействиям": военная специфика, знаете ли.

+-2
ответить

robin1➦A111102.07.2018 12:26:42

Так они устойчивы ко внешним воздействиям, знаете ли. Если говорить о военных радиостанциях. И получше.
Возьми AN/PRC152, где там блестящие молдинги и чем она нежней р/с "Гранит" или "Азарт". И что ты скажешь по поводу проблем с антенным разъемом и батареей у "Гранита".
Или ты сравниваешь гражданскую "Моторолу" для ЧОП и военную радиостанцию "Азарт"? ну тогда да, полный разгром, ура-ура.

+8
ответить

последний геморой➦robin102.07.2018 12:47:25

По-моему, AN/PRC152, Гранит, Азарт и автор сего комментария в 1968 году, о котором идет речь в тексте, еще не родились.

+3
ответить

robin1➦последний геморой02.07.2018 14:09:57

К сожалению, наша техника связи всегда отставала от американской. И до сих пор отстает. Это объективный факт.
Может, автор напишет какая "Моторола" была представлена на тендер, давайте сравним конкретно.

+8
ответить

mathematicus02.07.2018 11:11:45

Интересная концепция: радиостанция, которая должна пережить радиста. Правда, некорректный эксперимент: нужна была не граната, а снаряд от 105мм танковой пушки.

+8
ответить

A1111➦mathematicus02.07.2018 11:38:23

На поле боя (коли таковой уже приключился: когда политики всё просрали — и теперь началась работа военных) важна не жизнь одного военнослужащего, сколь бы печальным оно ни было, а функционирование оставшегося оснащения: будь то автомат, рация или танк.

+0
ответить

mathematicus➦A111102.07.2018 11:51:52

Штат египетского пехотного батальона не предусматривает запасных радистов.

+4
ответить

robin1➦mathematicus02.07.2018 12:32:23

Вес - это надежность (с)

+5
ответить

mathematicus➦robin102.07.2018 16:06:19

К сожалению, нет, когда речь идет о радиостанции. Качество соединения контактов, пожалуй, важнее.

Что, собственно, пытались проверить этим тестом с гранатой? Какой радист может встретиться с гранатой? Правильно, это радист, чье место на передовой, а не в блиндаже. Например, это наводчик артиллерии или авиации, радист-десантник или разведчик-диверсант. Тогда его радиостанция должна быть легкой, тогда вес - это плохо. Нужно искать баланс между весом и надежностью. Кроме того, надежная - это прежде всего устойчивая к пыли и влаге. Конечно, крайне желательно, чтобы она была устойчивой к сотрясениям, тому же взрыву гранаты. Но взрыв гранаты - это перебор, я бы на подобных испытаниях просто попинал коробку. А потом не просто проверял бы, включается она или нет, а на какое расстояние она может передать сигнал. Потому что от одного приемника немного толку.

Совсем другое дело - штабная рация в блиндаже или рация на боевой бронированной машине. Тут весом можно и пренебречь (в пределах разумного), хотя вопросы пыли и влаги остаются актуальными. Но тогда проверку на сотрясение нужно делать не гранатой, а 105мм снарядом.

+5
ответить

robin1➦mathematicus02.07.2018 16:12:42

Где-то в интернете видел, украинские вояки сделали тест баллистических очков прострелив их из ПМ. ПМ закономерно прострелил очки. Что хотели испытать - не понятно, так как держать пулю эти очки не обязаны :)

+0
ответить

mathematicus➦robin102.07.2018 16:35:28

Дикари и дилетанты - главный источник военного юмора.

+3
ответить

Chicago95➦mathematicus02.07.2018 17:36:18

Ты давай, копай отсюда и дообеда. Юморист, трататататата!

+-2
ответить

Dmitry Karpov➦mathematicus02.07.2018 18:45:01

Значит, умный командир сам обучит заменяющего.

+-2
ответить

Dmitry Karpov➦robin102.07.2018 18:45:53

Что такое "баллистические очки"?

+0
ответить

dmalkin➦A111102.07.2018 18:55:44

Вы это израильтянам расскажите. Может и поймёте почему арабы всё просрали.

+2
ответить

Pivo Vodkin➦mathematicus02.07.2018 20:14:41

Всё правильно. А ещё говорят, "Маркетинг, маркетинг... Учитесь, русские дикари..."
Это вы у нас учитесь, дурашки! Были объективно более подходящие к условиям применения западные рации - лёгкие и удобные. А военпред впарил нашу! Взяв за основу свойство далеко не самый эффективное, но самый эффектное - наглядно же!
Прям как "Милки Вэй не тонет в молоке! Абра-кадабра, плыви!" - я что покупаю-то, лодку или шоколад?! Но ведь действовало же! Покупали!

+3
ответить

robin1➦Dmitry Karpov02.07.2018 20:21:23

от осколков

+1
ответить

RubinGTX02.07.2018 11:07:17

Бред

+6
ответить

Den_ms02.07.2018 10:43:52

У меня была Р-107М - не выдержит она взрыва гранаты. В инете есть фотографии разобранной станции.
Но на асфальт если уронить - не сломается, в отличии от бытовых радиостанций.

+14
ответить

A1111➦Den_ms02.07.2018 11:45:33

Зависит от расстояния до центра взрыва. По хорошему, надо было делать серию испытаний: взрыв в 10 метрах; собираем оставшиеся работоспособными — взрыв в 9 метрах; и так — до метра (или до последней работающей рации). И, да, это была бы 107-я. Сделанная именно для боя, а не для вальяжно прогуливающихся вдоль пляжа полицейских с миниатюрной моторолкой на плече.

+-2
ответить

robin1➦A111102.07.2018 12:30:18

Для военных и для полицейских, внезапно, делают разные модели.

+9
ответить

abant➦Den_ms02.07.2018 14:17:46

И у меня была 107М, как и 105, и 107. М-ка выдержит, там ламп нету, всё на транзисторах.

+1
ответить

Den_ms➦abant02.07.2018 14:21:31

Корпус у нее, как мне кажется, дюраль - осколками насквозь прошьет.

+0
ответить

Den_ms➦A111102.07.2018 14:43:55

из-за теории вероятности (попадание осколков - случайная величина) эксперимент нужно было бы проводить несколько раз.

+2
ответить

maxra➦Den_ms02.07.2018 15:09:03

Это зависит от многих факторов. РГД-5 или Ф-1. Расстояние от взрыва?

+1
ответить

AleM➦Den_ms03.07.2018 17:21:06

Бытовая Моторола тоже не сломается после удара об асфальт. Только у неё вес раз в десять меньше, а чувствительность, раз в десять лучше, чем у советской радиостанции, половину веса которой занимали элементы питания...

+1
ответить

Den_ms➦AleM03.07.2018 19:57:40

Разбирали каждую из станций? )

+0
ответить

Dutchnick02.07.2018 10:11:17

Забыли сказать про размеры и вес параллелепипеда. И зачем нужно было взлетку подвергать риску разрушения? Думаю, эта рация стала прообразом йотафона

+7
ответить

HITler02.07.2018 10:01:52

"параллелепипед" глаза не режет?

+0
ответить

sasha1024➦HITler02.07.2018 12:13:46

А что не так?

+4
ответить

himic02.07.2018 09:53:05

Байка байковая.

+15
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru