Совок, говорите?
Холодильники «Днепр», работающие 50 лет без ремонта, говорите?
Функциональность за счёт внешнего вида и эстетики, говорите?
Январь 1968 года.
Египет, потерпевший поражение в Шестидневной войне с Израилем, восстанавливает свою армию.
Объявлен тендер на закупку полевых военных радиостанций.
Поскольку сам Египет таких радиостанций не выпускал, приглашения участвовать в тендере были посланы крупнейшим мировым производителям, и, естественно, Министерству обороны СССР, поставлявшему в Египет львиную долю вооружений.
На военной базе на краю Ливийской пустыни под навесом на столах потенциальные продавцы выставили свою продукцию. Американская «Моторола», голландский «Филипс», немецкие «Сименс», «Грюндиг», «Телефункен», японские «Шарп», «Панасоник», «Текникс»… Все сверкают хромированными молдингами и никелированными загогулинами, мигают жёлтыми, красными и зелёными лампочками. Среди них инопланетянином выделется советская радиостанция – металлический параллелепипед, крашеный в цвет хаки. По-моему, это была Р-107М.
Тендерный комитет – десяток упитанных арабов в военной форме – вальяжно расхаживают между столами, рассматривая представленную технику. Вот они как зачарованные замерли перед японским стендом. Это вообще была цветомузыка. Военпред «Внешспецэкспорта» не выдержал, подошёл к арабам, заговорил с ними на английском языке. Те согласно покивали головой, начали отдавать команды служащим на базе.
Солдаты перенесли радиостанции на взлётную полосу, поставили их в три ряда.
Советский офицер взял принесённую ему гранату и бросил в середину экспозиции.
От взрыва радиостанции разлетелись по бетонке.
На удивлённые выражения лиц продавцов и покупателей майор Иванов ответил кратко:
- А теперь сравнивайте.
Арабы выбрали советскую радиостанцию.
Единственную, которая работала.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
83 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А вы разбирали когда-нибудь военное оборудование? Все детали с маркировкой "ВП" (военная приемка), надежней гражданских аналогов. И монтаж очень качественный.
Я сам разбирал полевые и авиационные блоки, где схемные модули залиты в эпоксидный куб или специальным резиновым компаундом. Молотком не разобъешь.
+2–
ответить
AleM ★➦sandokan• 03.07.18 16:35
Маркировки ВП я не встречал. У нас был термин "четвёртая приёмка", её обозначением был ромбик на корпусе радиоэлектронного компонента.
+2–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 03.07.18 08:25
Ну и дебилы эти арабы. После взрыва гранты кто будет работать на радиостанции? Радист то один.
И вести эта ебалда 21кг! 21, карл!
+1–
ответить
Fufel➦Максим Камерер• 03.07.18 19:47
По-чесноку, я думаю шляпа вся эта история.
Какие представители позволят расхерачить стендовые образцы и какой руководитель тендерной комиссии на это пойдет.
Попытка объяснить, что в СССР сахар был слаще и вода мокрее зачтена.
+6–
ответить
Максим Камерер ★★★★★➦Fufel• 04.07.18 12:57
Мы очень жалели радистов. Они даже броню не носили.
Я таскал ПК, часто за пиздливость- ВОГ для АГС, за залеты и плиту от миномета приходилось, но постоянно радовался, что я не радист!
Ибо таскать эту ебалду-это лютый пиздец.
+2–
ответить
Как правило радиостанция без радиста - железяка. Так что толку от уцелевшей радиостанции мало. В то время еще морзянка в совке широко использовалась. Да и судя по книгам бывших ГРУшников, в случае захвата радиста положено убить - он знал шифр...
+-1–
ответить
Сразу верю... Попробовали бы арабы не купить радиостанцию чокнутого который не мудрствуя лукаво взорвал продукты всех конкурентов. Следующей бы гранатой взорвал бы арабов!
А дурак Дэвид Огилви всю жизнь старался, маркетинг изучал... Гранату взял и все покупатели твои
+3–
ответить
На самом деле, это была демонстрация не рации, а профессионализма советских солдат, которые с расстояния метров в 30 могли гранатой попасть точно в середину цели.
+6–
ответить
советские радиостанции просто передирали с импортных и тем более элементную базу, так что от взрыва гранаты пострадали бы все
+0–
ответить
МедведьХохотун➦Oldmen• 03.07.18 08:13
Ну, прочность зависит не от схемотехники и не от элементной базы.
+0–
ответить
AleM ★➦МедведьХохотун• 03.07.18 16:39
Ещё как зависит от элементной базы, например полупроводниковая техника дохнет после электромагнитного импульса ядерного взрыва, а собранная на вакуумных радиолампах, как к примеру было в МИГ-25, потом работает.
+-1–
ответить
МедведьХохотун➦AleM• 03.07.18 17:26
Речь-то не о ядерном взрыве, а о гранате, да и не на лампах были те рации.
+1–
ответить
"Единственную, которая работала"
Единственную, которую предлагали бесплатно.
+6–
ответить
Скажем так, деньги за которые нам не платили 50 лет, псле чего ВВП "нашим друзьям арабам" долг списал... Козе понятно, что на таких условиях "оплаты" никто, кроме "супербогатого" СССР, где колбаса из "жеваной бумажки", была 10 лет по талонам, по полкило в месяц на человека, никогда и ничего арабам не "продал" бы... "Бизнес по-советски", а чо...
+0–
ответить
какая то чушня, от взрыва гранаты могли погибнуть
Холодильники «Днепр», НЕ работающие 50 лет без ремонта которые только потребляли энергию и ничего не охлаждали
арабы же выбрали ту радиостанцию, за которую им дали откат
+2–
ответить
Да, и что бы второй раз не возвращаться - Холодильники были крепкие. Одна печаль - "ржавэли". А второй печалью была дешевая электроэнергия.
Сколько говоришь потреблял тот "Днепр"?
+7–
ответить
На 18:24 время московское, я оказываюсь единственным из комментаторов кто кидал боевую гранату из окопа.
Gector. В следующий раз давай используем лом? Ломом по рации. Можно на время.
Кар-роче, за соцреализм ставлю минус.
Нам коммунистам дешевой славы не надо.:))
+5–
ответить
Это правда, что наступательную гранату можно кинуть вперёд, продолжать бежать на неё и когда она взорвётся, то разлёт осколков не ранит бросавшего её солдата ?
+0–
ответить
AleM - не правда.
Ну посуди сам? Если она для тебя безвредна, что она должна сделать с врагом? Козу покажет?
+1–
ответить
Ну так нам рассказывал подполковник, что типа когда ты бежишь и одновременно кидаешь гранату, то она летит далеко и разлёт её осколков не достанет бросавшего её солдата, а врагам типа достанется.
Меня в этом инструктаже смутило, что нужно бросить и продолжать бежать туда же куда бросил.
А вот оборонительные гранаты, он говорил, бросают только из окопа, потому что у них разлёт осколков гораздо больше.
+0–
ответить
AleM :)))
(за что я и люблю сайт Ан.ру - не в текстах, так хоть в комментах.
Попробуй камень кинуть? :)) Замерь на сколько?
но в любом случае догонять гранату не стоит. Бросил и упал
И правильный бросок когда рука из-за спины. Не взмахом, а как копьё бросают
А Ф-1, та да. Из окопа. У неё разлет осколков на более чем 200 метров
+0–
ответить
Ага . Только вот , когда я в Анголе был наши союзники - кубинцы , пользовали радиостанции Sony. засовские , которые помещались на столе , а для наших два Урала надо было .
+9–
ответить
Советский военпред с гранатой, рыскающий по пустыне... А чо, верю!
+7–
ответить
Ну Да, ну да. Арабы они такие. Прирожденные убийцы. Закупят самой лучшей в мире советской техники - и давай просерать войну за войной. С недостижимой для воображения скоростью. И плевать им на десятикратное преимущество в живой силе и самой лучшей советской технике. Да за которую (технику) платить не надо.
Да здравствует советско- арабская дружба!
+16–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Gapetus• 02.07.18 18:39
Вы так говорите, как будто от закупок пиндосовской техники у них что-то изменилось!
+10–
ответить
Простите конечно, но военная рация не может сверкать никелированными загогулинами и моргать цветомузыкой, не важно чьего изготовления, т.к. солдат несущий эту рацию должен маскироваться на местности, а не быть живой мишенью.
+24–
ответить
Как я вспомнил, история рассказывается не совсем так. В моей версии это было намного позже, и в ней перевернули стол, на котором это все лежало. Пластиковые радиостанции разлетелись на маленькие кусочки, а стоседьмой, разумеется, ничего не было.
+12–
ответить
Это что же, на тендер все конкуренты представили радиостанции в гражданском исполнении (для туристов, грибников, охранников)? Ну тогда победа советского производителя не удивительна.
+10–
ответить
Den_ms➦Арсений• 02.07.18 17:39
Я сначала так и написал, потом исправил - тут даже объява не моя ))))
+1–
ответить
Нормальный способ всех уровнять. Взять Крузак с Нивой, заложить в них по гранате и похую потом кто из них до взрыва ездил а кто только ремонтировался.
+19–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Алексей 18• 02.07.18 19:45
Дай угадаю. Нива ездила-ездила-ремонтировалась-ездила-ремонтировалась-ездила-ездила-ездила-ездила-ремонтировалась-ездила...
А крузак ездил-ездил-ездил-встал. И стоит. Ждёт, пока владелец накопит на запчасть.
Мы же рассматриваем одинаковые по цене машины? Нет? Ну, если нет, то я выбираю вертолёт!
+5–
ответить
Sarkis➦Pivo Vodkin• 02.07.18 21:20
Так после гранаты разницы-то нету, хоть дирижабль выбирайте ;-Ь
+2–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Sarkis• 02.07.18 22:08
Неееее, та не передёргивай! Алексей как раз и говорит - с гранатой все равны, а вот без гранаты как? А я и говорю: а без гранты - вот так!
+0–
ответить
Sarkis➦Pivo Vodkin• 02.07.18 23:22
А без гранаты вообще никак! "Тяжело в деревне без нагана..."
+1–
ответить
AleM ★➦Pivo Vodkin• 03.07.18 16:50
После Российско-Грузинского конфликта России достались в качестве трофеев несколько новеньких Хаммеров, один из которых попал в Краснодарский Край. Некоторое время на нём активно ездили, но как-то раз в нём сломалась какая-то деталь. Наши обратились в официальное представительство Хаммера с просьбой продать им необходимую запчасть. Хаммеры запросили VIN-код машины и наши недолго думая отписали реальный VIN-код конкретного автомобиля.
Хамеры ответили, что запчасти они поставить не могут, т.к. данный автомобиль утрачен владельцем во время боевых действий. Чем дело кончилось я не знаю.
+3–
ответить
Совецкое - значит лучшее! Как же вы задолбали... А что же оне не победили в шестидневной войне? или тогда у ебибтян пиндоское и гейропское оружие было? А потом наше закупили и сразу победили. С нашим-то!!! О-го-го. И Сирия победила Израиль и Ирак пиндосов одолел.
+-4–
ответить
Мимохожий➦Жаконя• 02.07.18 16:08
Арабы (египетские и саудовские) - неважные воины, потому и проиграли в 68-м. С СССР евреи почему-то воевать не решались. Да и сейчас в Сирию особо не лезут, так со своей территории обстреливают Хамас.
+1–
ответить
Жаконя ★➦Мимохожий• 02.07.18 16:40
Арабы и негритята учились во ВСЕХ общевойсковых, летных и морских училищах СССР. За египтян сначала сражались совейские летчики. Военных советников там не счесть было и в Ираке и в Сирии и в Египте. Вот что то не пишут о победах совейского оружия в руках охренительных воинов, которых за каким тог хером послали хер знает куда. А наших там полегло немало за мир во всем мире. В том числе и недавняя атака "вагнеровцев" показала всю мощь в борьбе с запрещенными организациями. Мультики можно показывать и макеты по красной площади таскать. Лучше футбол смотрите и не верьте майору с гранатой.
+6–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Жаконя• 02.07.18 20:01
Во всех училищах, но не все арабы. Арабских офицеров ващета намнооооого больше, чем мест для них в училищах. Не думаю, что каждый арабский лейтенант закончил училище в Союзе, а каждый полковник академию. Советники - они только советуют, причём советуют в воинских частях. А подготовка в воинских частях менее эффективна, чем сначала в училище, потом в части - иначе зачем бы вообще нужны были училища?
Ты вот критикуешь, а свою версию событий не предлагаешь. Так почему же всё-таки проиграли арабы? Нешто из-за недостатков советского оружия? А как же тогда мы ВОВ выиграли? Или за 25 лет отстали? Конструкторы те же, заводы те же, опыт практического применения - огромный, технологии и станки вывезены из Германии, работают люди тех времён, максимум - их ученики... С чего вдруг отставать? Не, ну, может, в компьютерах и отстали, но матч Египет-Израиль вроде не компьютерами решался, а самыми то ни на есть банальными танками, не?
+4–
ответить
Поигрывая второй гранатой, майор Иванов нехорошо улыбнулся и сказал: "Да вы сравнивайте, сравнивайте".
Так и определился исход данного тендера.
PS. У большинства советских изделий не было ни внешнего вида, ни эстетики, ни особенной функциональности, по моим воспоминаниям. Как шутили в СССР про "Знак Качества" - сделано руками, ногами, без помощи головы.
+5–
ответить
robin1➦Атака Гризли• 02.07.18 15:27
Зарисовка из одного юмористического шоу:
"- Товарищ майор, мы изобрели АйПед!
- Гавно ваш АйПед! Даже ТТ не держит!"
Ярые антисоветчики и ура-патриоты порой выдают поразительно похожие истории.
+1–
ответить
Арсений ★➦Атака Гризли• 02.07.18 17:42
"Поигрывая второй гранатой, майор Иванов нехорошо улыбнулся" - ага, еще при погрузке в самолет перед отправкой:
- таак, радиостанция, питание, документация... ящик гранат?!
- Это не гранаты, а неотъемлемая часть демонстрационного стенда!
- В смысле?..
- Там увидите :)
+1–
ответить
Так по нынешним временам, ярый антисоветчик вполне может быть ура-патриотом ...
+2–
ответить
Девушек, представляющих рекламные образцы было конечно жалко. Но они знали на что шли
+15–
ответить
у отца дома был военный радиоприемник на лампах , вещь ... ни одной поломки.... ловил отлично ...
+3–
ответить
vvt251 ★➦traveI1980• 03.07.18 06:47
А чему в ламповом приемнике ломаться - только лампы меняй, когда перегорят, больше там ломаться нечему. Но и функциональность соответвующая (я на ламповом ЗРК учился - чинить его было одно удовольствие).
+2–
ответить
Гонево, "Моторола" и "Харрис" лучше. Родиной гордиться надо, но шмурдяк конфеткой ради этого не стоит называть.
+8–
ответить
Не надо "лучше" — надо "устойчивее ко внешним воздействиям": военная специфика, знаете ли.
+0–
ответить
Так они устойчивы ко внешним воздействиям, знаете ли. Если говорить о военных радиостанциях. И получше.
Возьми AN/PRC152, где там блестящие молдинги и чем она нежней р/с "Гранит" или "Азарт". И что ты скажешь по поводу проблем с антенным разъемом и батареей у "Гранита".
Или ты сравниваешь гражданскую "Моторолу" для ЧОП и военную радиостанцию "Азарт"? ну тогда да, полный разгром, ура-ура.
+10–
ответить
последний геморой➦robin1• 02.07.18 12:47
По-моему, AN/PRC152, Гранит, Азарт и автор сего комментария в 1968 году, о котором идет речь в тексте, еще не родились.
+3–
ответить
robin1➦последний геморой• 02.07.18 14:09
К сожалению, наша техника связи всегда отставала от американской. И до сих пор отстает. Это объективный факт.
Может, автор напишет какая "Моторола" была представлена на тендер, давайте сравним конкретно.
+9–
ответить
AndriiKa➦robin1• 02.07.20 14:37
Полез в Википедию, уверяют что в 1969 Нил Армстронг свои слова на Луне "маленький шаг для человека, большой для человечества" говорил в радиостанцию "Моторолла"
+1–
ответить
У меня была Р-107М - не выдержит она взрыва гранаты. В инете есть фотографии разобранной станции.
Но на асфальт если уронить - не сломается, в отличии от бытовых радиостанций.
+14–
ответить
Зависит от расстояния до центра взрыва. По хорошему, надо было делать серию испытаний: взрыв в 10 метрах; собираем оставшиеся работоспособными — взрыв в 9 метрах; и так — до метра (или до последней работающей рации). И, да, это была бы 107-я. Сделанная именно для боя, а не для вальяжно прогуливающихся вдоль пляжа полицейских с миниатюрной моторолкой на плече.
+-1–
ответить
Для военных и для полицейских, внезапно, делают разные модели.
+9–
ответить
И у меня была 107М, как и 105, и 107. М-ка выдержит, там ламп нету, всё на транзисторах.
+1–
ответить
Корпус у нее, как мне кажется, дюраль - осколками насквозь прошьет.
+0–
ответить
из-за теории вероятности (попадание осколков - случайная величина) эксперимент нужно было бы проводить несколько раз.
+3–
ответить
Это зависит от многих факторов. РГД-5 или Ф-1. Расстояние от взрыва?
+1–
ответить
Бытовая Моторола тоже не сломается после удара об асфальт. Только у неё вес раз в десять меньше, а чувствительность, раз в десять лучше, чем у советской радиостанции, половину веса которой занимали элементы питания...
+4–
ответить
Забыли сказать про размеры и вес параллелепипеда. И зачем нужно было взлетку подвергать риску разрушения? Думаю, эта рация стала прообразом йотафона
+7–
ответить