Чурбороссияне распоясались на съемной квартире над дружбаном моим с детьми и женой на сносях, о чем и поступила жалоба в пятничный вечер. Муслимский рэп и прочие музыкальные изыски из репертуара свинки Пеппы круглые сутки. Попытки договориться строго отвергались.
Пришлось лечить радикально. Приехали в два ночи, один освещал окна 10-ваттным светодиодным фонарем, для антуражу поставили на крышу машины красно-синюю мигалку с детской машинки друга, а я заорал в мегафон "Орало" "Федеральная миграционная служба, выходим к подъезду с поднятыми руками!"
Результат был непредсказуем - вся кодла ушла через окно на противоположной стороне дома, несмотря на третий этаж.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
28 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
алкогольное (а может и не только?) опьянение, эффект неожиданности, может уже белочка началась... Вот и решили делать ноги...
А может кто-то один "в розыске" был, а остальные просто за ним ломанулись за компанию...
"-ты то чего бежал, у тебя же всё в порядке?
-все побежали и я побежал!"
+0–
ответить
фонарь на 10 ват??? Его хоть из тех самых "освещаемых" окон видно было без бинокля? ;)
+-2–
ответить
big_andy ★➦Tarasios• 26.06.18 01:17
СВЕТОДИОДНЫЙ фонарь на десять ватт - это, если и не дохера, то где-то рядом.
+5–
ответить
vvt251 ★➦Tarasios• 26.06.18 04:39
У меня есть 17 ватт светодиодная лампа. Заменяет 300 ватт галлогеновую трубку (Даже поярче)
+2–
ответить
Vedun➦Tarasios• 25.06.20 01:05
Светодиодник за 7-8 баксов от SmartBay на 10 Вт в кармане всегда. Питание - 1 шт литий 18650 - хватает весьма на мало. Если сфокусировать в узкий луч, то хватает подсветить 20й этаж здания стоя в 30-50м от него. В глаза метров с 3-5 расфокусированный на 1/3 ослепляет на несколько минут не в полной темноте.
Я сравнивал - примерно как 60-75 Вт лампочка комнату освещает если поставить вертикально на стол и направить в потолок..., точнее сравнивать сложно - всё же луч достаточно узкий, а лампочка светит "в разные стороны" больше...
+0–
ответить
Vedun➦big_andy• 25.06.20 01:18
"до фига" это галогенка на 500+ Вт в форм-факторе переносного фонаря (размер типа как кемпинговый фонарь - где-то с 2 блока сигарет объём). Цена правда очень не вкусная, около 2к баксов. Но тестеры лет 7-10 назад ругались - отсветы от белой стены слепят даже днём. Мощность сейчас точно не помню, но речь шла или о 0.5 или о 1 кВт галогеновой лампы, тогда светодиодов даже близкой светимости не было. Более точно сейчас уже не помню - т.к. вживую я его не видел. Но есть основания верить рассказчику. Было давно - мог чуть ошибиться в цифрах, но цену точно помню...
Сейчас из "средней" цены (чуть меньше 600 баксов) можно купить более компактный на 25к люмен - шесть светодиодов Cree XH-P 70.2 Сool White, блок из 8 шт. 18650, меньше 2 кг вес...
В общем фонари стали еще компактнее при сопоставимой яркости луча... Да и цена стала меньше раза в 4 уже...
+-1–
ответить
10 Вт фонарик на светодиоде Cree примерно как 75Вт лампа накаливания светит
хотя слжно сравнивать - луч узковат, но грубо 9 Вт против 150 Вт галогена...
что-то не сходится у меня. Какой-то галоген у вас "дохлый" или рефлектор плохой или условия теста...
вот первая попавшаяся галогеновая трубка TDM на 300Вт - 3000 Лм
у светодиодов CREE XM-L до 1040 лм на 10 Вт, при этом это предельный режим работы, номинал всего 260 (164-300 из таблицы при 2 Вт потребления в номинале) лм
Так что Ваш 17 Вт максимум должен "заменять" 150-175 Вт галогенку - во что я поверю.
Так что или у вас фонарик "30 Вт" или лампа "села" или там напряжение пониженное или вам сказали что там 300 Вт галокенка, а реально стоит 150-175 Вт...
Ну или я к ночи где-то уже гоню ;-)))
+-1–
ответить
vvt251 ★➦Vedun• 25.06.20 07:11
Что LCD 17 ватт, это точно, я измерял.
Что галлоген 300 - у меня сомнений нет. Я где-то тут давал ссылку на нее в магазине со всеми параметрами.
Светит она мощно: если за нее взяться рукой без перчатки, то она, когла ее включить перегорит - отпечатка пальца на стекле достаточно, для того чтобы она мгновенно перегорела.
https://www.amazon.com/Philips-415711-300-Watt-4-7-Inch-130-Volt/dp/B008ATH8O4
+0–
ответить
На 100 Вт галогенка так же взрывается на следы жира на стекле.
Странно тогда. Очень странно.
Я что-то не нашёл близких по хар-ам светодиодов.
Теоретически допускаю что есть. Всё же не на порядок, а раза в 2 всего.
вот 10Вт - который заменяет 100+ Вт лампы накаливания - видел.
Т.е. в вашем случае разница в 2 раза примерно.
Еще вопрос как их сравнивать...
Я для сравнения освещал комнату.
+0–
ответить
Так, вижу на 5200 люмен лампа
ищу аналогичные по светимости фонари.
1й (18к рублей) - Четыре светодиода XHP35 HI LED, для одного вижу 1483 Лм при номинальном токе 1.05А, потребляемая мощность 13 Вт
т.е. 50Вт фонарик даёт примерно такой же поток как ваша галогеновая лампа на 300Вт.
2й (27.5к рублей), чуть поярче (6к люмен) -
Cree XM-L2 U2 - 6шт (1шт - 320люмен на 2Вт и 980 люменна 3А, при эффективности 99люмен/Ватт - сильно падает срок службы и энергоэффективность в 1.5 раза)
итого потребление фонаря около 60Вт - те же 50Вт на 5000 люмен
Всё же я вижу ошибку в 2 раза
Или сравниваете как-то не очень корректно или я что-то не понимаю ;-))
+0–
ответить
В общем как я сразу и написал - вижу с аналогичной светимостью фонари на 50 Вт, но не на 17 и даже не на 25. Т.е. где-то в 3 раза идёт ошибка.
По вашей ссылке - 5200 люмен у лампы галогенки на 300вт
Поиском нахожу фонари и светодиоды, где энергоэффективность в идеале (на номинальном токе) 150люмен/Вт (чаще всего при этом максимальный поток всё же на 100Люмен/Вт - иначе слишком дорого выйдет)
Так что минимум 35Вт фонарик должен быть, но с огромным набором светодиодов в 15 или 4-6 шт таких же, но в предельном режиме, и тогда уже 50Вт потребления
Что бы светимость одинаковая с такой лампой была....
+0–
ответить
vvt251 ★➦Vedun• 30.06.20 04:21
Освещенности я не измерял. На глаз - от LED - ярче. Может быть потому что LED - это набор многих маленьких LED, распределенных по отноительно большой поверхности. Что у нее мощньсть 17 вт - это точно - сам измерил.
Что у галогеновой 300 вт - не сомневаюсь, из бы засудили бы безбожно за вранье.
В любом случае, то что я LED ставил: https://smile.amazon.com/gp/product/B01H64JDY6/
Галогеновые - https://www.amazon.com/Philips-415711-300-Watt-4-7-Inch-130-Volt/dp/B008ATH8O4/
+0–
ответить
Ну вот по вашем же ссылкам
4000Lumens 17Watts
а про лампу написано что 5200 - уже разница есть.
Люмены от светодиодов китайцы иногда завышают или вообще подделки продают...
у светодиодов Cree вроде самая большая яркость из доступных - 150 люмен / ватт эффективность для номинального тока и 100 люмен / ватт для максимального
т.е. меньше 30+ Вт на 5000 люмен быть не должно во вменяемые деньги
Если почитать там же по вашей ссылке про светодиоды - сравнивают с 4000 люмен 150Вт галогенкой. - тогда всё сходится. если галогенка на 150 Вт и 2500 люмен.
но галогенка на 4к люмен уже не знаю даже...
В общем что-то странное - пишут что это аналог 150 Вт галогенки
И тут же пишут что она на 4к люмен
Даже не знаю что сказать
не вижу какие светодиоды и какое кол-во установлено
"GSW-61" единственное что нашёл, но таких не вижу, да и кол-во не указано нигде
по фото считать?
В общем что-то странное.
У вас судя по "даташиту" лампы выходит 235 люмен / ватт энергоэффективности
Но я не нахожу светодиодов с показателем выше 150 лм/вт
По вашей ссылке описание - сравнивают с 150Вт галогенкой...
Что ей приписали 4к люмен - скорее всего перебор.
Тогда всё очень даже сходится 17Вт светодиода - 150 Вт галогенки...
только там 4к лм нет ни там, ни там скорее всего.
Вот для 50Вт светодиодного фонаря пишут 5000 - там уже с 300Вт галогенкой можно сравнивать... Даже ~33 Вт если на номинальном токе, а не на максимальном - дороже ток станет. светодиодов больше...
В общем повторный вопрос - сравнивали ли лично и на глаз или прибором хоть каким-то, пусть даже показометром?
Не забываем что поток разный будет - где-то луч уже, где-то шире...
Прошу прощения за терминологию кривую - не совсем моя область и я почти сплю.
Но в целом думаю мысль я донёс - где-то китайцы написали не правильно.
+0–
ответить
"выходим к подъезду с поднятыми руками!" - ну вышла бы эта кодла с поднятыми руками, как просили. Посмотрели бы кто просил, посмотрели бы на фонарик, мигалку с детской машинки, мегафон "орало"... наверное руки бы опустили и результат был предсказуем для шутников...
+8–
ответить
sasha1024➦minos• 26.06.18 09:18
Ну, видя такой исход, те бы я думаю быстренько сели в машину и уехали (возможно, оставив да месте фонарь и прочий антураж).
Зависит ещё от расстояния между дверьми подъезда и дверьми машины, конечно.
+0–
ответить
Так-то за незаконные мигалки сурьёзные санкции предусмотрены, лишение прав, увольнение с работы, ибо какой ты водитель без прав, выселение из дому, ибо с чего ты ипотеку выплатишь, если с работы уволили, смерть от холода или от денатурата. Причём не только за использование - достаточно того, что она стоит на машине.
+0–
ответить
Vedun➦Pivo Vodkin• 25.06.20 01:34
Ну машину они могли использовать стоящую на стоянке ;-)
Нигде же не написано что это ИХ машина там была... ;-)))
+0–
ответить
Интересно, была ли бы какая-то ответственность, если бы кто-то, выходя через окно, сломал себе ногу или, например, убился?
+0–
ответить
sasha1024➦big_andy• 25.06.18 17:07
«Совершил действия хулиганского характера, которые послужили причиной получения тяжёлых телесных повреждений или смерти»?
Я не знаю, я спрашиваю.
+1–
ответить
big_andy ★➦sasha1024• 26.06.18 01:14
Ах, да! В УК же есть "хулиганка", под которую, при желании, можно притянуть, вообще, любой чих...
+2–
ответить
Неправдоподобно.
Российским кавказцам (дагестанцы, чеченцы и прочие) ФМС нечего бояться, они - россияне и имеют полное право находиться в любом месте страны.
А узбеки-таджики так себя не ведут, тем более нелегалы - они вообще тише воды, ниже травы
+15–
ответить
Alexander_A ★➦Krotik• 25.06.18 14:33
Давным-давно, в СССР была юмореска Хазанова на счёт правдоподобности и не-...
Смысл был в значительной разнице понятий между "простой инженер" и "простой английский инженер".
Так вот и тут...
... может быть...
... надо читать: "Чурбороссияне в США распоясались..."
+2–
ответить
sasha1024➦Krotik• 25.06.18 14:56
«А узбеки-таджики так себя не ведут, тем более нелегалы - они вообще тише воды, ниже травы» — не знаю, но думаю они тоже всякие бывают (не говорю про большинство).
+0–
ответить
Imadegawa➦sasha1024• 25.06.18 16:04
"они вообще тише воды, ниже травы" - наверняка они не устраивают шумных дискотек напоказ, но если в квартиру упаковано человек ...дцать, как-то это проявляется неприятным образом для соседей.
+1–
ответить
Daniil178 ★➦Krotik• 26.06.18 04:52
А Вы посмотрите, как мимо гаишников проезжают, где стоит знак 60-едут 40 , где стоит просто человек в форме-стороной обходят. И объезжают и обходят те,у кого всё в порядке и с машинами и с документами. А как солнечные тараканы разбегаются в разные стороны видел недавно, когда машина ДПС у магазина остановилась. И это даже не ППС были! Так что автору можно поверить))
+0–
ответить