НЛО
1982год. Я в выпускном,10 классе. Примерно недели 3-4, как занятия начались. Все попытки вспомнить дату бесполезны. Но время запомнила. На 16-летие подарили роскошные часы с автоподзаводом, привыкла за пару месяцев время наблюдать...
Мы с друзьями сидели на лавочке возле второго подъезда пятиэтажки по ул. Пушкина, 101(или 101а? - два дома, соединённые буквой Г), в Полтаве. Потом какая-то размолвка, и пацаны уходят, мы остаемся вдвоём с Маришей.
Возле этого подъезда была какая-то дурацкая лавочка, со слишком пологой спинкой, на которую невозможно сидя опереться, но если попытался, то уже полулежишь и в небо смотришь... Что я и сделала, предварительно глянув на часы (в 22:00 домой!).
В эту же минуту(не мгновение!) из-за дома выплывает группа серебристых шаров, на взгляд - разного диаметра. Все знают, как выглядит Луна в полнолуние, когда она в зените. В апогее, что ли? Вот с ней и буду сравнивать.
Ну, сейчас многие скажут:"метеозонды, тю,"... Это все выглядело примерно как конструкция в виде косого икса, на котором крепились эти самые шары. Самые крупные - диаметром с радиус Луны, и меньше, и мельче. Больше пяти, точно. Скорее они были похожи на ртутные, зеркальные шары. В них отражалась и Луна, и чёрное звездное небо, и, что самое удивительное - ряды желтых уличных фонарей, в перспективе. Вся эта чудасея была размером в четыре лунных диска приблизительно, но скорее ромбовидная. За всем этим тянулся длинный шлейф(как от сверхзвуковых самолётов) раз в 8-10 превышающий размер группы шаров. Он был не совсем цельный, а будто каждый шар оставлял свой след, какие-то сливались, шлейф не расширялся, как на воде, а имел форму полосы. Шлейф был жёлтый(?), но опять же фонари с лампами ДНАТ-400, дающие жёлтый цвет.
Да! Самолёты мы наблюдали, они с проблесковыми маячками. Вообще не похоже. Ну разве если хвост транспорта облепить шарами, оторвать и пусть летит! И обязательно параллельно земле, как и это чудо. Вот эта параллельность движения с поверхностью Земли никак с метеозондами не стыкуется.
Все это великолепие уплывало, скрываясь за деревьями абсолютно беззвучно. Никого нигде. Орать? Люди, посмотрите! Но уже поздно, маленькие дети спят... Мы решили выбежать на ул, Пушкина, может, лучше видно. На прямой улице удалось еще понаблюдать. Было такое впечатление, что ЭТО двигалось чётко по линии, совпадающей с улицей. Направление, думала, восток, но недавно по карте глянула, оказалось, юго-восток. Скорость (для зрителя) сравнима со скоростью течения реки, не горной, но и не еле ползущей. Бодрое течение, ровное, уверенное, плавное. Высоту не могу определить, но это не было зрительно
очень высоко, звездное небо было отдаленным фоном. В первые мгновения даже показалось, что не выше этажей десяти.
Дома никто восторга не испытал, как и в школе. Учитель физики, к которому перед первым уроком прибежала с вопросами, ничего не видел, не знал, хотя я была уверена, ЧТО ДОЛЖЕН, ОБЯЗАН БЫЛ ВИДЕТЬ, так как он и учитель астрономии по совместительству.
Нигде, ничего, никто. Но через какое-то время(не два-три дня, и вроде даже не неделя, больше!) в какой-то газете увидела заметку, что это же явление наблюдали тогда на Донбассе, только время около 22:00. Эти 15 минут я помнила всегда. Ведь расстояние около 450-500км за 15 минут. Скорость около 1500-2000 км/ч в 1982году? БЕСШУМНО. Что это?...
Потом умер Брежнев, потом моего парня в армию забирали, потом учёба, экзамены, как-то забылось.
Если бы это всё - и не писала бы. Но лет
через 20 или больше наткнулась на передачу, рассказывающую про события того времени, когда по неизвестным до сих пор причинам были приведены в боевое состояние ракеты, много ракет, уж не помню, ядерные или нет. Там было все слишком серьёзно. Я, к сожалению, перед телевизором никогда не сидела, и поэтому отнеслась не особо внимательно. Нет бы посмотреть. Но телевизор на этом канале остался включён. Что-то делала, бегала. Внимание привлекла фраза, что в феврале 1982 над военной частью в Закарпатье наблюдался неизвестный объект. Была проведена очень плохая, черно-белая, какими-то рывками съёмка. Кадр буквально 1-2 секунды. Плохой, дерганый. Очень сомнительный для скептиков. Но я узнала эту конфигурацию шаров, их расположение: два самых больших наискосок, и поменьше. Из всей передачи я видела минут 5. Очень сожалею. Ну вот вроде и всё.
Но думаю, мужу рассказывала давно, может, упустила чего. А он заявляет, что тоже видел. Или я так рассказывала, что он представил? Да нет же, у него не столь богатое воображение.
После размолвки пацаны ушли и сели на лавочку возле дома ул. Сапиго,6. Это за углом. И тоже это все пронаблюдали... Этот момент я забыла начисто.
Думаю, что найдутся те, кто видел. И даже те, кто может рассчитать расстояние от земли до них.
Всё.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
71 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Краски в описательности :) Мистика в сути рассказа :) Я такого не видела
+0–
ответить
Nadine ★➦Nadine• 25.06.18 11:54
Пыталась описать как можно более точно то, что увидела. Картинка перед глазами на всю жизнь... В принципе, из-за этого случая да ещё способа борьбы с карманниками, я и решила тут что-то публиковать. Может, ещё кто видел. Или знает, что это было. RRaf об этом нашёл материал. С датой у меня провал полный, не помню.
+0–
ответить
«4 октября 1982 года в 50-й ракетной дивизии РВСН Прикарпатского военного округа чуть было не произошел несанкционированный запуск стратегической ракеты. Все началось с того, что в 18:30 по московскому времени в небе над позициями дивизии появилось несколько непонятных летательных аппаратов, двигавшихся по траекториям, недоступным земной технике»
отсюда https://www.ufo-com.net/publications/art-7958-nlo-nad-shachtami.html
+0–
ответить
История интересная, минусы не поддерживаю. Но одна фраза порадовала: "диаметром с радиус Луны" ;)
+1–
ответить
Nadine ★➦Webspace• 24.06.18 21:05
А что не так во фразе? Я не знаю, с чем сравнить объект на небе, кроме Луны в полнолуние в апогее. Вот половина диаметра Луны примерно диаметр самых больших шаров. Не исключают, что они все были одного размера, но по причине удаленности смотрелись разными. Скорее всего так и было, но додумывать не хочу. Я описала то, что увидела, плюс эффект неожиданности сыграл свою роль. Росла на(в) Украине, не идеальный русский у меня. И все размеры очень относительные.
+1–
ответить
Нужно говорить "угловой размер в два раза меньше, чем у Луны". А радиус и диаметр объекта - это конкретные размеры (в метрах, километрах и т.п.), и их невозможно определить, не зная, какое расстояние до объекта.
+-1–
ответить
При астрономических наблюдениях используют термин "угловой размер". Диаметр Луны, например, около 3500 километров, а диаметр, скажем, монетки - 2 см. Однако Луна находится на расстоянии около 400 000 километров от наших глаза, а монетку можем расположить, скажем, на расстоянии 10 см, и при этом угловые размеры Луны и монетки будут примерно одинаковы (так, что диск монетки в точности закроет диск Луны)
"Угол" здесь - это угол, под которым мы видим данный объект. Скажем, весь небосвод - это 180 градусов, а угловой размер Луны - примерно полградуса (т.е. примерно одна трёхсот шестидесятая от небосвода).
А говорить "Диаметр объекта был равен радиусу Луны" некорректно, поскольку радиус Луны - 1737 км, а ваше НЛО наверняка было гораздо меньшего размера. Но и находилось к вам гораздо ближе, чем Луна.
Надеюсь, стало понятнее, но вы можете почитать википедию, например, или ещё какие-нибудь популярные статьи по ключевым словам "угловой размер".
+1–
ответить
Nadine ★➦asper• 25.06.18 00:54
Охренела. Я что, в научный журнал писала статью, а не на юмористический сайт, рассказать историю. С позиции сопливого очевидца. Слово "равен " там не стоит. Монетку я могу приближать и удалять, закрыв ею не только диск Луны, но и всю Вселенную относительно моих глаз. Но Вы же поняли, что я хотела сказать этим... Но и "некорректно" понравилось. Надеюсь, Луна - девица не вельми обидчивая... Про угловые размеры недосуг читать, считайте меня глупой блон..., нет, глупой брюнеткой. :•)))
+2–
ответить
Ну в общем да, после пятидесяти сложновато узнавать новое, не берите в голову, мы вас действительно поняли.
+0–
ответить
Nadine ★➦asper• 25.06.18 12:48
Мне то без проблем узнавать новое, но то, что мне действительно интересно. Например, очень любопытна физика элементарных частиц. А это маленькое сообщение написала около 03:00 по московскому времени, минут за 40. Даже толком не проверила. Умничать про угловые размеры я не могу, так как в повседневной жизни не пользуюсь такой терминологией. Вы думаете меня обидеть, намекая на возраст? Тю.
+1–
ответить
Да не, так, лёгкая провокация)
А про угловой размер вы вроде и так всё поняли, сами привели пример, когда монетка закроет от вашего глаза всю вселенную (потому что вся вселенная - это 180 градусов)
+0–
ответить
Nadine ★➦asper• 25.06.18 15:57
Кстати, угол зрения у мужчин и женщин разный. У мужчин тоннельное зрение, "вижу цель", меньше 180°, а у женщин больше 180°, "вижу все по сторонам и немного сзади".
+1–
ответить
Nadine ★➦asper• 25.06.18 16:07
Спасибо за лесть. Шестнадцатилетняя девушка смотрит на звездное небо - и это называть "астрономическими наблюдениями"!!! Круто!!! И почему Вселенная только 180°, а не 360° хотя бы? )))
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 25.06.18 17:22
Потому что от горизонта спереди и до горизонта сзади. Но не бери в голову. Угловой размер это, грубо говоря, размер проекции объектов на равноудалённой сфере и служит для сравнения видимых величин.
+1–
ответить
Nadine ★➦Chicago95• 25.06.18 17:25
И это вся Вселенная для мужчин? А у меня к тебе претензии, в гостевой у Миши.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦asper• 25.06.18 19:37
ну глаз на затылке нет, к сожалению.
При таких расстояниях глаза на затылке добавляют 90 градусов обзора, а она говорит о Земле, как точке, с обзором 360
+0–
ответить
Nadine ★➦Chicago95• 25.06.18 19:50
Я говорю о Вселенной - космическом пространстве, в котором галактики, туманности, скопления, пульсары, квазары... Да, и почему я лысая? Я очень даже лохматая...#:•)
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 25.06.18 20:30
Надька. Не лезь во взрослые разговоры. Тут без разницы о чём ты говоришь. Есть разница только с какого места ты говоришь
+0–
ответить
Надя, плюс!
Здесь тоже занятно
https://www.ufo-com.net/publications/art-7958-nlo-nad-shachtami.html
Хотелось бы услышать мнение учёных
+0–
ответить
А получила минусы... Вот если бы зелёных человечков добавила, было бы веселее. Мне кажется, что довольно несложно рассчитать расстояние до этого объекта. Скорость реки, не горной, но быстрой. Больше минуты наблюдали. Вот как по течению реки что-то плывет, скажем, мяч. И по прямой. Где Пирамидон?
+0–
ответить
Пирамидон ★➦Nadine• 24.06.18 18:53
Знаешь, я в 79-м году наблюдал метеозонды. Из-за меня в округ звонили, локаторы включали, истребители пронимали. Сбили в конце-концов.
Зонды были ФРГадовсие, незамечеными пролетели ГДР, Польшу, и дошли до Днепропетровска.
После оказалось, что метеорологические, никакой разведаппаратуры не несли.
Два зонда, как капли ртути, пролетев около 2500 км держались рядышком, как на верёвочке.
Бывают ли такие стабильные ламинарные потоки, должен сказать Слава.
Но след за шарами в твоей истории я объяснить не в силах.
Этим ты бьёшь меня наповал (С)
+0–
ответить
vvt251 ★➦Пирамидон• 25.06.18 01:39
Радиозонды иногда бывают в связке (первые только так и запускали).
+0–
ответить
vvt251 ★➦Пирамидон• 25.06.18 07:19
Пир, запуск зондов - та еще наука.
Вспомнил один случай.
В начале 90х, выяснилось, что зонды в Америке запускают плохо: процедуру запуска упростили, да и не всегда ее выполняли. Данные получались ненадежные (мягко говоря).
Два наших научных сотрудника, которые эти данные обрабатывали, решили сами зонд запустить (следуя неупрощенной процедуре запуска). Правда они этого раньше никогда не делали (и руки у них не из того места росли - однажды в походе они пытались поставить палатку, и кончили тем, что лежали на земле завернутые в палатку - пришлось их выпутывать). На это шоу собралась посмотреть вся лаборатория. Зонд взлетел метра на три, повисел секунд 10 и рухнул на землю. Больше попыток запуска у нас в лаборатории нп предпренималось.
+1–
ответить
Nadine ★➦vvt251• 25.06.18 07:32
И на них ракеты реагируют? Скорость интересна. Ну и шлейф, или след? Может сдувались? Так почему полёт ровный, без рывков? Да, ещё. Ветра не было(деревья не остались, ветер не создавали:•))) Хотелось бы увидеть, как это делали... Один не смогли запустить, а тут больше пяти. Ну и не метр в диаметре, точно... Блин, может и унесло кого-то в этих шарах? Иди он педали крутил и оно двигалось :•)))
+1–
ответить
vvt251 ★➦Nadine• 25.06.18 22:21
"Один не смогли запустить" - ты бы видела этих запускающих. Когда я с ними в поход пошел, то в первый вечер, они пытаясь поставить палатку запутались в ней и лежали на земле плотно упакованные (пришлось их выпутыватьи и ставить им палатку).
Я тогда начальнику сказал, что их нельзя в одно каное сажать (американцы каное байдарке предпочитают). Мне не поверили. В результате на следующий день они перевернулись - классика, их прижало к упавшему дереву, они за него схватитись и ... . В результате пришлось за их барахлом нырять, каное их под воды доставать (та еще задача). У них не то что зонд взлететь не мог - я удивляюсь как они от дома до работы добираются без аварии.
Что касается ракет - у зенитных ракет есть специальный режим стрельбы по зондам (мало ли что они вынюхивают и передают). Да и на радарах они обычно достаточно хорошо видны.
Насчет ветра - нулевой ветер на земле не означает что ветра нет на высоте. Уже на высоте 80 метров (высота ветрянных генераторов) ветер обчычно достаточно сильный, а насчет рывков - они могут быть не видны (если шары достаточно большие).
+0–
ответить
Nadine ★➦vvt251• 25.06.18 23:03
Подозреваю, что если это зонды, там, в небе должны были лететь и запускающие, запутавшиеся в связке... С одним не справились, а то ...много шаров. Неужели их гроздьями надували и запускали?
+0–
ответить
vvt251 ★➦Nadine• 26.06.18 00:00
"Первый в мире успешный запуск радиозонда был осуществлен П. А. Молчановым 30 января 1930 года с территории Аэрологической обсерватории в Павловске. Радиозонд был прикреплен к связке резиновых шаров, наполненных водородом."
+0–
ответить
vvt251 ★➦Nadine• 26.06.18 00:02
Я про то, что зонды видны.
Что касается ракет в шахтах, то по в обсуждении людьми которые имели дело с этими ракетами (системами их запуска) на специализированном форуме: горящие лампочки означают не готовность к запуска, а неисправность (да и с того места где находится пульт управления - шахты видны не были, так что сказать, что НЛО было над шахтами невозможно).
+0–
ответить
Nadine ★➦vvt251• 26.06.18 04:34
Википедию я тоже читаю. Тут явно шарики были побольше, чем эта связка.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Nadine• 26.06.18 07:37
Одна из проблем с наблюдением но - нет масштаба. Это может быть маленький объект, но близко или большой но далеко.
Мне довольно трудно что-то сказать- я же не видел это его. Была бы картинка ... .
+0–
ответить
vvt251 ★➦Nadine• 26.06.18 22:51
Это мог быть мираж (например, просто верхний мираж или Фата-моргана). Тот факт, что изображение перемещалось со "сверхзвуковой скоростью" но бесшумно, как бы указывает на это.
+0–
ответить
Nadine ★➦vvt251• 26.06.18 23:10
Мираж статичен в основном. В мираже отражались ряды уличных фонарей? И это засняли в Закарпатье, ранее, говорили, февраль 1982. Этот мираж проплыл над нами. Мы его видели снизу и сзади. Один момент. Чем отличается шлейф(как на платье) от инверсионного следа? След от самолёта удлиняется, так? А этот шлейф не удлинялся. Нет, это не мираж, вряд ли. Что-то упустили, потеряли доблестные вояки, возможно.
+0–
ответить
Nadine ★➦vvt251• 26.06.18 23:19
Я не умею сюда ссылки вставлять. Как-то тут сложно. В 1983 чуть не вспыхнула война между СССР и США. А началось в 1981. Материалы я нашла. Самозапуск ракет в 1983, сразу выдал гугл.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Nadine• 27.06.18 02:04
Мираж не статичен. Мираж, грубо говоря, это набор зеркал и линз. Так что изображение, которые человек видел, это реальное изображение (Иногда искаженное) реального объекта. Если объект движется, то и мира движется. Более того, если зеркала и линзы движутся, то и мира будет двигаться, даже если объект неподвижно.
Мира вполне мог передавать изображение чего-то реального, что вояки запустили. Фата-моргана размножает изображения (один шар может превратиться в несколько). Маленькое изменение в "зеркалах" возле оригинала, может приводить к гигантским смещениям миража.
+0–
ответить
vvt251 ★➦Nadine• 27.06.18 02:09
Насколько я помню (мне сейчас искать лень) война чуть не вспыхнуда, когда наша спутниковая система ПРО приняла отражения солнцамот облаков, за пламя двигателей ракет. К войне подошли тогда близко - но дежурный офицер вовремя остановил запуск противоракет (фамилия, насколько я помню - Петров).
Проводившихся тут "самозапуск" ракет(Раф ссылку давал, существовал только в воображении автора текста).
+0–
ответить
Nadine ★➦vvt251• 27.06.18 06:51
Статья "Страх из прошлого. Как СССР и США оказались на пороге ядерной войны в 1983", доклад американских спецслужб, 2015. Учения " Опытный лучник" . Заявления КГБ - миражи ли?
+0–
ответить
vvt251 ★➦Nadine• 27.06.18 19:36
Нет, я про другой случай: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%2C_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87?wprov=sfla1
+0–
ответить
Очень интересно, спасибо. Значит, сентябрь 1982. Жаль, я даже теоретически не могла это видеть, жила далеко от Полтавы. К черту минусаторов, история хорошая и загадочная.
+1–
ответить
Nadine ★➦nata1801• 24.06.18 13:47
Примерно. Было ещё как лето, деревья зелёные, тепло, но не первая неделя школьных занятий. Почему-то дата выветрилась, и давно. Помню еще, что дата в газетном сообщении совпадала, я еще в школе показывала учителю, что мне не показалось это чудо. И забылось. Время запомнила, часы на руке были, а память фотографическая. Военные должны знать этот случай, точно.
+0–
ответить
Пирамидон ★➦Nadine• 24.06.18 19:01
Военные это операторы радиолокационных станций. Солдаты.
Ну и в Полтаве РЛС постоянно работать не должны, не граница. Вот в Рафовой ссылке инфа от Закарпатского военного округа, там бдеть должны.
Гражданские работают круглосуточно, но им кроме своих бортов всё до фени.
Так что извини, но военные могут и не знать.
+1–
ответить
Nadine ★➦Пирамидон• 24.06.18 19:18
Что были ракеты приведены в боеготовность, должны знать. А след был очень длинный по сравнению с конструкцией. Расстояние можно же рассчитать, исходя из примерной скорости реки и аппарата? Если кажется, что плывет, а оно минимум 1,5 тыс. км/ч движется, то высоко летело, получается? Тогда размер вообще немыслимым выходит.
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 25.06.18 17:39
Надька, а ты точно брунэтка? Может всё таки лысая?
Это была связка воздушных шариков на высоте десятиэтажки плывущая на фоне инверсионного следа, оставленного самолётом на высоте 5 км.
Метеозонды могут быть и не метео, а запущенные с другими целями. Обычно запускаются в паре. К каждому привязан груз. Может быть несколько различных, как гроздья на верёвочке. Теперь представь, что они изучают скорость распыления какой-то фигни. Внимание! Вопрос!! Чем мною описанная связка отличается от того, что видела Надин? Ну, кроме того, что ей скорость пригрезилась 1500 км/ч с высотой 10 км. За параллельный земле полёт я вообще молчу
+-1–
ответить
Nadine ★➦Chicago95• 25.06.18 17:43
Двоечник, ты берешься текст править, и одно слово три раза с ошибкой пишешь в двух строчках. А пригрезилось тебе, что грамотный ты... Печалька (((
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 25.06.18 19:41
Нет. Чикаго один. Но живёт он не интернете. Поэтому сносок, закладок, примечаний на свои умные речи не делает
+0–
ответить
Проснулась я от холода, видимо откинувшись на спинку лавочки и прикрыв глаза, не заметила как задремала. ;-).
+1–
ответить
Nadine ★➦Лисса• 24.06.18 13:38
Я до компаний, которые спят по лавочкам, не опускаюсь. Первый алкоголь был в июне 1983, на выпускном. Бокал шампанского. Так что не приснилось, увы...
+0–
ответить
Лисса ★➦Nadine• 24.06.18 17:24
Надин, где у меня про алкоголь?
Такая ситуация была в некоторых детских книжках, ребенок собирался спать, и дальше начинались приключения.
Какая вы мнительная...
+0–
ответить
Nadine ★➦Лисса• 24.06.18 17:30
Ну, извините... Спящих на лавочке я видела только пьяных... А я принципиальный трезвенник, ибо моё трезвое поведение похлеще любого нетрезвого... :)))))
+0–
ответить
Над Москвой фигня летала
Серебристого металла.
Очень много в наши дни
Неопознанной фигни.
+1–
ответить
Nadine ★➦adder38• 24.06.18 19:09
Ну не Москва это была, не Москва... И не летало, а проплыло по небу по прямой.
+0–
ответить
Дед Мазай➦Nadine• 26.06.18 11:18
Я видел такие объекты дважды, на Дальнем востоке, один раз в районе 17 часов, второй раз около 23 часов, это было в разные года, при разных обстоятельствах, могу точно сказать что это не похоже ни на что из современных летательных аппаратов, так как объекты излучали мощное свечение отчетливо видимое днем, ночью тем более, передвигались оба раза примерно одинаково, на высоте около 200-300 метров над землей, летали сначала в форме клина, периодически перестраиваясь в круг и треугольник, движение абсолютно хаотичное, пролетели несколько сот метров в одну сторону, тут же под острым углом свернули в другую, дважды собирались в один светящийся объект, при этом интенсивность и размер свечения одной групповой точки не увеличивалась, когда видел их ночью, снимал на камеру но качество изображения хромало и на нем не видно ничего кроме нескольких светящихся точек, а вот днем запись удалась лучше, может быть даже найти можно её
+1–
ответить
Nadine ★➦Дед Мазай• 26.06.18 11:50
Это покруче моих наблюдений. Надо чаще на небо смотреть, всегда можно увидеть что-то интересное. €:•)))
+1–
ответить