Анекдот №95299

Практически не пишу в комментарии, сегодня, что-то толкнуло. Хотя я
точно знаю, что толкнуло: блестящие, хотя и небесспорные, комментарии
"Вашего комментатора" от 14 мая по поводу Алика.
Мне хочется добавить, по этому случаю несколько слов, сугубо
субъективных.
Истории Алика сделаны на добротную "четверку". Блестящих историй мало,
да, в принципе, даже у признанных мэтров сайта истории неоднородны. По
большому счету, все мы здесь любители-графоманы. Графоманство, оно
самозаразно... Когда я впервые прислал сюда историю пару лет назад,
совершенно не предполагал, что это случится еще раз, ".. раз, еще раз,
еще много-много раз..."
Так вот, возвращаясь к Аликовым историям. Мне кажется, что такое
отношение к нему и к ним, мягко назовем это неприязнью, вызывают два
обстоятельства:
хамство и претенциозность в комментариях и тот, явно осознаваемый всеми
факт, что претензии Алика намного, несоизмеримо много больше его таланта.
Я, к примеру, после прочтения очередной его истории, ощущаю себя на
перепутье: объективность требует поставить +1, или, хотя бы 0, но,
созданная здесь самим Аликом, репутация тянет мышку к -2. В результате
внутренней борьбы куда-то случайно попадает метка...

И еще, уже по поводу моей истории от предыдущего дня, Николай
Николаевич'у.
История про угонщиков самолета не выдумана. Вообще, я считаю, что здесь
должны появляться только реальные истории. Тем и руководствуюсь... Ну,
разве-что детали какие забываются, так их приходится восстанавливать...
Особенно, если история давнишняя. Но в этой истории даже такого,
осознанного, художественного, вранья нет. Дед хлопца был шишкой в
металлургическом комбинате, типа директора, (детали забылись), это было
может покруче, чем секретарь обкома... А почему в ПТУ внука определил,
история умалчивает. Были и в те времена принципиальные люди...
Плотогон