В году 84 или 85, незадолго до начала общегосударственной борьбы с пьянством, дали прочесть "Доклад академика Углова о вреде алкоголизма".
Страниц двадцать переписанных от руки.
Этот доклад нигде не публиковался, и его распространяли из рук в руки.
Прочёл его, ужаснулся, и сказал вслух:
- Я больше не пью!
Моя девушка, при которой это было произнесено, (собственно, от её мамы я и получил эти листочки), так вот эта моя девушка уточнила:
- Как? Совсем?! А на нашей свадьбе тоже не будешь?
Я задумался…
Собственно, вкус спиртного мне не нравился. Пиво и вино я просто не понимал.
Мне нравилось состояние лёгкого опьянения.
Вот это рубаи Хайяма довольно точно соответствует моему тогдашнему отношению к алкоголю:
"Когда бываю трезв, не мил мне белый свет,
Когда бываю пьян, впадает разум в бред.
Лишь состояние меж трезвостью и хмелем
Ценю я, - вне его для нас блаженства нет".
Так, зачем, спрашивается, давиться пивом или вином, когда к такому же состоянию можно прийти, используя меньший объём водки?
Прежде чем ответить своей милой, взвесил горечь расставания с уже знакомым приятным ощущением легкого хмеля, на другую чашу весов положил перечисленные Угловым беды, приносимые людям алкоголем, добавил сюда же свою ответственность перед грядущими поколениями, сверху на эту же чашу положил необходимость подавать пример людям, которым не случилось прочесть этот доклад, или которые прочли, но оказались менее восприимчивы или менее ответственны, и твёрдо сказал:
- Совсем! И на свадьбе тоже!
И, вы знаете, - трезвый, абсолютно абстинентный образ существования, не мешал мне жить и веселиться.
Работал на заводе и заочно учился в пединституте.
Женился.
Ушел с завода работать в школу.
Развёлся.
Закончил институт.
Ещё раз женился. (Свадьба была в селе на Украине. «Да вин не пье. – Як це «не пье»?! – Ото так! Зовсим. - …Зовсим?! Це вин мабуть слабый.»)
Отпраздновал рождение сына.
Ездил «челноком» в Польшу.
Ушел из школы работать продавцом в «коммерческий магазин».
И всё на трезвую голову!
Так что, можете поверить академику Углову, который всю жизнь не употреблял спиртное, и мне, который делал это (или тут по смыслу «не делал»?) пять лет, что без алкоголя можно и нужно жить полнокровной, насыщенной здоровой жизнью!
А вот уже работая в торговле*, начал постепенно понемножку употреблять спиртное, и, в принципе, тоже ничего…
Ну, за трезвость!
__
*От кого-то тогда слышал, что именно работники торговли занимают третье место среди всех профессий по склонности к питию и блуду. А первые места, якобы, занимали комсомольские и партийные функционеры. Но это неправда, считаю. Рабочие, всё-таки, пили больше, чем продавцы. По моим наблюдениям...
___
Текст был написан в 2011 году. Годы юношеского максимализма ушли в ещё более далекое прошлое. Каждый жизненный этап обогащает нас незаменимым опытом. Меня - и те пять лет, которые упомянуты в тексте.
Ничто не должно быть слишком.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
21 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
"Борьба за трезвость, возрождённая Угловым, была направлена не только на взрослое население, но и заключалась в мерах по предотвращению потребления алкоголя в младенческом возрасте через кефир, который в те годы, по данным, приведенным Угловым со ссылкой на БМЭ содержал от 0,12 % (однодневный) до 0,88 % (трехдневный кефир) алкоголя, и вытеснению его из рациона детского питания.
К наркотикам, помимо алкоголя и табака, Углов относил и рок-музыку, распространение которой, по его мнению, поддерживается орденом иллюминатов.
В намеренном спаивании советских граждан Углов обвинял ЦРУ США, сионистов и империалистическую агентуру"
Я прямо так и представляю себе, как в 1970-80 годах по СССР шастают тысячи агентов ЦРУ и Моссада и предлагают русским работягам "сообразить на троих" в ближайшей подворотне...
+0–
ответить
Немолодой ★★★➦НМ• 10.06.18 20:39
Прочел бы доклад, прежде чем пиздоболить - http://www.contrtv.ru/events/4878/
+0–
ответить
НМ ★★➦Немолодой• 11.06.18 06:46
Уважаемый, читал я эту х..ню ("доклад") еще в 1985 году. Не впечатлился.
+0–
ответить
Углов - видимо, достойный человек, но все факты упрямо подгоняет под свою концепцию. Это характерно для определенного типа людей, тем более, Углов был уже очень не молод к тому времени, а психика у пожилых людей достаточно специфичная, ригидная.
Понятно, что алкоголизм - это плохо. Но все эти проповеди против "спаивания младенцев" кефиром с 0,1% спирта - это за гранью разумного. Человечество пьет вино многие тысячелетия, и вроде бы не видно особых катастрофических последствий от этого. И даже в нашем организме имеется всегда какое-то (минимальное) количество алкоголя.
А вот попытки установить "сухой закон" (к чему Углов призывал ОЧЕНЬ активно) как раз и приводили всегда к резчайшей криминализации общества - что в Штатах в 1920-е, что у нас в 1980-е. Т.е. вроде бы он - "моральный авторитет", а в итоге Углов лил воду на мельницу бандитов. Так тоже бывает.
+0–
ответить
Немолодой, дословная цитата из предложенного Вами текста Углова: "Если общество не прекратит себя спаивать, оно превратится в сборище дегенеративных, умственно отсталых людей. Я знаю, что этого добиваются империалисты всех мастей, что к этому стремится ЦРУ, бросая на это миллиарды долларов. И вижу: эти деньги дают результаты. Они уже многое сумели сделать"...
ЦРУ и Моссад на пару споили великий русский народ. No comments.
MI-6 забыл упомянуть, абвер и сигуранцу.
+0–
ответить
Немолодой ★★★➦НМ• 11.06.18 07:32
Вот именно об этой лжи я и спрашиваю. Сводить смысл объемной многостраничной статьи к одной фразе, не имеющей прямого отношения к этому смыслу - есть ложь.
Зачем ты лжешь?
+1–
ответить
Абзац за трезвость мне понравился. Голосую "за".
Люди, которые могут веселиться только под 40°, обременены комплексами. А незакомплексованные весёлые всегда!
+-1–
ответить
Nadine ★➦Эстет• 10.06.18 22:22
Про алкоголь? Я не пью, но и не запрещаю... Со стороны смешно наблюдать за пьяными.
Был случай. Пришёл к мужу друг(дружили семьями) с бутылкой, а его не было. Дети играют (моих 2, его 3), а он уговаривает выпить с ним. Я сказала, пей сам, а поговорить сколько угодно. Он потихоньку под треп выпил всю бутылку и произнёс вердикт, что "Ты, Надя, самый лучший собутыльник, и поговорить можно, и водка мне вся досталась!" Вот с тех пор у меня репутация идеального собутыльника... :))))))))
+2–
ответить
Н-да, не очень то весело думать, что за тобой смешно наблюдать....
Хотя от доброжелательной собеседницы можно и стерпеть.
Пожалуй, я бы с Вами выпил.
+0–
ответить
Nadine ★➦Эстет• 11.06.18 05:53
Это очень далеко, через океан... Эстет, не бойтесь быть смешным. Я никогда этого не боялась - показаться глупой, задавая кучу вопросов, или смешной, танцуя на площади... Вызываю у людей улыбки - что тут плохого? Это положительные эмоции, которые всегда в дефиците:)))
+0–
ответить
Надень-ка, милая, да я бы тоже любил эту милую смешную. А мне как-то не очень это бы пошло
+0–
ответить
Nadine ★➦Эстет• 11.06.18 06:13
Пошло бы или не подошло - не стоит об этом думать. Я на себя со стороны поглядываю - как это смотрится. Оскорбит ли это чьи-то чувства или покрутят пальцем у виска... Второй вариант запросто. Пусть поржут... Но бываю и злой... Теперь над Злоботрясовым поиздевалась - за отсутствием Чикаги... Сам выдаёт свои слабые места...
+0–
ответить
Наденька, милая, не тратьте своё настроение на этого Мудозвонова.
Шикага, всё-таки обладает интеллектом. Давайте уж я Вас обматерю.
Я же потом расцелую ха-ха-ха, не нашёл нужного смайлика.
Да не теряй ты своей преластной натуры на всё это непотребство!
+-1–
ответить
Nadine ★➦Эстет• 11.06.18 08:32
Злоботрясов не материл. Мат не информативен для меня. Он там что-то про лечение керосином, да про мужиков каких-то. А натура моя не очень прэлестная, а очень даже диктаторская бывает... Есть обидевшиеся, в реале. И даже горячо ненавидящие. Меня бывает слишком много. Даже здесь за полтора месяца почти 1300 комментариев... Вот в отпуск сходила...
+0–
ответить
Когда лень те пить вино,
Помни, будет всё равно:
Кто не курит и не пьёт -
Тот здоровеньким умрёт.
+1–
ответить
А к академику остался вопрос. Как человек, "который всю жизнь не употреблял спиртное", может про него рассуждать?
+1–
ответить