Несобираемый кубик Рубика.
Веллер написал интересную историю-быль про маузер Папанина, как Кренкель незаметно подкинул ему "лишнюю" детальку и маузер перестал собираться.
Что-то похожее произошло с моим знакомым, который решил, во время отпуска, освоить кубик Рубика. Места в чемодане мало, поэтому знакомый купил маленький дешевый брелок-кубик и давай, значит, собирать головоломку. Игрушку у папы в руках засек сынок и пока папа куда-то ходил, сын тоже поигрался. Но маленькие детские ручки просто созданы для того, чтобы что-нибудь отвинтить или сломать. Во время игры, отвалился один из угловых элементов и у нашего ребенка. Чтобы папа не ругался, дитё воткнуло деталь обратно, но как правильно цвета были - пёс его знает, кубик то уже перемешан. А папа по приходу, подмены не заметил - собирает себе дальше.
Кстати этим своим действием дитё подняло интересный комбинаторный вопрос: если на одном из углов кубика Рубика поменять цвета (плоскогубцами, т.е. физически), то соберется ли кубик вновь, без отвертки?
Наш папа, конечно, не знал, что его посадили доказывать теорему о неразрешимости, знай себе вертит головоломку. Через пару дней папа сдался и открыл "оригинальную инструкцию Рубика". А вот фиг тебе! Доходит до определенного шага, и дальше полная мешанина цветов. Ну ладно, давай другую инструкцию и... тоже облом! Какие-то лохи эти инструкции пишут... А на освоение каждого алгоритма нужно время, уже жена начинает на эти постоянные руки под столом и шептания нервно реагировать. Отпуск закончился безрезультатно. Мужик, как одержимый, везде ходит с этим кубиком и приносит его на работу. На работе подключается один из коллег, который когда-то собирал кубик за минуту: дай сюда лошара.
И встает работа уже у коллеги, бедняга просит игрушку на вечер, утром приносит с красными глазами собранный кубик: под утро - не выдержал, подковырнул один "несобираемый" угол отверткой и после этого кубик стал как по-волшебству собираться.
Недолгое следствие нашло и жестоко покарало (неделю без мороженого!) рецидивиста-дитё, который и подменил цвета.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
53 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Наблюдал в поезде картину, как компания азартных братьев-узбеков (или таджиков) собирала кубик на время. Физически. В смысле, раздирали на отдельные кубики и потом вставляли на место по цветам.
Это вам не какой-нибудь там чемпионатишка мира по сборке кубика! Там всё было куда как зрелищней...
+0–
ответить
Ещё сам Эрнё Рубик об этом говорил в передаче "Очевидное-Невероятное", когда на глазах у ведущего разобрал кубик и в случайном порядке его собрал, после чего заявил, что не знает, можно или нельзя собрать его теперь.
+1–
ответить
Один мой знакомый даже заморачиваться не стал: поняв, что кубик ему до конца не осилить, просто переклеил цветовые квадратики так, чтоб было как бы собрано и торжественно определил его в шкаф за стекло. Показывал потом окружающим гордо, мол, сам собрал - теперь память на всю жизнь. Некоторые велись и даже верили.
+0–
ответить
К вопросу о документальности сюжета. Рассказ Веллера из сборника "Легенды Невского проспекта", который является пересказом реально существовавших городских баек. Там все сюжеты на грани социальной фантастики, а местами и за гранью. Веллер, родившийся на Украине, учиться приехал в Ленинград (кстати "любимый", видимо что-то личное, Веллером Довлатов тоже родом не из Ленинграда), где и познакомился с местным фольклором и пересказал его от своего имени. Сей факт присутствовал в предисловии к первому изданию, вероятно, чтобы местные не возмущались, но в последующих как-то пропал.
Сборник хороший, написано неплохо, но Веллер не автор сюжетов, Веллер пересказчик.
+1–
ответить
Я Веллера не читал, но соображаю так: ежели уж Кренкелю удалось подобрать постороннюю детальку,
внешним своим видом никак не отличающуюся от оружейной - то, не иначе как, в матобеспечении экспедиции была
швейная машинка Зингера.
+0–
ответить
Насколько помню, Кренкель подбросил маленький стальной уголок, отполированный до "котового блеска".
+0–
ответить
Да-а, было время, когда занятия в школах срывались при известии, что в местный торговый центр завезли кубики Рубика. Поначалу продавали венгерские модели (приятно было их крутить), а потом отечественная промышленность их выпуск освоила (какие-то были кондовые и угловатые).
+1–
ответить
В 80-х, будучу студентом, зачитывался Веллером. Уж так нравился, так нравился. Особенно "Приключения майора Звягина". Смущала только фотография автора на обложке: на берегу моря, в джинсовом костюме (типа камуфляж), зимних полусапожках на молнии(типа берцы), чёрном берете набекрень(типа морпех) и кортиком в кулаке. В общем, мудак какой-то. Но это прощалось за содержание самой книги.
А недавно открыл того "Звягина" в предвкушении ностальгирьки - дальше пролога не смог чиать. Какая же лабуда!..
Н-да, "не возвращайтесь в места, где вам было хорошо".
+6–
ответить
Вот деградация какая... Великовозрастные дебилы какие-то, в детстве в пятнашки не играли что ли? Логика одноходовая ведь - если только один не сходится - значит неправильно стоит. Когда мне в 10 лет подарили кубик Рубика, я бы такую проблему за полсекунды решил, кстати, оригинальный венгерский кубик позволял угловые части перещелкивать не вынимая и без всяких отверток...
+2–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Эдиссон• 29.05.18 19:22
Стоп, там же алгоритм определённый - чтобы зафигачить угловой кубик на нужное место, надо проделать десяток движений. А если у тя угловой кубик неправильный, то ты и весь десяток движений проделываешь неправильно. Ладно, если это последний, третий ярус собираешь - тогда начнёшь соображать, а чо это вдруг собранные два яруса разрушились? А если угловой кубик в первом ярусе, то можешь и не понять ни фига.
+1–
ответить
Эдиссон ★★➦Pivo Vodkin• 29.05.18 19:38
Неважно на каком ярусе перевернут кубик, если вы все правильно сделаете, то у вас последним останется только один неправильно стоящий угловой, который уже никакими вращениями граней на место не поставишь, только радикальным физическим поворотом. Кстати, угловые последнего слоя ставятся на место последними и проблему уже видно. Более простой аналог с пятнашками, если вы поменяете любые рядом стоящие цифры местами, хоть 1 и 2, хоть 9 и 10 (только один раз или нечётное число), то у вас в самом конце всегда не сойдутся только 15 и 14.
+1–
ответить
Эдиссон ★★➦Pivo Vodkin• 29.05.18 19:46
При постановке угловых кубиков последнего слоя, при правильно проведенном алгоритме движений, вы получите только вращение граней этого кубика по часовой или против часовой стрелки, в зависимости от используемой формулы, и вы никогда не разрушительной предыдущие слои.
+0–
ответить
maxuta➦Эдиссон• 29.05.18 22:51
Истинная правда! У нас в классе почти вся мужская половина имела эти кубики, причем у всех были венгерские. Сначала родители купили кому-то одному, а потом как снежный ком - полкласса под партами их крутили, соревнуясь кто быстрее соберет. Статья в «Науке и жизни» существенно облегчила жизнь страждущим. Кто не в теме, поясню, что там написали как правильно его собирать по слоям, с крестами и т.п. Друг над другом именно так и прикалывались - вытаскивали угловые элементы и вщелкивали их обратно, меняя местами, а потом глумились над мучеником.
+0–
ответить
Про Маузер - чушь собачья. Человек десятки раз разбиравший/собиравший собственное оружие, знает количество/расположение/предназначение деталей наизусть, его подбросом лишней железки, с толку не собьёшь...
+7–
ответить
Про Маузер - чушь собачья.
Вы хоть раз в жизни собирали-разбирали Маузер? А автомат Калашникова?
Если имели дело хотя бы с калашом, то знали бы, что существует не полная разборка ( что делают когда его чистят) и полная, которую проводят в мастерских.
Деталей там появляется куча новых и незнакомых.
+-2–
ответить
Маузер в руках не держал и соответственно не разбирал, а Калашникообразные приходилось, и не раз, дорогой друг...
А вот Вы, похоже этого не делали, раз думаете что полная разборка возможна только в мастерской... :)
P.S.
По Вашей логике, получается что тот Маузер был полностью разобран человеком, не знающим номенклатуры деталей и не умеющим его собирать?
+3–
ответить
А вот Вы, похоже этого не делали, раз думаете что полная разборка возможна только в мастерской... :По Вашей логике, получается что тот Маузер был полностью разобран человеком, не знающим номенклатуры деталей и не умеющим его собирать?
Я написал, что полную разборку проводят в мастерской, а не "возможна только в мастерской". Так что, умерьте пыл Вашей фантазии.
Основная масса владельцев оружия никогда в жизни не проводила полную разборку своего оружия, поэтому, подкинув маленькую детальку, можно вогнать их в ступор.
С Маузером это сделать очень легко. Пистолет имел кучу мелких деталек в сборе, которые не отделялись при частичной разборке.
+0–
ответить
"Основная масса владельцев оружия никогда в жизни не проводила полную разборку своего оружия, поэтому, подкинув маленькую детальку, можно вогнать их в ступор",- не надо всех, по себе судить, господин диванный аналитик. Люди, "решившиеся" на полную разборку, как правило, имеют интеллект,способный запомнить количество и расположение деталей примитивных, в общем то, механизмов.
+0–
ответить
последний геморой• 29.05.18 11:03
...Веллер написал интересную историю-быль про маузер Папанина...
Никакая это не "быль". То есть Кренкель и Папанин действительно были участниками экспедиции Северный полюс-1, а остальное выдумка Веллера, которую можно рассматривать как шутку, а можно как клевету.
Байка Веллера построена на том, что все члены экспедиции были коммунистами, Папанин еще и начальником Главсевсорпути, а Кренкель - беспартийным, но комсомольцем. Поэтому проводя партийные собрания Папанин выгонял Кренкеля из палатки. Кренкель обиделся и подкинул Папанину лишнюю деталь. Подкинул, когда их после шести месяцев экспедиции забрал ледокол Красин.
Во-первых, экспедиция длилась девять месяцев, а не шесть. Во-вторых, там не было никакого Красина. В-третьих, Папанин не был в то время начальником Главсевморпути, В-четвертых, Кренкель был кандидатом в члены партии и никто его из палатки не выгонял. В-пятых, беспартийным был Ширшов, которого там же приняли в "сочувствующие" и увеличили состав партийно-комсомольской группы В-шестых, единственный раз, когда Кренкель после отравления колбасой решил придерживаться диеты, он действительно один раз выходил из палатки во время обеда, чтоб избежать соблазна.
В байке Веллера перепутано все. Там написано, что Папанин ненавидел Кренкеля всю оставшуюся жизнь. Это тоже ложь. Многие люди, знавшие Папанина и Кренкеля, расценивают байку как клевету и считают, что написана она с единственной целью - показать какими идиотами были полярники-коммунисты.
Так что Веллер безусловно человек талантливый, но как минимум безответственный.
+10–
ответить
papa3➦последний геморой• 29.05.18 12:47
Читал "Легенды Невского проспекта" в юности, ржал и не задумывался, что там правда, а что выдумка.
И только когда сам стал работать с оружием, понял, что рассказанное едва ли реально - если ты каждый день собираешь/разбираешь пистолет, ты знаешь в нем каждую деталь и сразу определишь, что эта - не от него.
+6–
ответить
последний геморой➦papa3• 29.05.18 14:05
С Маузером Папанина вообще проблема. На фотографиях из музея Папанина в Севастополе действительно есть пистолет, обозначенный надписью как Маузер, только сам пистолет - FN Браунинг M1922.
+2–
ответить
vvt251 ★➦последний геморой• 29.05.18 17:51
Я Веллера не читал, но скажу ...
Байка про лишний винтик, который подкинули Капает на, знаю с детства (а мне за 60). Знаю от отца, который работал со многими полярниками (мотивация в рассказе была немножко другая)
+-1–
ответить
последний геморой➦vvt251• 29.05.18 21:41
Про Папанина с пистолетом байка появилась здесь почти одновременно с разделом историй в 1998 г. Причем со ссылкой на замечательного писателя Владимира Марковича Санина.
https://www.anekdot.ru/id/-42315014/
В этот вариант байки вполне можно верить, хотя тоже наверняка приврано. Но байка добрая. А через день сюда притащили веллеровский вариант. Я бы даже сказал пасквиль.
https://www.anekdot.ru/id/-42420007/
Вернер совершенно справедливо засунул это в "остальные" истории. Обсуждалок тогда не было и народ писал свои ответы чемберленам прям в выпусках. И было не продраться сквозь эту переписку.
В общем маузер всплывал на анекдоте еще пару раз уже в обсуждениях последний раз году в 2008 по-моему. И надоть кому-то опять чешется Веллер.
+1–
ответить
У меня внучка в 5 лет начала собирать кубик, не получилось, так она собирала его регулярно как конструктор: разломает-скрутит, разберет-соберет. Приходит: запутай! Уходит в свою комнату, приносит собранный. Без инструкции. Первый раз удивились... Надо же! Потом разобрались.
+5–
ответить
Полностью с ней солидарен, это рациональный эффективный способ, без всех этих мартышкиных крутилок-вертелок. Родственная душа
+5–
ответить
big_andy ★➦Nadine• 29.05.18 15:11
Я в детстве тоже так делал! У меня, помимо классического, был ещё кубик-брелок, как в истории, который запросто разваливался на детальки, ну, и вот...
+2–
ответить
Nadine ★➦Pivo Vodkin• 29.05.18 19:33
Да уж... Сейчас 12. Таланты прут один похлеще другого...
+1–
ответить
Верю всему до точки после слова "лошара". Дальше - ложь.
У меня как-то племяш рассыпал мой кубик и, чтобы дядька не ругался, собрал его "как получится". В итоге - угловой кубик не сходился. Но я (собираю и сейчас за пару минут) вычислил причину тут же. Племяш признался.
Кстати, двуцветные кубики собираются ВСЕГДА!
+3–
ответить
Nadine ★➦Чатланин• 29.05.18 12:40
Белые тоже!
Ну как, с бабками в Венской опере разобрались?
+0–
ответить
Chicago95 ★➦Nadine• 29.05.18 16:02
Что там разбираться? Платишь бабки и проходишь в оперу. Можно и другим путём. Проходишь к оперу. Потом платишь бабки, чтобы выйти
+1–
ответить
Nadine ★➦Chicago95• 29.05.18 16:12
Ну, Чипполино, мимо! Там летающие бабки с костылями...
+-1–
ответить
Nadine ★➦Нытик• 29.05.18 17:10
Ну, может, какие Гераклы и монолиты крутили... Не знаю. Тут о проворачивающихся речь.
+0–
ответить
Чатланин➦Nadine• 29.05.18 20:35
Да там же написано: 2$ за стоячее место.. на балконе.. Соседнего дома. Разве это бабки? Вон поляки $2 лярда предлагают за военную базу. Вот это бабки!! :)
+0–
ответить
Ну, может, какие Гераклы и монолиты крутили.
Монолитные кубики Рубика были придуманы для генералов и маршалов. Не для Гераклов. Одноцветные - для старших офицеров.
+0–
ответить
Nadine ★➦Нытик• 29.05.18 22:40
Тааак-с. Мне там ссылочку кинули "Как доказать причинение морального вреда при покушении на честь, достоинство и деловую репутацию военнослужащего" Читать боюсь,чувствую, что я, а теперь и Вы, попали.
Где-то там, в покушении на что-то там ссылка.
+0–
ответить
Одно время я увлекалась головоломками, и как-то притащила на работу очередную головоломку сложного уровня. Бились мы бились с мужиками из тех.отдела над головоломкой и так и эдак, и по двое и по трое на нее наваливались, на несколько дней затянулась война тех.отдела против головоломки, а вот фиг вам. И как-то мимо моего стола пробегала девочка-припевочка из отдела поддержки, увидела головоломку, спросила, что в ней надо разобрать, и попросилась попробовать. Ну бери, конечно, чудо ты наше, только вот великие умы над ней бились, куда тебе.
Через полчаса притащила она разобранную головоломку. На вопрос "как?!!!", пожала плечиками, хлопнула ресницами и убежала :) а я ведь ее, заразу, знаю, она не сидела на все 100% в головоломке, она ведь за эти полчаса еще и несколько звонков приняла и в систему внесла :)))) в общем, зауважала я ее пуще прежнего :)
Мужики дружно обвинили ее в том, что она либо ножницами там чего, либо ответ в инете нашла. И вообще дружно потеряли интерес к этой фигне :) а я потом обратно головоломку собирала, правда вышло не до конца :) хотела брату дать поиграть :)
+4–
ответить
Чушь! История рассказана тем, кто никогда кубик Рубика в руках не держал... Если выломать только один угловой кубик, то иначе как правильно его на место не поставишь...
+1–
ответить
Генрих Монт ★➦Mike_M• 29.05.18 10:33
Это вы его не держали. Угловой кубик ставится тремя вариантами. И только один - верный
+5–
ответить
ZZZZZZ➦Генрих Монт• 29.05.18 12:13
Не во всех, ставится. В старом, советском кубике, ставится только правильно. И никак иначе (кубик в наличии - пробовал сам)
+4–
ответить
Неправда.
Я таким же образом во времена массового психоза по кубику пытался его собрать, поменяв одну из "костяшек" ориентацией. Если ты правильно выполняешь те "пассы", которые были описаны в журнале "Наука и техника"(Кажется), то у тебя собирается кубик полностью, только одна злосчастная "костяшка" стоит не по месту. Ну и тут уже надо быть сильно бестолковым, чтобы не понять в чем дело.
+6–
ответить
Тоже мне открытие! Я сам еще 35 лет назад, будучи школьником, точно также случайно не так собрал рассыпавшийся кубик, и потом цвета не складывались. Пока кто-то более опытный не об'ясеил в чём дело.
Секрет Полишинеля, короче.
+0–
ответить