В Центробанке анекдот рассказали:
“-Кудрин, вы же иностранный шпион, как вам удалось опять на госслужбу устроиться?
-Не так уж и сложно, там же почти все наши...”
По этому поводу вспомнилась житейская история. Женщину бросил любовник. Она не придумала ничего умней, чем пожаловаться мужу — профессиональному боксёру. Ну тот долго не думал - жену за порог с вещами, а любовника отвёз в спортзал и использовал в качестве боксёрской груши. Итог предсказуем: у ловеласа переломы рёбер, руки и сотрясение мозга. Когда Дон Жуан вышел из больницы его взяли в штат спортзала — теперь вот уже год как работает «грушей» за зарплату.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
7 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Та не. Это любовник - боксер. А муж собрался бросить жену. Жена пожаловалась любовнику, тот в спортзале отмутузил мужа, чтоб жену не бросал. А потом на полставки взял мужа на работу.
+0–
ответить
Serge712➦Веста• 27.05.18 11:19
Вот это больше похоже на правду. Муж бросит жену и она будет пытаться женить на себе любовника, от нее потом так просто не отвяжешься. Оно ему (любовнику) надо? Намного лучше иметь замужнюю любовницу, более безопано.
+0–
ответить
Я в принципе не понял, причем здесь непотопляемый лепший друг президента Кудрин... И, по-моему, или анекдот не из Центробанка, или в Центробанк набрали таких идиотов, что мало нам не покажется. Ну, или такой вариант - анекдот рассказал охранник или уборщица из Центробанка, который о Кудрине знает только фамилию.
По сути истории: "Женщину бросил любовник. Она не придумала ничего умней, чем пожаловаться мужу — профессиональному боксёру".
Как она мыслила общение супруга с любовником? Супруг должен был обязать любовника путем применения физической силы и дальше трахать его жену?
Вчера тут проходила история, что все, что мы в жизни ни делаем (женимся или грабим кого-то) - это мы все делаем очень рационально, заранее прикидывая возможные прибыли и убытки. Мне кажется, на этом сайте каждая вторая история доказывает АБСОЛЮТНО противоположное, а уж именно данная история - ярчайший пример иррацинальности.
+4–
ответить
На самом деле:
-жена вряд ли "пожаловалась" бы;
-если и пожаловалась бы, то вряд ли муж стал "наказывать" любовника (скорее, муж бы жену использовал в качестве "груши");
-даже если бы стал наказывать, был бы под следствием и мог "сесть";
-любовник вряд ли стал бы таким мазохистом;
-такие "груши" боксёрам не нужны, им нужны полноценные спарринг-партнёры, которые не падают от первого удара.
Вывод: слишком много допущений, поэтому "история" -выдумка.
+0–
ответить