ЭКЗАМЕН
Давным-давно, уже больше 20 лет назад, когда я еще был молодым, красивым и перспективным молодым человеком, довелось мне учиться в замечательном заведении, в простонародье именуемом Вышкой. Первый курс, народная мудрость "лучше диплом синий и рожа красная, чем наоборот" еще не кажется действительно мудростью, да и повышенная стипендия в размере 200 долларов в 97-м году была хорошим стимулом.
Посему, когда перед экзаменом по истории объявили, что можно получить "автомат" - я от предложенной четверки гордо отказался, и остался сдавать "на пять". Как в итоге оказалось, сдававших в тот день из нашей группы осталось всего четверо человек, из них трое - балбесы, не появлявшиеся в течение семестра ни на одном занятии (соответственно, сдававшие не на пятерку, а хотя бы на тройку), и гордый ботаник в моем лице. Троечники отстрелялись достаточно быстро, а вот я ... Как потом оказалось, у преподавателя просто было свободное время до 4 часов дня, и это время надо было как-то занять. Ну он и занял, гоняя меня по всей программе в течение 5 часов подряд (причем под конец вопросы были из серии "Как расшифровываются ГОЭЛРО и РАБКРИН?") Ближе к 4 часам он вдруг резко засобирался, поблагодарил за развлечение, поставил заслуженную пятерку и убежал. Ну, мои ощущения после 5 часов допроса можно себе представить, но история не об этом.
На следующий день сдавала другая группа, и вот там гордых ботаников оказалось гораздо больше, чем у нас (если память не изменяет, около 10 человек). И все они решились сдавать экзамен. Но у экзаменатора-то настройки программы уже сбиты после моего 5-часового допроса... Короче, к часу ночи из 10 человек ответили только трое. В час ночи пришел вахтер и выгнал всех из института. Экзаменуемые всем составом переместились во двор ближайшего дома, и экзамен продолжился под светом уличного фонаря, в песочнице под грибком (благо погода в июне позволяла). Мобильных телефонов тогда не было (точнее, они стоили как годовая стипендия, причем всей группы), так что один из экзаменуемых отправился пешком за пару километров к метро, дабы с телефона-автомата обзвонить всех родителей и предупредить "Не волнуйтесь, ваш ребенок жив и не бухает. Просто сдает экзамен. Нет, скорая не нужна. Нет, преподавателю пока тоже не нужна". Еще через пару часов кто-то из родителей приехал на машине с бутербродами и чаем в термосе. Говорят, порывался засунуть этот термос преподавателю куда поглубже, но успокоился, когда узнал что его чадо уже отстрелялось на отлично.
Со своеобразным продолжением этой истории я столкнулся через несколько лет, когда учился там же в Вышке в аспирантуре, и вел семинары у студентов. Оказывается, ставший всенародно любимым преподаватель (не шучу, за последние 20 лет несколько раз избирался лучшим преподавателем по версии студентов) теперь очень любит пугать молодых студиозов рассказами о том, как нерадивые студенты сдавали ему экзамен в песочнице до 5 утра. Ну что мне оставалось ответить на это? "Верьте этим страшилкам, как раз мы и сдавали".
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
О, однажды наш поток досдавал английский 31 декабря таким же макаром.
В 10 вечера стало ясно, что старушка потерялась во времени, и очнулась она только увидев приоткрытую дверь, из которой торчала рука с покачивающимся пполиэтиленовым пакетом с горячими беляшами.
До 11 успели закруглиться.
Рижский Политех, начало 1980-х.
+1–
ответить
Сдавали случайные процессы, час на подготовку, а потом садишься рядом с преподом - отвечать билет и допы. Сдавали долго. На очередной доп я отвечать отказалась. Препод: Что, посчитать не можешь? Я: не хочу. Я приду в перездачу. ...этот разговор состоялся через 8 часов после того, как я подсела к преподу. Я уже и не могла и не хотела.
+0–
ответить
Xopoxopb➦васька• 29.04.18 07:10
А тут автор, весь такой загадочный и в мантии, решил, что нам, смердам не обязательно знать, что Вышка на студсленге - это ВШЭ. Высшая школа экономики.
+1–
ответить
Serge3leo➦Xopoxopb• 29.04.18 07:32
Высшая школа КГБ, тоже вышка, и образование там немного лучше ;)
+0–
ответить
Был у нас подобный препод по термеху - лабораторные мог принимать часами у одного студента, когда их в аудитории сидело и дожидалось пять групп с курса.
+0–
ответить
А зачем так долго принимать экзамены? Наверно можно быстрее понять, знает человек что-то или нет.
+2–
ответить
У нас был препод по матану, который в первые 5 минут знал уровень знаний студента. Он выслушивал весь билет, но уровень подготовки видел сразу. Я у него ни разу не получила ни ниже, ни выше, чем поставила бы себе сама.
+1–
ответить
Почти также физчел сдавали, только препод был язва злобная. Моя зачетка после часа (всего лишь, повезло) общения с этим чудесным человеком вылетела из кабинета в коридор под матерную тираду примерно такого смысла "мать твоя распутная женщина, уйди от сюда и больше никогда даже мимо меня не проходи". Ну не любил он "отлично" ставить, особенно девушкам.
+-1–
ответить
васька ★★➦Chicago95• 29.04.18 00:08
Вы-таки еще молодой человек, а я Вам скажу, как родному - девушкам всегда надо ставить как минимум хорошо, а если получится, то и отлично.
+1–
ответить
В `97 году стипендия, пусть и повышенная, 200 долларов?!
Это лажа! 200 долларов была средняя зарплата.
Стипендия (обычная) была где-то 80 т.р., а доллар от 5560 до 5960 руб. Где-то 14 баксов стипуха.
+3–
ответить
Submar77➦Вышиватник• 28.04.18 13:05
В Вышке как раз именно такая стипендия в то время и была, плюс парковые ещё баксов 50
+-3–
ответить
Вышиватник➦Submar77• 28.04.18 13:16
Лажа!
В МГУ - 78 т.р. + 100 т.р. от Садовничего... Разделите на курс, где-то 30 баксов.
+1–
ответить
Мальтус ★★➦Вышиватник• 28.04.18 16:25
В МГУ - возможно. В Вышке 650 тысяч была повышенная стипендия, и еще столько же "социальные" доплаты отдельным нуждающимся студентам.
+-1–
ответить
Xopoxopb➦chltau• 29.04.18 06:48
Малыш, почитай про деноминацию рубля в 98-м и не мешай взрослым дядям.
+0–
ответить
Xopoxopb➦Мальтус• 29.04.18 07:06
Откуда данные про 650? С потолка? В 2012 в Вышке максимальная повышенная была 2200р. По тому курсу выходило 73$ (30р/$). Получается, что с 97-го (200$)в ВШЭ так упала стипендия? На самом деле даже в самом конце 90-х стипендии еле дотягивали до20$ и то в самых элитных вузах. Не фантазируйте больше, гражданин.
+1–
ответить
Xopoxopb➦Вышиватник• 29.04.18 07:08
Более, того! Средняя зарплата тогда не дотягивала и стольника баксов. 200 - это обалденная была зарплата, практически потолок для простых смертных.
+1–
ответить
Двадцать лет назад в Вышке такое, может, и прокатило бы, не знаю, спорить не буду.
А пять лет назад студент, сдававший до пяти утра (да не до пяти, а просто дольше положенного) накатал бы заявление в деканат с жалобой и мало бы преподавателю не показалось. Впрочем, мало бы ему не показалось уже когда он бы не сдал ведомость в деканат в тот же день.
Говорят, что сейчас маятник в Вышке пошел назад во многом, в том числе и студенты не знают своих прав, да и преподаватели про свои стали забывать.
И, к слову. Преподаватель, который не способен установить уровень знаний студента с точностью до одного из 2-5 баллов за 10 минут беседы и с точностью до одного из 1-10 баллов (система в Вышке) за пятнадцать минут, мне кажется неквалифицированным (как преподаватель).
+5–
ответить
Как-то тоже не понял такой въедливости. Как по мне, так ничего хорошего о преподавателе такое поведение не говорит.
+7–
ответить
Nadine ★➦LA style• 28.04.18 11:43
Да им просто весело было! Может, они даже какое-то открытие совершили!Знаете, такое: пока объяснял, и сам понял! Очень даже интересно подискуссировать с преподом!
+4–
ответить
LA style➦Nadine• 28.04.18 11:45
Веселуха, однозначно. Особенно когда ты должен торчать до утра в песочнице с человеком от которого ты зависишь.
+9–
ответить
Это просто такое психическое заболевание. Или преподаватель испытывает сомнения и колебания и не может принять решение и поставить оценку, или имеет садистские наклонности. Конечно, любой, даже самый малоопытный преподаватель видит студента насквозь и за 5 минут вполне способен оценить уровень знаний.
+3–
ответить
"Да им просто весело было! Может, они даже какое-то открытие совершили"
А это - вообще здорово.
Если учесть, что экзамен был по истории - как я, по крайнер мере, понял.
Вот так и вершатся версии истории государств и, вообще, всего человечества:
сидят мужики на детской площадке всю ночь, дискутируют, а потом двумя последними,
незаснувшими, под последние полстакана выносится исторический вердикт типа - Батый
был козёл, потому что отказался принять участвие в Ледовом Побоище.
+3–
ответить
Если бы такие деятели, как Вы описали,только по детским площадкам сидели, было бы терпимо. А они всё норовят куда повыше... Сразу заявляю: ни на кого не намекаю. В рассказе, так понимаю, желающие сдавать были из прилежных учеников. А по верхам оказываются, бывает, не лучшие ученики .
+1–
ответить
Ну, это, наверное, потому, что между лучшими учениками и умными людьми
существует, всё-таки, некоторая разница?
+1–
ответить
Разница существует между всеми людьми, называется индивидуальностью. Я про упорных и пробивных. Не всегда это самые умные. И мне больше импонируют разумные. Вот Сахаров, умный был, "чудесные" вещи изобрел на благо человечества, а вот поразумнел уж опосля, когда понял, что сотворил. Или натворил. Тост получился! За то, чтоб наши ум и разум дружили!
+-1–
ответить
Nadine ★➦LA style• 29.04.18 06:45
Говорит, говорит.
1.Любит свой предмет.
2.Неравнодушен к результатам своего труда, вложенного в учеников.
3.Общителен.
4.Результативен ( через несколько лет ученики лекции читали).
5.Интересен ученикам (к зануде не пошли бы).
Может, ошибаюсь... Всегда готова признать свои ошибки!
+0–
ответить
Отлично! Вот эти из песочницы действительно имеют высшее образование! А остальные, наверное, где-то начальствуют.
+1–
ответить
Serge3leo➦Nadine• 29.04.18 07:37
По нынешнему, либеральному менталитету, это ж по-фиг, сколько мозгов или какое образование. Если поддерживаешь разумную власть, а тем более начальник....
;)
+1–
ответить