Египет рулит!
Вчера закончились выборы президента Египта. И там (как, впрочем и у нас) было заранее понятно, что снова выберут действующего президента. Народ, понятное дело, выборы решил проигнорировать. Но не тут-то было! Правительство Египта ввело штраф для тех, кто не придёт на выборы, в размере 500 местных фунтов (или 1650 руб. по нашему). И как это наше правительство раньше не догадалось? Это ведь как можно было пополнить российский бюджет за эти годы! Эх, такие деньжищи казна упустила...
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
65 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Нет смысла. Народишко у нас пакостный, введёшь штраф за неявку на выборы - придут голосовать! Я по своему городку сужу, поставили на загородной трассе знак 40, и городские власти радостно потирали - во щас штрафы в бюджет повалят! Дык хитрожопые водители начали ездить не больше 59-ти - это по прямому шоссе посреди леса! Ну как с таким народом править?
Прям как в "Чиполлино": "С тех пор, как мы ввели налог на воздух, вы стали меньше дышать! Это возмутительно!"
+4–
ответить
RX➦Michael Ashnin• 30.03.18 19:29
А по соседству светлые ликом израильтяне то президента, то премьера в суд тащат. Сами выбирают, сами тащат. Рояли, видать, неправильные.
+3–
ответить
Проффессор ★➦RX• 30.03.18 20:00
Не надо путать теплое с мягким. В Египте ебанутые на голову сектанты захватили власть. У них кроме Корана (причем в их трактовке) в башке ничего не было. Сменяемость власти необходима, но должны быть регулирующие институты. Оправдывать диктатуру Путина любыми способами - смешно как-то.
+2–
ответить
Kyiv➦Проффессор• 30.03.18 20:23
Это вы США называете сектантами? Не боитесь, что госдеп Вам не только не заплатит за такие коментарии, а еще и оштрафует?
Просто немного истории:
На следующий день после «Дня гнева», 26 января, Государственный департамент США призвал власти Египта мирно обращаться с демонстрантами.
Затем 2 февраля Барак Обама призвал Хосни Мубарака незамедлительно приступить к процедуре передачи власти[104].
Выступив с официальным заявлением 28 января, Госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала обе стороны воздержаться от насилия и в немедленном порядке перейти к реформированию Египта.
3 февраля экс мэр Нью-Йорка, Рудольф Джулиани, призвал Израиль поддержать египетских оппозиционеров в их требовании отставки Мубарака.
Известно, что США перевели египетским и иностранным неправительственным организациям в дни народного восстания в Египте в январе 2011 года порядка $150 млн.
+0–
ответить
Вы, видно, крупная величина, раз лично Путин Вам что-то диктует. А на моей памяти сменилось достаточно, начиная с Брежнева. И всегда было только чувство неловкости за то что это наш лидер. Исчезло только с Путиным, хоть и не сразу.
Конечно, можно говорить, что эти смены были неправильными, не демократическими. Но и демократических постоянно то судят, то импичат, то в засланстве обвиняют. Все почему-то зациклены на средствах, смена ради смены, вместо цели и результата.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦RX• 30.03.18 21:10
Смена ради смены....
Сам не люблю перемены, но смены необходимы, без них застой.
+0–
ответить
Проффессор ★➦Kyiv• 30.03.18 21:37
Только наивный принимает политические заявления за чистую монету. Это бизнес, детка.
+0–
ответить
Проффессор ★➦RX• 30.03.18 21:44
О, в президенте самое главное, чтобы за него не стыдно было перед чуваками? А может дешевле профессионального актера нанять? Впрочем, тот лысый чувак в зомбоящке - прежде всего актер. Только, ЧСХ, совсем недешёвый. Когда власть уничтожает саму возможность смены, мирный вариант её, то это уже не власть, а рабовладельцы. Последние выборы были мерзким спектаклем, в котором кукловоды не удосужились даже нормальных кукол найти для противостояния крошке Цахесу.
+1–
ответить
kosmonavt ★➦Проффессор• 30.03.18 22:44
Да, и самое правильное, как в США - две примерно одинаковые по популярности партии. Тогда в стране не будет такой байды с властью, как у нас.
+0–
ответить
А у меня сейчас чувство неловкости за такого нацлидера. Одно дело чувства, а другое - логика. Государство должно решать 2 основные проблемы - безопасность жизни граждан и повышение их мат. и физ.(здравоохранение) уровня. Вот оно их и не решает. А пропаганда, борьба с Сирией, Англией, и прочие чувства - в жпу до тех пор, пока не решены первые 3 задачи
+1–
ответить
Ildarrrr➦Ildarrrr• 30.03.18 23:13
3 задачи, конечно. Безопасность, благосостояние, здоровье.
+1–
ответить
Юрий Небольсин➦Проффессор• 31.03.18 01:38
Ты хотя бы объясни, "профессор", в чем диктатура Путина заключается? А то пизданул, как общеизвестное, а вы там, мол, разбирайтесь. Ты Терезку обогнать решил с ее Новичком?
Понаприсваивают себе званий, блин...
+1–
ответить
Юрий Небольсин➦Проффессор• 31.03.18 01:42
Ффффууу. Интересно, где ты живешь? Не в России - это точно. Но где такая концентрация мрази и ненависти?
+-2–
ответить
Юрий Небольсин➦Ildarrrr• 31.03.18 01:45
Угу. А то, что пиндосы тебя завтра разбомбить и уничтожить хотят - это так, мелочь, и во внимание ее принимать не надо. Сначала - здоровье. Эт точно.
+0–
ответить
Проффессор ★➦Юрий Небольсин• 31.03.18 02:06
Не люблю несправедливость. Россию люблю. Я либераст, концентрический в кубе.
+0–
ответить
Проффессор ★➦Юрий Небольсин• 31.03.18 02:11
Ёпта, Юра, умный же мужик, вроде. Конституция что предписала? 4 года, два срока. А с какого хуя конституцию менять, а потом еще Айфончиком прикрываясь на третий срок лезть? А потом еще и на четвертый? Не диктатура? А отсутствие оппозиции? А отсутствие надзорного органа, который может дать подсрачник президенту? Царь Вова, бля...
+1–
ответить
А президент США и премьер ВБ уже всем все обеспечили, и могут делать что хотят. Нет ни нищих, ни трущоб, ни безработицы, ни преступности.
+1–
ответить
Ну, если человек сам себя рабом считает, как его разубедить? Попробуйте сбежать - увидите, будет погоня или нет.
+1–
ответить
Нытик➦Проффессор• 31.03.18 02:20
Последние выборы были мерзким спектаклем,
Спектакль был ожидаемым. По большому счёту, Путин реально имеет очень высокую степень поддержки у избирателей. Всякие независимые опросы ( не российские) говорят об этом однозначно.
То, что Вы не голосовали за него не говорит о том, что результат сфальсифицирован. Я вот ни сейчас ни в прошлый раз за него не голосовал. И за Медведева не голосовал.
Но я знаю результаты экзит-пулов в Берлине. Их проводили вовсе не сторонники Путина.
Так вот, у них процент "за Путина" почти полностью совпадает с тем, что обьявили в посольстве"
+2–
ответить
Нытик➦Ildarrrr• 31.03.18 02:22
А у меня сейчас чувство неловкости за такого нацлидера
У меня тоже бывает такое чувство. Но оно было куда сильнее, при других президентах и Генеральных секретарях.
Конечно хочется чтобы президент был идеальным.
+1–
ответить
Нытик➦Проффессор• 31.03.18 02:26
4 года, два срока
Не пытайся выглядеть глупее, чем ты есть.
Раньше было написано "два срока подряд". Я тоже против того, чтобы слово "подряд" стояло в данном месте. Но конституцию не извращаю.
На счёт 6-и лет. Скажем честно. Если президент удачный - это может даже мало. Если неудачный - это очень много.
Лучше исходить из того, что он будет не удачным.
+1–
ответить
Юрий Небольсин➦Проффессор• 31.03.18 02:31
Про, ты можешь брызгать слюной сколько угодно. Тебе может это не нравиться. Но ты решай подобную проблему в своей стране. Какое право имеешь ты, живущий в другой стране, диктовать мне, живущему здесь - кого и как выбирать?
Да, я голосовал именно за этого "царя". Это мое мнение. Почему ты его не уважаешь?
Я же не задаю тебе вопросов, почему "царица" Меркеле столько правит?
Диктатура в чем? В том, что он на четвертый срок пошел?
А наплевать на то, что этот четвертый срок народ подтвердил?
Слово "вроде", как издевку, оставь для себя.
И нет, Про, наш выбор - это наш выбор. И не лезьте вы со своими советами. Все - нах!!!
У меня есть еще идея, которую надо высказать. Но она еще не созрела. Я в ПЧ эмигрантам ее брошу, когда созреет.
А ты заходи, если что. Че ты в обсуждалках трешься? Хочешь - ко мне https://gb.anekdot.ru/userbook/?id=28444, хочешь еще куда. Впрочем, тебе в ПЧ дорога, там тебя поймут. Или к Мишке. Но это дело твоего выбора.
+1–
ответить
Проффессор ★➦Юрий Небольсин• 31.03.18 20:35
Пока паспорт есть, эта страна и моя тоже. А где мой адрес почтовый, в какой стране или городе - тебя не касается. Был Юра, а стал очередной зомби-запутяндра. Мда. Хоть ты и хороший мужик, Юра, но мозг у тебя податливый. Вот и отец мой до усрачки Путина защищает... Не ты дурак, или мой отец. Просто пропаганда охуенная. Вы этого не видите и бьете себя в грудь - у нас, бля, мнение! Нет у вас ни хуя. Ретрансляторы вы, не более. И в пиндостане также. И в любой развитой стране.
+0–
ответить
Проффессор ★➦Нытик• 31.03.18 20:38
Если неудачный, и 4х лет много. Должны быть механизмы сброса презика, если накосячил. А вот если дядя Вова в маразм впадет, кто ему подсрачник отвесит?
+1–
ответить
Проффессор ★➦Юрий Небольсин• 31.03.18 20:41
Про гостевые. Неудобно туда заходить. Я с телефона только читаю. Закладки запоминать - геморно.
+1–
ответить
Юрий Небольсин➦Проффессор• 31.03.18 20:51
Может мы и ретрансляторы. Но своего радио. А вашими ретрансляторами быть не хотим.
Потому что были уже примеры и у нас в 90-е, и сейчас по всему миру - какую демократию несут пиндосы. Лучше мы уж будем своих нуворишей кормить, а вы кормите своих. Нехрен еще и ваших нам на шею вешать.
Вам от этого мож и лучше будет, а наш Боливар не вынесет двоих.
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Нытик• 31.03.18 21:16
Здравая мысль...
Чисто профессионально я всегда готовлюсь к наихудшим сценариям, что помогает сильно.
В устройстве общества же — это просто необходимость.
+0–
ответить
Янги➦Проффессор• 31.03.18 22:01
Проффессор
Лучше пропаганды говорят цифры. А цифры такие:
Годовая коммуналка за 2017г. - газ, свет, вода, канализация и телефон вышла на сумму 47320 руб. Это менее штуки баксов.
А у меня газ и вода ещё и по двум лицевым счетам оплачиваются.
А коли ты проффесор и не зомбирован, то и сравни со своими?
Сумеешь? Или промолчишь?
+1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦RX• 31.03.18 23:27
И что?
Нормальные дела нормальной демократии, можем выбрать, можем отправить в отставку, можем под суд отдать.
Хлопотное это дело — демократия, но всё лучше застойной простаты единовластия.
+0–
ответить
Ildarrrr➦Юрий Небольсин• 01.04.18 06:19
Завтра точно разбомбят? Отвечаешь? Современная война тем и отличается, что побежденных нужно кормить, причём обязательно горячими обедами, а также обеспечить их качественной медициной и приличной работой. Поэтому нас не хочет бомбить никто, не выдумывай. Вот, если очень их достанем - не будут помогать вылезти из той жопы, в которую сами залезли.
+-1–
ответить
Проффессор ★➦Янги• 01.04.18 06:20
Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. Е мое, разговор о чём? Янги, а сколько у тебя в дерёвне, скажем, новый цивик стоит? Спорим, у меня в два раза дешевле? А средний объект жилья? А качество мед обслуживания? А еще у меня транспортный налог в стоимость бензина входит (качество которого, кстати, гарантирует государство) и стоимость этого бензина падает и растет вместе с нефтью, в отличие от самой лучшей страны мира. И тд. Плюшек и в России, и в штатах хватает. Разговор не о том. Разговор об удержании власти уничтожением оппозиции и тотальной пропагандой, из -за которой даже некоторые мои друзья дружно ёбнулись и начали со мной войнушку а ля "пиздец Америке". Слава Богу, немногие.
+0–
ответить
Янги➦Проффессор• 01.04.18 09:06
Про удержание власти, Проффесор, такой разговор удел горничных.
Свободный гражданин занимается собой.
А дешевле этот цивик, или дороже, кстати, вести спор о машинах тоже удел чайников. Ну если только больше взять не чем
Кстати о машинах. В них я ценю стоимость км. пробега. А в эту стоимость входит все деньги что тратится на этот автомобиль.
Так вот. УАЗ мой в этом случае самый экономный. И хотя ему уже исполнилось в этом году 20 лет, он с меня денег требует только на страховку ну и на бензин конечно. Резину ему я менял 11 лет назад.
А легковушка, для разъездов, прежняя отходила 9,5 лет и была обменена на новую. Прежняя была в сервисе - кое-что по мелочи, - всего три раза за почти десять лет
Сменить резину летнюю на зимнюю я и сам умею. И конечно я новую купил этого же производителя. Что бы не тратить своё время на всякие сервисы
Так вот, Про удержание власти, Проффесор, такой разговор удел горничных.
Свободный гражданин занимается собой. Имею в виду и свою семью. Собой и только собой. Отчисляя власти, как ты её называешь, определённую этой властью её долю.
Но я почему-то уверен что ты не знаешь как образуется власть, как она организовывает общество. В свою пользу. Оставляя остальным гражданам восхищаться собой, или чужим гражданам презирать себя.
И если горишь желанием переубедить меня, то вот тебе ключ от квартиры где пишут на эту тему - https://gb.anekdot.ru/userbook/?id=68
+-1–
ответить
Чего сразу - штраф, штраф? Раньше на выборы ПРИВЛЕКАЛИ, например, продажей импортного пива в буфете или продажей книжного дефицита. Так народ перся ни свет - ни заря, пока дефицит не разобрали.
+5–
ответить
В Северной Корее все намного проще. В бюллетенях указана одна фамилия. После окончания срока голосования члены избирательной комиссии кидают оставшиеся бюллетени в урну (если бюллетень без отметки, но он находится в урне, то считается по местным законом, что человек проголосовал "за"). Потом пишут в своих отчетах - явка 100%. Правда, приход к власти Ким Чен Ира снизил статистику. Явка стала примерно 99,8%. Вот, такая демократия по северокорейски.
+1–
ответить
Нытик➦tabutask• 30.03.18 19:42
Совершенно правдивая информация из Южной Кореи.
От международного наблюдателя на выборах, естественно.
+0–
ответить
oleg67 ★➦Нытик• 31.03.18 03:26
При чем тут международный наблюдатель? При такой статистике получается, что каждый 500-й человек не мог прийти на выборы. Такое разве возможно? Кто-то болеет, кто-то опоздал и т.д.. Еще допускаю неявку избирателей на выборы в размере (3÷5) процентов при таком режиме чучхе. Только искуственно можно добиться таких результатов.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 30.03.18 15:04
Какой-то выпуск добрых советов сегодня. То дезодорантом в ж, то опыт штрафа за неявку. Госчиновники ведь тоже сайт читают, могут и то и другое попробовать (
+4–
ответить
Sarkis➦Некто Леша• 31.03.18 00:03
Вообще-то в Бельгии таки штрафуют. (Точно не уверен, но, кажется, достаточно один раз проголосовать, а затем уже обязан это делать. Или плати.) Но им грех не голосовать при всех тех ништяках ...
+1–
ответить
Злоботрясов ★★• 30.03.18 10:54
Проклятые тоталитарные айсисисты. Нет чтобы установить демократию как в Ливии.
+1–
ответить
Избирательная система многих государства мира позволяет наказывать граждан за игнорирование института выборов. Причем в списке стран со строгим законодательством есть и государства с большими демократическими традициями. За неявку на выборы наказывают в Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Греции, Египте, Люксембурге, Турции, Пакистане и других странах.
В некоторых странах выносится публичное порицание, в других — дело может закончиться не только штрафом, но и лишением избирательных прав и тюремным сроком. В Австралии с 1924 года введено обязательное участие в выборах. Штраф за неявку составляет около 13 долларов. При этом, чтобы избежать штрафа, достаточно официально уведомить избирком о своей неявке с указанием ее причин.
Если непроголосовавший избиратель отказывается уплатить штраф, то дело направляется в Суд магистратов, где определением о признании виновности может быть наложен штраф в размере 50 австралийских долларов плюс оплата расходов. При неисполнении судебного определения об оплате штрафа лицо может быть наказано выполнением общественных работ, арестом имущества либо помещено в тюрьму на 1-2 дня.
В Аргентине кроме штрафа за неучастие в выборах в размере от 20 до 200 долларов предусмотрено такое наказание, как лишение гражданина возможности в течение трех лет занимать государственные должности.
В Бельгии обязательное избирательное право (то есть голосование — обязательное) существует с 1893 года. Первая неявка на выборы без уважительной причины карается штрафом в 50 евро, в случае повторного нарушения сумма штрафа увеличивается до 125. После четвертого "прогула" гражданин лишается избирательных прав на десять лет, а также возможности получить должность на госслужбе.
В Бразилии неучастие в выборах грозит не только штрафом, но и необходимостью в письменном виде объяснить причину неявки на участок для голосования.
В Греции отсутствие избирателя в стране в момент выборов не является уважительной причиной для неучастия в голосовании. Помимо штрафов за неявку могут последовать более серьезные санкции вплоть до ареста и тюремного заключения на срок от одного месяца до одного года, а также лишения званий и должностей.
В Египте сумма штрафа не превышает один доллар, однако не пришедшим на выборы также грозит тюремное заключение.
В Люксембурге, штраф за первую неявку составляет 80 долларов, за вторую — 240. Более суровым наказанием является временное лишение избирательных прав по постановлению суда. Иногда "лишенец" не может быть принят на государственную и муниципальную службу, например учителем в школу, содержащуюся на средства местного бюджета.
В Пакистане за неявку на выборы в лучшем случае грозит штраф 60 долларов, а в худшем — каторжные работы сроком до пяти лет.
В Республике Сербия за неучастие в голосовании предусмотрено наказание в виде денежного штрафа.
В Турции за неявку на выборы предусмотрен штраф в размере около 14 долларов, а злостные нарушители подвергаются уголовному преследованию.
Практика наложения штрафов в размере от 25 до 70 евро существует также в Австрии, Германии, Италии и на Кипре.
РИА Новости https://ria.ru/spravka/20140626/1013682909.html
+7–
ответить
mews ★➦tabutask• 30.03.18 10:36
/// Причем в списке стран со строгим законодательством есть и государства с большими демократическими традициями.
Ну да, список просто набит традиционными демократиями.
Аргентина - страна, где основным способом смены президентов до недавне7о времени был военный переворот.
Туда же посылаю Болгарию, Бразилию, Египет, Турцию, Пакистан. Просто, блин, "традиционные демократии с многовековой историей", да.
Сказал бы то же самое и про Сербию, вот только там голосование вовсе не обязательное.
А, еще Австрия. Ну умереть какие там демократические традиции. Самая одиозная империя в Европе с традиционным самодурством монарха и чиновников. Затем - нацизм, который большинство австрийцев с радостью приветствовали. Наконец, социалистическое государство (только что в ОВД не состояло) с постоянным вмешательством государства во все личные дела.
Греция.
Конечно, считается, что Греция - "колыбель демократии". Однако напомню, что древнегреческая "демократия" к современной демократии имеет такое же отношение, как измерение участков земли к аналитической геометрии. Это была жесточайшая диктатура группы людей, имевших в своем полисе все права и жестко прессовавших любых чужаков, зависимых людей (не только рабов), а также всех несогласных с генеральной линией из своего числа (Сократ, например). Современная же Греция до середины 1970-х славилась гражданскими войнами и военными переворотами. Светоч демократии, что сказать.Впрочем, строгость закона греческого компенсируется его неисполнением. Тут нет санкций за уклонение от голосования.
Бельгия.
Вот тут вопросов с демократией в стране нет. Но надо уточнить, что является обязательным. Обязан гражданин Бельгии ЯВИТЬСЯ на избирательный участок. Отметиться. Этакая блиц-перепись населения получается. А голосовать его никто не заставляет.
Остается что? Остается Люксембург. Ну да. Против Великобритании, Швеции, Норвегии, Франции, Нидерландов, Дании - смотрится внушительно.
Кстати о Германии и Италии, которые традициями демократии не блещут. Этих-то последних как РИАН записал в свою справку? Не иначе с перепоя!
То есть опять не в лотерею, а в преферанс, не выиграл, а проиграл, и не тысячу, а десятку.
+3–
ответить
>> Причем в списке стран со строгим законодательством есть и государства с большими демократическими традициями.
Вычеркни это предложение, ничего не изменится. Относительно посыла исходного поста. Там, на минуточку, речь шла про Египет, который ты куда-то послал...
+0–
ответить
Насчет Великобритании. Есть штраф за НЕРЕГИСТРАЦИЮ для участия в выборах (80 фунтов), практически не применяется. Между прочим, правительство очень хотело уголовное наказание за это ввести (не прошел фокус в парламенте) )))
+4–
ответить
напомню, что древнегреческая "демократия" к современной демократии имеет такое же отношение
---------
Простите, но Вы кавычки неправильно расставили, это современная т.н. "демократия" не имеет никакого отношения к настоящей древнегреческой Демократии, и Сократа кстати осудил суд из 500 (sic!) выбранных по жребию присяжных, где есть еще более демократический суд?
+1–
ответить
А что до древнегреческих рабов, так рабовладение со всеобщим избирательным правом сочетается только в "Цивилизации" Сида Майера, даже отцам-основателям США не приходило в голову предоставить избирательное право рабам, а не вышли бы южные штаты из Союза - там до сих пор были бы рабы.
+0–
ответить
Расстановка кавычек здесь дело вкуса. Для меня геометрия - это вопрос о выборе вида расстояния при кластерном анализе, а деревянный циркуль для межевания - это "геометрия". Точно так же 500 упертых баранов, осудивших Сократа за неуважение к богам на смерть - это "демократия", а демократия включает право каждого человека верить в любых богов или не верить ни в каких, и не отчитываться об этом ни перед баранами, ни перед умнейшими людьми.
+3–
ответить
mews ★➦tabutask• 30.03.18 15:22
Посыл исходной истории - про то, что диктатор в Египте в конкретном вопросе переплюнул диктатора в России, а этот не догадался. Посыл Вашего комментария я понял так, что в этом вопросе с Египтом солидарны лучшие дома Европы. Оказалось, не так.
+0–
ответить
собаковод➦mews• 30.03.18 16:22
И что сказать-то хотел? С твоей логикой Россия в тандеме с путеном вообще будет выглядеть монстром. России (с такими умными как ты) до демократий перечисленных стран как пешком до Китая.
+-2–
ответить
mews ★➦собаковод• 30.03.18 17:35
Ну да, Россия с Путиным и выглядит монстром. Печально. И что?
+-2–
ответить
Ну да, Россия с Путиным и выглядит монстром. Печально. И что?
Карликом слабосильным выглядит Россия.
Будь она таким монстром, как США, то продвигала бы свои интересы с таким же рвением как США. Грузию бы разнесла, как США Ирак. Поддержка "просвоих" на Украине тоже была бы на том уровне, что в Сирии.
Вы, детоньки, демократию с либерализмом не путайте. Демократия совсем не запрещает ни бомбы атомные на города кидать, ни химические средства для ведения войны использовать, ни вмешиваться во внутренние дела других государств всеми доступными способами.
+-1–
ответить
а демократия включает право каждого человека верить в любых богов или не верить ни в каких, и не отчитываться об этом ни перед баранами, ни перед умнейшими людьми.
Демократия - это право выбирать власть, а не богов.
А уж какие правила установит эта выборная власть - это уж за пределами демократии.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Laozi• 30.03.18 19:48
Дооо!
Только свободные и состоятельные мужчины выбирали и могли быть выбраны, меньшинство населения.
Впрочем, даже такая несовершенная демократия - влажный сон Российской " управляемой демократии" с управляемыми судами и цирком-шапито вместо парламента.
Не благодари.
+-2–
ответить
/// Демократия - это право выбирать власть, а не богов.
Вот я и говорю, для Вас "демократия" - это право выбирать власть, а "геометрия" - это межевание участков.
А всё уже давно поменялось.
+-3–
ответить
Whale271 ★➦Laozi• 30.03.18 21:06
Избирательные права всем рабам предоставили в 20 веке, когда они перестали думать, что они - рабы.
+0–
ответить
Вот я и говорю, для Вас "демократия" - это право выбирать власть,
Ошибаетесь. Для нашего истеблишмента, демократия - это не просто право выбирать партии во власть. А ещё и запрещать те партии, которые считаются не демократическими. Конституция Германии прямо запрещает такие выборы и заранее признаёт их неконституционными.
В общем, понятно, что выбирать можно только одобренные партии с одобряемыми программами.
+0–
ответить