Анекдот №932368

МБ ★★➦oleg67• 17.02.18 21:22

А есть ссылка на ресурс, где сказано, что проститутки платили за счет фонда?

Vladimir Sidorov➦МБ• 17.02.18 21:35

\\где сказано, что проститутки платили за счет фонда?\\

Ржу сижу, опечатка века!)))

МБ ★★➦Vladimir Sidorov• 17.02.18 22:26

По поводу опечатки Ваша правда.

А если серьезно - плата за секс не является уголовно наказуемым действием в Великобритании. Не знаю, как с этим обстоит дело на Гаити. Основная претензия к Oxfam - сокрытие факта, что сотрудники, будучи в коммандировке на Гаити, развлекались с девочками. А далее намеки, кто, с кем, когда, и сопли, как это можно, люди страдают, а кто-то развлекается. Только намеки, фактов нет. Я перекопала кучу сайтов. Вот мне и стало интересно, где напечалтали, что ребята за счет фирмы девочек вызывали.

Vladimir Sidorov➦МБ• 17.02.18 22:30

Маш, у меня настолько отдаленные представления обо всем, что касается проституток, что сказать мне нечего.

Но я как-то очень живо себе представил, как эти несчастные бабенки запрыгивают в койку к супостату, а потом кровно нажитыми с ним за проведенное время расплачиваются, что, блин, до сих пор булькаю)

И, Маш, кончай мне Выкать уже, а?)

МБ ★★➦МБ• 17.02.18 22:45

Ладно-ладно, про выкать принято.

Serge712➦МБ• 18.02.18 01:29

Не понятно, в чем тогда претензии и почему кто-то в чем-то должен оправдываться. Сотрудники развлекались с девочками - если в этом нет ничего уголовно наказуемого, кому какое дело до этого? Фонд ничего не должен скрывать, фонд должен ответить "чем занимаются сотрудники в свое свободное время это их личное дело".

Ale➦Serge712• 18.02.18 03:28

http://www.cbc.ca/news/world/oxfam-sexual-predators-1.4536639

утверждает, что работники фонда раздавали помощь в обмен на секс, в том числе с несовершенолетними (что само по себе преступление).
На Гаити и в Ю.Судане сейчас такая задница, что люди, чтобы тупо не сдохнуть с голода, готовы за еду делать все, что угодно.
И второе, тоже весьма, серьезное обвинение - руководство фонда, зная, чем занимаются их сотрудники, не пыталось как-то это пресечь, а просто переводило их в другие регионы, тем самым прикрывая от расследований.

Доказательств особых [пока] нет, кроме того, что 1) они приводили проституток в дома, снятые на деньги Oxfam, 2) они ни разу не сообщали властям о фактах ставшими известными, тем самым не позволяя серьезные расследования

Darren_➦Ale• 18.02.18 04:37

В статье написано что пьяную бабу трахнули о чем она сожалеет, бухать меньше что-ли нужно? А также что ее коллега замутил с местной, ей завидно что не с ней что-ли? В чем собственно суть проблемы?

oleg67 ★➦МБ• 18.02.18 07:43

https://ruso.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&view=article&id=85248:2018-02-16-17-47-06&opcion=pl-ver-noticia&catid=11&Itemid=101
Правда фразу "...финансируемом средствами от пожертвованиями" можно по разному понимать (деньгами, едой, одеждой и т. д.).

Serge712➦Ale• 18.02.18 09:14

Если раздавали помощь в обмен на секс, это взяточничество и это незаконно. Если платили за секс из своих личных денег, это их личное дело.

МБ ★★➦МБ• 19.02.18 12:53

Подборка фактов:
1) Благотворительные организации в Великобритании получают деньги: пожертвования людей и государственные гранты.
2) Большинство людей на миссии (типа помощь на Гаити в 2010г) денег не получают, им оплачивают расходы
- менеджеры, руководящие миссией и в ней участвующие, зарплату получают (товарищ из анекдота как раз из таких)
- руководство благотворительной компании тоже получает зарплату, и т.о. зависит от доверия населения/государства
3) Проблема с секс.нарушениями (услуги проституток, использование служебного положения, и вообще тупо насилия) в этом секторе обсуждается давно, срабатывает и психологическое давление (я тут бог, я людей спасаю) и сложность наказания нарушителей (законодательство другой страны, на нарушителей не жалуются, в ситуации кризиса не работают соответствующие инфраструктуры страны: полиция, прочее)
- Сотрудникам проводят треннинг и делают запрос в полицию на предмет характиристики (не было ли проблем с законом), НО! цитата "иногда приходится нанимать в кратчайшие сроки, чтобы своевременно оказать помощь"
4) Есть гос.организация, в которую благотворительные организации должны предоставлять данные о нарушениях произошедших при выполнении миссии: цитата "Мы не предприняли более детального расследования относительно случая на Гаити, т.к. на основании предоставленных данных этого не требовалось."
5) В стране идет активаная компания по сохращению расходов на помощь другим странам. На фоне сокращений соц.пакетов внутри страны, это как бы логично.

Короче проблема есть, о ней не орут, т.к. можно потерять доверие и деньги. Случаи разруливают на месте, нарушителей выгоняют, запись в полицию или даже в личное дело не делают (в обычной компании при определенных нарушениях (харрасмент сюда относится) при смене работы и запросе рекоммендации работодатель обязан оповестить о нарушениях следующего потенциального работодателя). Что логично, нарушители идут в другую организацию внутри того же сектора.

МБ ★★➦Serge712• 19.02.18 13:22

Конкретно дядьку из анекдота обвиняют (намеки и сплетни перечислять не буду):
- "пользовался услугами проституток на территории центра оказания помощи": он естественно говорит, что была большая и чистая любовь; это оспорить сложно, но купаться в большой и чистой любви на территории центра оказания помощи и неэтично, и противоречит внутренним законам компании (ща сексом займемся, а в соседней комнате пожрать есть и медикаменты)
- докозательств, что он пользовался деньгами благотворительного фонда для оплаты чистой любви, нет; но, если почитать/подумать о работе в этом секторе, то этого и не требуется.

Есть обвинения против других членов той же миссии, что они запугивали свидетелей, грузили порнушку (у них что там работы мало что ли?), прибегали к услугам проституток. Конкретно после миссии на Гаити несколько человек были уволены, часть в последствии работали на другие благотворительные организации, а некоторые даже - в другом филиале Оксфам.

МБ ★★➦Serge712• 19.02.18 13:23

Послужной список нашего героя:
- 2001-2004гг: аналогичная любовь у него была на другой миссии в Либерии, при работе на другую организацию, цитата: "был отстранен от работы, за то что связался с женщинами, которые как оказались проститутками" (вспоминается фраза из фильма: не виноватая я, он сам ко мне пришел), анекдотичный дядька думал, что они просто потанцевать зашли и пококетничать
- 2006г: начал работать на Окфам, во время миссии в Республике Чад его сотрудников обвинили в вечеринках с участием проституток, но на самом деле, цитата, : "Это была вечеринка для сотрудников, куда зашли местные добровольцы женского пола" ;)
- После "успешной миссии в республике Чад" была миссия на Гаити (смотри выше)
- 2010: после Гаити он устроился в другую организацию и "отправился за чистой любовью" (мои домыслы) в Бангладеш

МБ ★★➦Ale• 19.02.18 13:30

Короче, за секс платить можно, но устав компании не приветствует платный секс при работе в районах, где люди даже за намек на деньги лягут с тобой в кровать... да и провести грань между "секс за деньги" и секс за возможную помощь едой/медикаментами/одеждой семье в районах бедствий тяжело, они ж туда не как туристы приезжают, а как люди, которые решают, кому оказывать помощь.

А вообще, судя по всему, на благотворительную миссию добровольным волонтером спокойно может отправиться любой идиот с надеждами на дешевый/бесплатный секс, его не успеют проверить перед миссией, и не будут расследовать/офишировать после, чтобы не портить имидж компании.

Не нашла я на сайте bbc инфы, что они платили деньгами фонда, а вот, что развлекались на территории фонда - это есть. А, если задуматься, что в соседней комнате хавчик и лекарства, то это уже не совсем секс за деньги.