Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

История №921382

КАК УКРАСТЬ 4 МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ ИЗ БАНКА И НЕ СЕСТЬ В ТЮРЬМУ
Вы думаете, что простому смертному украсть миллион из банка и не сесть в тюрьму практически невозможно? Жизнь любопытнее фильмов с погоней.
Двое юных последователей Остапа Бендера из Австралии сумели стянуть из банка миллионы долларов и Фемида закрыла глаза.
СЛУЧАЙ №1.
21-летняя студентка из Малайзии Кристин Джаксин Ли сумела умыкнуть у австралийского банка Westpac круглую сумму – 4,6 миллиона долларов и избежать криминального преследования.
В июле 2014 года банк предоставил ей овердрафт (возможность снятия определенного количества денег без их наличия на счету). Но по недосмотру банка снять оказалось возможно не несколько сотен долларов, как практикуется обычно, а любую сумму без лимита.
Обнаружив бездонность своего расчётного счета, студентка-иностранка бросилась скупать все, что можно. Одежду, сумки, обувь, украшения от Dior, Hermes и Chanel, мобильные телефоны. Целых 11 месяцев поклонница люксовых брендов ни в чем себе не отказывала.
Спустя почти год, ошибка, наконец, обнаружилась: менеджер банка позвонил Кристин Ли с требованием объяснить, куда девалась симпатичная сумма с большим количеством ноликов.
Девушка сообразила, что, раз в банке знают о случившемся, то скоро и полиция будет в курсе дела. Ли решила потихоньку смыться из Австралии, обратившись за экстренным паспортом в консульство Малайзии, чтобы документ был незасвеченным.
Авантюристку арестовали в аэропорту Сиднея, когда она попыталась сесть на самолет в Малайзию.
Началось расследование и вроде бы было ясно — лихой растратчице светит небо в клеточку. Похожая на кино фантастическая история облетела все австралийские СМИ.
В ходе расследования выяснилось, что 1,3 миллиона долларов девушка скрыла на многочисленных банковских счетах, при том утверждая, что считала эти деньги материальной помощью от родителей.
Однако, по итогам эпопеи Ли не получила тюремного срока — ни даже штрафа.
Совершенно неожиданно для всех, 1 декабря 2017 года прокурор снял со студентки криминальные обвинения, ссылаясь на похожий случай, когда 20-летний парень обманным путем (из-за системной ошибки программы) получил в банкомате наличные в размере 2,1 миллиона долларов.
СЛУЧАЙ №2.
Безработный Люк Брет Мур в 2010 году случайно обнаружил лазейку, позволяющую ему снимать любое количество денег в банкомате в определенное время ночью. В это время система перезагружалась и наличие средств на счету не проверялось, хотя трансакция записывалась. За короткое время и 50 трансакций он умудрился снять более 2 миллионов долларов наличными.
На эти деньги парень купил себе Астон Мартин, Мазерати, Альфа Ромео, скоростной катер и даже несколько шедевров искусства. А также стал завсегдатаем стрип-клубов.
Арестовали его только через 2 года после его гениального прорыва через системы безопасности АТМ.
Но когда его попытались посадить в тюрьму, у правосудия ничего не вышло. Изначально Мура признали виновным в мошенничестве и дали ему 2 года 3 месяца тюрьмы. Но более высокая инстанция суда отменила приговор в декабре 2016 года при обращении на пересмотр дела. Судья посчитал, что в деле не было состава преступления, предусмотренного статьей о мошенничестве.
Любопытно, что тип счета, использованный Муром, назывался «Полная свобода». Банк St. George, который допустил глюк в системе, также принадлежит корпорации Westpac, ответственной за неожиданное богатство малайзийской студентки Кристин Ли.
После освобождения из под стражи парень живет с мамой и питается быстрорастворимой лапшой. Он заявил, что не скучает по жизни мультимиллионера, «за исключением кокаина, стриптизерш и скоростных машин».
«С возрастом приходят мудрость и уверенность и я выучил, что деньги не могут купить всё — но это было здорово, пока это продолжалось».
Сейчас парню 27 лет. Он учится на юриста.
+178
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
9 комментариев, показывать
сначала новые

Ящер1209.12.2017 21:05:32

Жду продолжения! Как не сесть - это понятно, а как при этом при деньгах остаться??? А то, по этой схеме *голосом Матроскина* Отдава-ать надо!

+0
ответить

Pivo Vodkin09.12.2017 16:35:40

Не понял в первом случае, в чём криминал? Если овердрафт безграничный - ну растёт сумма долга, и что?
Хотя я бы ограничился разовым снятием крупной суммы, которую сразу распихал бы по разнообразным заначкам, от банковских счетов до золота и недвижимости.

+4
ответить

Cynic09.12.2017 16:28:30

"Скучать по кокаину" - это сильно! ))
Я даже вижу иногда на улицах таких "соскучившихся"...

+0
ответить

Sarkis09.12.2017 11:34:26

Порадовала быстрорастворимая (!) лапша ...

+2
ответить

anjulis09.12.2017 09:51:06

Автор, похоже, представляет себе банкомат вроде водопроводного крана, если не закрыть, то вода никогда не кончится. В действительности, внутри банкомата лежит около 30 тысяч долларов, больше за раз никак снять не получится, даже если система с ума сойдёт.

+1
ответить

ntktw➦anjulis09.12.2017 10:50:44

"Автор, похоже, представляет себе банкомат вроде водопроводного крана"

Нигде не утверждается, что эти предприимчивые молодые люди опустошали банкомат за раз. Опустошается не банкомат, а банковский счёт, привязанный к карте. Можно последовательно снимать деньги в разных банкоматах. Если был какой-то лимит на суточную сумму, можно продолжать снимать деньги на следующий день.
"Разоблачителю" -незачёт.

+0
ответить

TheDoors➦ntktw09.12.2017 10:59:59

Незачет Вам, дорогой. На самом деле, в тексте написано "За короткое время и 50 трансакций он умудрился снять более 2 миллионов долларов наличными. ". Это 40000 $ за транзакцию. Самая крупная купюра в банкомате - 100. Теперь представьте окошко выдачи банкомата и подумайте, пролезет ли в нее стопка из 400 купюр. Отвечу Вам - нет, не пролезет.
Дальше - у любой карты есть ограничения на снятие ежедневное и ежемесячное. Поэтому "за короткий срок" он, понятно, столько снять не мог.
Хотя ситуация часто встречающаяся(я хорошо знаком с этой областью). Никакого мошенничества, понятно, доказать невозможно, поскольку он снимал деньги со своей карты, но банк однозначно подает в суд и однозначно выигрывает дело.
Вопрос только откуда будет брать этот студент денег. Думаю, что всю жизнь будет платить по этому "беспроцентному" кредиту.

+5
ответить

Веста➦TheDoors10.12.2017 10:07:22

Так если на карте не было такой суммы, и гражданин, естественно, об этом знал, то, снимая такие деньжищи, понимал, что это не его. Это не мошенничество, конечно. Это кража чистой воды.

+0
ответить

TheDoors➦Веста10.12.2017 10:16:38

"По факту", конечно, он об этом знал, но доказать это сложно. Например, он может сказать, что ему должны были зачислить деньги за продажу чего-либо виртуального, и он считал, что это и есть эти деньги.
Что касается термина "кража", то оно здесь не применимо, поскольку карта была его, банковское устройство показало соответствующее количество доступных средств. Какие могут быть претензии в краже?
Кстати-у меня был обратный случай. Наш клиент переводил деньги по клиент-банку из филиала в филиал. В филиале приемнике были блокированы операции. У клиента деньги списывались, а на счет филиала приемника не зачислялись. Система считала, что операция не выполнена и через 15 минут повторяла операцию. В результате, за выходные он ушел в минус миллионов на 30. Слава Богу у него не было СМС информирования, иначе можно было бы сойти с ума наблюдая, как каждые 15 минут у тебя снимают деньги.

+2
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru