Как известно Калифорния - электоральная вотчина Демократической партии. А Силиконовая Долина даже на фоне остальной Калифорнии - цитадель ценностей партии: политкорректности, гендерного эмпауэрмента и того самого равенства, при котором "одни животные чуть более равны, чем другие".
Некая IT-контора из Долины нанимала американских программистов. И руководство, всецело преданное генеральной линии партии, озаботил следующий факт: среди нанятых сотрудников, невзирая на все афферматив экшены, феминоамериканцы составляли лишь 25%.
"Хм,"- решило руководство - "какое вопиющее неравенство. Не иначе какая-нибудь шовинистическая мужская свинья встроила в процесс найма предвзятость и дискриминирует бедных феминоамериканцев. Давайте-ка исключим человеческий фактор из найма - отныне рекрутер не должен ни видеть соискателя, ни знать его пол, весь найм будет только по результатам тестов. Теория гендерного равенства гарантирует, что в таком случае мужчин и женщин будет принято 50/50."
Сказано - сделано. Контора запилила систему слепого найма строго по тестам и получила результат: без афферматив экшенов 100% нанятых оказались мужчинами.
"Черт." - подумало руководство - "Что же делать?"
Некоторые несознательные читатели незнакомые с линией партии уже предлагают признать что мужчины и женщины чем-то отличаются друг от друга, забить на гендерные квоты и нанимать только на основе профессионализма.
Но руководство компании было политически подкованным. Поэтому оно решило что проблема была в том, что тесты были написаны на маскулинно-доминантном языке. И наняло за большие деньги специалисток по научному феминизму, чтобы те переписали тестовые задания по фемининному.
Чтобы обеспечить объективное гендерное равенство, значиццо.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
13 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Так-то да, я не подумал.
Действительно - как оценивать соотношение принятых на работу - если не учитывать количество подавших заявку. То есть, если женщин было изначально меньше среди кандидатов, то логично, что даже если отсеивалась равная доля "неподходящих" в рамках каждого из полов, в результате женщин оказалось меньше.
+0–
ответить
Путешественник• 01.12.17 22:41
А насчёт вотчины демократов - неправда. Из последних 5 губернаторов 2 (включая нынешнего) были демократами, 3 - республиканцами.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 30.11.17 08:37
Так как - переписали? И если да, то какие стали результаты?
...я понимаю, что это идиотизм. Но любопытно же!
+0–
ответить
Кстати, мне сравнение демократов и республиканцев напомнило высказывание одного из деятелей Гарвардского университета - "У нас трудно найти хоть одного республиканца в Школе общественного здоровья и хоть одного демократа в Медицинской школе".
Понятно, почему - структуры общественного здоровья финансируются государством, и республиканцы, придя к власти в Штатах, обычно серьезно режут расходы на них, а оплата труда самих врачей (которые обучаются в медшколе), пусть не на 100%, идет из кармана пациентов и/или их работодателей, т.е. государство почти не причем, поэтому практикующим врачам в США, в общем-то, пофиг все программы для малоимущих, традиционно финансируемые демократами.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦НМ• 30.11.17 08:05
Вы серьёзно упрощаете...
А уж в Калифорнии врачи почти полностью зависят от государства, частные страховки вымирают, я, к примеру, 90% времени работаю на Медикэл и Медикэр.
+0–
ответить
"Как известно Калифорния - электоральная вотчина Демократической партии" - это, в основном, после того, как там начали развиваться компьютерные технологии в конце 1980-х. До этого республиканцев там хватало.
Видимо, понаехавшие в Калифорнию со всего мира электронщики и программисты как-то больше полюбляли демократов, лояльных к нацменьшинствам, чем твердолобых республиканских "ястребов".
Ксати, Калифорния в 1992 г. стала первым американским штатом, который в Конгрессе представляли только женщины. Ни к чему катастрофическому для Калифорнии это не привело, судя по всему.
+0–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦НМ• 30.11.17 08:01
Всё намного сложнее...
Штат разорён, налоги сумасшедшие, либерализм зашкаливает.
+1–
ответить
Честно говоря похоже это на правду.
Я работаю в здании Политехнического Университета в НЮ.
Это самый крутой IT университет в НЮ.
Именно в этом здании/корпусе учат IT/Программирование.
Ну так я вижу контингент, кто там учится.
Всё правильно как и в этой истории. 25% девушек, 75% пацаны.
Всё так и есть.
А в медицинских университетах наоборот.
85% девушек учаться на медсёстр, и только 15% пацанов.
Хотя пацаны-медбраты очень востребованы.
+1–
ответить
В мире существует два типа людей:
1) Способные делать выводы на основе неполных данных.
+11–
ответить