Простите за так называемое Бородино. Исторический фельетон.
Игорь Романович
Постоял на Красном холме, близ деревни Ивановка. Был опечален увиденным. Смотрел на обелиск, увенчанный золотым шлемом с крестом, поставленный в честь так называемой "Куликовской битвы", и думал — сколько же тут погибло невинных ордынцев, которые просто хотели мирной жизни на территории Тульской области.
Я изучал биографии солдат Золотой Орды, так как эта история тронула меня. Вот, например, Булат-Ходжа — простой конный лучник. Молодой парень, который хотел, чтобы его любили. Небольшие остатки стотысячного войска Мамая вернулись домой, но Булата среди них не было.
Долгое время родные считали его пропавшим без вести, и лишь в прошлом году семья получила информацию, что Булат умер от удара тяжелой палицей по голове, когда так называемый "засадный полк" русских внезапно выскочил из леса. Это чрезвычайно огорчило меня.
Еле сдерживая слезы, стоял на Можайском шоссе — остатке старой Смоленской дороги, по которой отступала французская армия после того, как Наполеон понял, что Москва очень дорогой город. Бешеные цены на жилье, дорогие магазины и грабительский курс в обменниках оставили императора без валюты всего за месяц. Его письма из Кремля к своей жене и сестрам были наполнены тоской по родному дворцу и родные не теряли надежды скоро увидеть его здоровым и веселым.
Французы отходили по старой Смоленской дороге, вытянувшись в одну линию, оставляя на обочинах тысячи тел невинно замерзших солдат, которые хотели жить мирно и не хотели воевать.
Эта история тронула меня, я узнал биографию одного французского солдата и погрузился в то сложное военное время.
Жан Дюбуа был одним из четырехсот тысяч французских солдат, которых так называемый "фельдмаршал Кутузов" довел до смерти невыносимо тяжелыми условиями.
Только десять тысяч вернулись домой. Жана среди них не было. Долгое время родные считали, что он устроился шеф-поваром во французском ресторане в Москве, и только в прошлом году семья получила информацию, что он трагически погиб от удара поленом по голове, когда пытался украсть курицу в какой-то богом забытой русской деревеньке. Деревня была настолько русской и отсталой, что ее жители даже не слышали таких имен, как Вольтер, Мольер и Юбер де Живанши, что чрезвычайно огорчило меня.
Продолжая погружаться в историю, я был удивлен и опечален тем, сколько невинных людей сложили свои головы в так называемой "России". Сколько шведов, турок, поляков и немцев, оказывается, хотели жить мирно и не хотели воевать.
Если мы действительно хотим быть частью цивилизованного мира, то нам нужно за это платить и каяться, каяться и платить.
Тут еще узнал, что мы французский фрегат-"невидимку" засекли, едва он стал поднимать якорь у родного причала, а его командиру на номер, который знала только его любовница, пришло сообщение: "У вас там небольшая царапина по левому борту, а вообще — семь футов вам под килем, дорогой Франсуа! Ракетчики ВС России".
И это тоже огорчило меня до невозможности. Надеюсь, мы заплатим и за это.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
94 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Какая ахинея!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Нет у Вас таланта, не марайте "клаву"!
Стиль - гавно, динамика текста - на "0".
Смысл - понятен, очевидно, одному Вам.
Попытка аксюморона - граничит с бредом!
Словарный запас - на уровне 2-3 курса среденького технического ВУЗа.
И в целом: здесь сайт весёлых и остроумных историй... был...
В который раз задаю вопрос: ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С САЙТОМ????????????????????? Атака хакеров?
Цензура?!?!?!?!?!
Стока мимшного и бесполезного унылаво гавна ни разу не читал.
Кто ставит плюсы?!?!?!?!?!?!?!?
В дурдом провели бесплатный вайфай?????????!!!!!!!!!!!!!!!??????????????
+6–
ответить
Пора, давно пора ввести тег "пародия", а то не все въезжают. Заслуженный плюс!
+-4–
ответить
Злоботрясов ★★• 30.11.17 08:41
Как грится, истерикой колбасных эмигрантов, либероидных вшей
и профессиональных украинцев удовлетворен
:-)
+-2–
ответить
mathematicus ★➦Злоботрясов• 01.12.17 04:45
Получать удовольствие от чьей-то истерики? Загляните к психологу.
+3–
ответить
Злоботрясов ★★➦mathematicus• 01.12.17 09:04
Но-но! Но "от чьей-то", а от Вашей, например :))
+-4–
ответить
mathematicus ★➦Злоботрясов• 01.12.17 12:19
Моей истерики? Где вы ее увидели? Видимо, там же, где и мое батрачение на кого-то: в темных глубинах воображения. Вернитесь в реальность
+2–
ответить
Злоботрясов ★★➦mathematicus• 01.12.17 12:33
Объявление: "В связи с поломкой оправдометра, оправдательные письма более не принимаются!"
(Вечно у нас в России проблемы :((
+-2–
ответить
mathematicus ★➦Злоботрясов• 01.12.17 23:22
Ну, тогда не оправдывайтесь. Мне-то что до ваших оправданий?
+1–
ответить
К слову, Олег Рязанский , воевавший на стороне Мамая, не был мудаком, и вскоре после битвы отпустил захваченных рязанцами в плен московитов.
+0–
ответить
Yamshchik➦Ildarrrr• 17.12.17 10:04
Так Мамай к тому времени был уже далеко. Конъюнктура-с...
+0–
ответить
Пластилиновая Ворона• 29.11.17 21:10
Парнишка призвал всех к гуманизму, а его распяли. Где-то уже был похожий сюжет, что-то подобное я уже слышала.
+2–
ответить
Zlodey➦Пластилиновая Ворона• 29.11.17 22:19
А какой должен был быть гуманизм? Вылезать из окопов бежать и брататься с ними? После того как сожгли дом и убили родных? Как их было делить на хороших и плохих? А насчет Афгана, Венгрии или Чехии... Что то я не помню, чтобы мы их завоевывали. В войне или разборках каких участвовали, но опять на чьей то местной стороне.
+4–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Zlodey• 30.11.17 01:16
А ты у них спроси...чехов, поляков, венгров, прибалтов, так прямо и спроси, не стесняйся.
+-1–
ответить
Ildarrrr➦Zlodey• 30.11.17 03:35
2 миллиона человек только в Афганистане убили из чистого гуманизма.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Michael Ashnin• 30.11.17 09:28
Лучше было спросить после Войны. После Майданека, Освенцима, Куртенгофа, Саласпилса, Кайзервальда, Вайвары, Клооги - я бы спросил. Сравнив границы Польши до Войны и после Войны - я бы спросил. Да и предков бы Ваших тоже бы спросил. Особенно тех, кто проживал в Прибалтике.
+2–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 30.11.17 09:39
...а ещё на "Вильгельме Густлове" была школа подводников с экипажами в полном составе.
Да, надо было подойти симметрично. Если б это сделали лет 50-60, то Германии никакой бы не было. Да Польша была бы, ещё вопрос - за свои дела в Белоруссии и с белорусами на польской территории.
Мир-то он мир, но помнить надо. И не забалтывать всякими соплями, как этот школьник.
+0–
ответить
Мимохожий➦Michael Ashnin• 30.11.17 11:50
Миша, а давай у польских евреев спросим, которых убивали, когда они, выжив в аду Освенцимов, возвращались назад в Польшу. Их ведь не русские убивали, а местные.
Думаю, спрашивать - так со всех. В Европе тех лет белых и пушистых не было. От слова совсем.
+3–
ответить
Zlodey➦Michael Ashnin• 30.11.17 12:33
Миша, (кстати мы тезки)спросить что? Завоевывали мы их или нет? Не пойму вопроса
+0–
ответить
Zlodey➦Пластилиновая Ворона• 30.11.17 12:42
А есть смысл призывать "всех"? Да война это плохо, но не простые люди ее развязывают. А для простого человека, как не крути, главное на войне - выжить. И тут либо ты либо тебя. В чем каятся или жалеть бедного немецкого зольдатика? По морде надо давать политикам, а не призывать их к человеколюбию. Простым людям, в большинстве своем, это и так присуще.
+1–
ответить
Zlodey➦Michael Ashnin• 30.11.17 12:48
Германия кстати ВСЕМ, в свое время гадостей наделала, но сейчас получается виноваты и каятся во всем должны только русские?
А Америка когда у Сирийцев,иракцев, сербов, вьетнамцев, корейцев, афганцев и т.д. спрашивать будет? Рано еще, что ли, каяться?
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 09.01.18 15:41
Вот последнюю идею я сам активно провожу. Именно, такие же. Потому перед предъявами нам многим стОит оглянуться на себя. Всё-таки русский батальон СС прославился намного меньше, чем эстонский или подразделения ОУН-УПА. Правда, были ещё донские казаки Паннвица, эти как раз догнали и перегнали националистов, приблизившись к славе незабвенного Бронислава Каминского. Так я тому, что этих у нас не оправдывают, как раз после войны их давили старательно.
Ровно так же по аналогии, если брать Сирию - там отстаивание интересов России в том регионе. Не праведная война, не помощь братьям и прочая пропаганда, а просто политика.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 12.01.18 10:09
Это последняя пророссийская страна и последняя российская база в Средиземном море. Не будет её - будем окончательно заперты в Чёрном. Так что здесь не мошна, здесь стратегия. Такое и в 19 веке было: Россия при Николае 1 сначала защитила Турцию от египетских повстанцев, получив от этого выгоды, а когда Турция откачнулась к Англии и сменила политику, стала с ней воевать.
+0–
ответить
Если не затрагивать реальные факты, эта история на сегодня единственная которая несёт хоть малость юмора
+1–
ответить
Читаю и фигею. И от автора, и от тех, кто плюсует. Ужас, сколько дерьма у людей в головах.
+6–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Moris• 30.11.17 09:42
Да, немцев нельзя было бить и прогонять. Надо было позволить себя завоевать, поработиться, одичать и сдохнуть. Или Вы думаете, что немцы к нам шли, чтобы колбасками накормить?
Как и татар и прочих завоевателей.
+-3–
ответить
Если мы действительно хотим быть частью цивилизованного мира, то нам нужно за это платить и каяться, каяться и платить.
________________
В первую очередь вам лечиться надо.
+2–
ответить
Как можно такие вещи как психология и психология масс пытаться причесать общей для всех гребенкой?
Всегда и везде есть те, кто не хотел воевать и те, кто хотел. А еще есть те, кто хотел, но при этом был уверен, что за правое дело. Вспомнить хотя бы гражданскую, продразверстку и тройки ЧК... .
Немецкие солдаты времен Первой Мировой шли в бой будучи уверенными, что Англия и Франция с отдной стороны и Россия с другой раздавят их если они, немцы, не начнут первыми.
Говорите-бунт? Сбежать в леса? Легко говорить. Советская власть (СССР) никого не расстреливала и не репрессировала семьями, иногда сажала, при этом никаких бунтов не было, хотя все все знали и понимали. И в Чехию входили и в Венгрию и в Афганистан.
А у войны своя динамика, там все хороши, но кто-то всегда более "хорош" чем другой. И наши мародерствовали и убивали в Германии, но в сараях не сжигали и дирректив по тотальному уничтожению советское командование не издавало.
+7–
ответить
Ящер12 ★➦zahas• 29.11.17 12:43
Речь не об Афганистане, Венгрии или Чехии, а о Второй Мировой. Перешёл границу с оружием в руках - значит виновен. Хотел или не хотел солдат Вермахта воевать - не суть важно. Хотел или не хотел солдат Вермахта воевать - не суть важно. Слова, делом не подтверждённые - пустой звук. Были те, у кого хватало мужества пойти против приказов, часто плативших жизнью за своё мужество, но это личный, и невероятно трудный выбор. Причём индивидуальный.
+4–
ответить
anddestr➦Ящер12• 29.11.17 14:22
Да ладно. А почему речь не об Афганистане, Венгрии, Чехии, Вьетнаме и еще куче других конфликтов где участвовал СССР? Т.е. если к нам пришли через границу с оружием в руках - виновен. А если мы в другие страны, то мы выполняем интернациональный долг для блага жителей страны?
+7–
ответить
Речь обо всём. И если следовать уродской логике автора "фельетона", то все ребята, которых отправляли воевать, например, в Афганистан, убийцы и преступники. Или у вас двойные стандарты? Нашим можно, им нельзя?
+4–
ответить
Чатланин➦anddestr• 29.11.17 19:16
Насколько я слышал, в Афганистан, Вьетнам, Чехословакию и Сирию войска вводили по просьбам законного на тот момент правительства этих стран, защищая свои геополитические интересы, а не тупо для поиска мифических угроз миру.
+-4–
ответить
Ящер12 ★➦Moris• 29.11.17 19:21
Я к тому, что вина солдат Вермахта однозначна, и не требует доказательств. Они зашли на землю СССР чтобы убивать, и никакого сочувствия не заслуживают. А проводить параллели с войной в Афганистане не нужно, это совершенно разные вещи, советские войска туда вошли с позволения и по просьбе афганского правительства. Вот если сравнить с финской войной, тогда другое дело.
И вообще, где вы нашли в моих высказываниях двойные стандарты? Фельетон был написан на глупое высказывание мальчика о невинно убитом солдате Вермахта, о Второй Мировой, и речь действительно не шла об Афганистане, Венгрии или Чехии.
+-1–
ответить
mathematicus ★➦Ящер12• 30.11.17 01:14
Какого афганского правительства? Ввод войск начался с вооруженного нападения на дворец Амина, законного президента Афганистана, и его убийства. Аналогично с Венгрией и Чехией: уже после начала вторжения находили какого-нибудь гусака или кадара и назначали его квислингом при существовании законной и признанной СССР власти.
+6–
ответить
Daniil178 ★➦Ящер12• 30.11.17 02:43
Вы отстали от новейшей истории. Вермахт вошёл в СССР, чтобы освободить Латвию, Литву и Эстонию! И изгнать из Российской империи коммунистов! Ну что Вы в самом деле, как ребёнок?! Научитесь в конце концов уступать молодым! Надеюсь Вы поняли.))
+2–
ответить
Ildarrrr➦Чатланин• 30.11.17 03:43
Немцы тоже создавали марионеточные правительства на оккупированных территориях, так что тут нет разницы. И даже на Польшу напали якобы для обороны от польских провокаторов.
+0–
ответить
Ildarrrr➦Daniil178• 30.11.17 03:45
Абсолютно так и говорили по немецкому радио. А по нашему так же говорили про Афган, Венгрию и Чехословакию.
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Moris• 30.11.17 09:54
Наши в Афганистане влопались в чужую гражданскую войну на одной стороне. Потому другая сторона в них стреляла. Гитлеровцы пришли не поучаствовать в некой гражданской войне, а завоёвывать и уничтожать. Вот и разница.
...Равно как в Венгрии, Чехословакии: наши пришли, поставили своё правительство и ушли. Где завоевание с уничтожением? Где материалы типа немецкой "Зелёной папки"? Где майданеки с освенцимами? Вот и разница.
+0–
ответить
anddestr➦Чатланин• 30.11.17 10:14
Плохо Вы "слышали".
Да и не кажется ли Вам, что если "законное правительство" настолько законно, что для "договаривания" с народом, который это правительство законно выбрал, просит ввести войска другие державы, то законность правительства вызывает явные подозрения?
Вообщем, слабо я верю в законное правительство, которое не может решить вопросы со своим народом без помощи воинских подразделений других стран.
+0–
ответить
anddestr➦Uhalus Posovinomus• 30.11.17 10:20
Спс. было весело - "Наши пришли, поставили правительство и ушли" - усрались наши по полной программе, поэтому и ушли. силенок не хватило. Потому как Афганистан, как многие другие горные страны победить практически невозможно. Уж слишком народ там суров. И не хватило силенок не по тому что наши войска были трусливы или еще чего. Нет. Просто условия войны в Афгане были такие, что либо тотальное уничтожение жителей территории либо уходить. Ну не покоряются те народности и за кучу сотен лет ни у кого это не удалось.
+0–
ответить
Чатланин➦Daniil178• 30.11.17 11:45
Вермахт вошёл в СССР, чтобы освободить Латвию, Литву и Эстонию!
-------
Это тебе дедушка рассказал?? Умник, свое видение озвучил, и считаешь что оно и есть истина?
+-1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 30.11.17 12:00
Ну примерно так. Как и проамериканские правительства на Украине, Прибалтике, Ливии, Тунисе... Только в Сирии, разве что, переворот не удался.
Да... Верховенство права - мы видели это в 14 году на Украине. И мир признал! И в Ливии видели - но так одним майданов не обошлось, всю страну разворотили. Не знаю, как насчёт ликования какой-то ваты, но ликующих всяких повидали и в других странах.
+0–
ответить
Чатланин➦anddestr• 30.11.17 12:20
Вообщем, слабо я верю в законное правительство,
------
Ты и думаешь слабо.. Ничего, время вылечит.
+1–
ответить
Daniil178 ★➦Чатланин• 30.11.17 12:34
Вы внимательно и вдумчиво прочтите. А про истину мне родители рассказали из блокадного города,а дедушки погибли на фронтах. Надеюсь Вам ясна моя точка зрения теперь?
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦anddestr• 30.11.17 12:44
...как и все, кто пытался воевать армией против партизан. Как и амеры позже.
И дело не в народе, а в методах ведения войны. Контрпартизанский спецназ лет за 5 все выступления успешно бы прекратил - как со всякой сволочью в лесах после войны.
Тем более, что были и просоветские племена.
+0–
ответить
anddestr➦Uhalus Posovinomus• 30.11.17 14:30
Видели? Ну так вы не смотрите и "галочки" о принадлежности правительства не ставьте (проамериканское оно, прорусское, или еще какое) Интересно, кто Вам давал права решать в какой стране какое правительство должно быть? Че Вас все время свербит рассказать всем как им жить?
+0–
ответить
anddestr➦Чатланин• 30.11.17 14:31
Сильно сомневаюсь, что Вам время поможет. Тут скорее всего диагноз уже поставлен, а вылечит только паталогоанатом.
+0–
ответить
anddestr➦Uhalus Posovinomus• 30.11.17 14:38
угу. Движение ОУН/УПА на Украине было до 1954 года. Так что как-то в 5 лет не уложились. И это при том, что последние ячейки этих организаций были ликвидированы в восточных (промышленных) регионах а не в западных. И это то при советской власти.
А вести методы контрпартизанской войны с чужой стране, да еще и с таким ландшафтом, населением, историческим наследием...
Я конечно понимаю, что у Вас, в основном, "диванный опыт" "контрпартизанского спецназа" ) но Вы бы факты почитали сначала, а потом уже придумывали бы воинские подразделения.
+0–
ответить
Чатланин➦Daniil178• 30.11.17 14:44
Ты уверен что родители тебе истину рассказали? А.. ну да.. Яблоко от яблони.. Все.. ты мне неинтересен..
+0–
ответить
Чатланин➦anddestr• 30.11.17 14:46
Твое мннние меня не то что мало.. а совсем не интересует. Не старайся.
+0–
ответить
anddestr➦Чатланин• 30.11.17 15:00
Ух, ты ) мнение не интересует, А коменты пишешь. ) Значится делаем три раза "ку".
+1–
ответить
Daniil178 ★➦Чатланин• 01.12.17 04:59
В одном не уверен, мы с Вами не знакомы, а Вы мне "тыкаете". Вас самого это не смущает? И давайте "яблони"не трогать, иначе мне будет казаться, что они Вас плохо воспитали. Без обид пожалуйста, поймите правильно.
+0–
ответить
Чатланин➦Daniil178• 01.12.17 11:34
Ну давай не трогать.. хотя мне кажется что блокадники не могут оправдывать вторжение в 41 году освобождением Прибалтики. И имей ввиду, я живу не для того, чтоб кому то казалось что я хорошо воспитан.
+0–
ответить
Daniil178 ★➦Чатланин• 01.12.17 12:56
Ещё раз, и на Вы. Прочтите внимательнее, и постарайтесь понять правильно расставив "сарказм и ударения".
+0–
ответить
Чатланин➦Daniil178• 01.12.17 17:10
Ты чего такой зацикленный?.. Дорасти еще что б на вы обращались. Я не имею ввиду возраст. И все.. отстань, противный)))))))))
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 12.01.18 10:12
Да, я знаю. Есть версия, что наши собирались начать первыми - операция "Гроза".
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 12.01.18 10:13
Мало того, у нас есть семейные легенды, которые это подтверждают.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦anddestr• 12.01.18 11:22
:-))) а у меня кто-то эти права отнял?
С кем крутят, от кого поддержку принимают и сами поддерживают, к тому и "про-"
Ну надо же - "свербит рассказать". Это при моей довольно спокойной констатации факта и собственных признаниях тех правительств :-) Пусть живут, как хотят, лишь бы против России действий не предпринимали...
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦anddestr• 12.01.18 11:44
Поднимайте выше - отдельные проявления в центральной Украине были в 60-е. Но основные группы были разгромлены уже к 49-50-у году, а к середине 50-х додавили и местное руководство.
Возможно в любой стране. Но в чужой труднее, да.
Да как Вам сказать... Я не спецназовец ни разу, но об этом что-то знаю отнюдь не с дивана.
+0–
ответить
anddestr➦Uhalus Posovinomus• 12.01.18 11:55
Хотелось бы понять, какие действия считаются действиями против России. Например: Украина решит вступить в НАТО? Это куда отнести? в "живут как хотят" или "действия против России"? Украина решила не вступать в Таможенный союз - а это куда? Украина решила не продлевать аренду Севастополя (сейчас не актуально, но было же время :) ), а это как? И таких действий можно придумать вагон и тележку. Это я о том, что было бы желание, практически любое политическое решение, любой страны можно трактовать как действие против себя любимого. Поэтому хотелось бы услышать от Вас какие-то ограничивающие рамки того что же считать "действиями против..." Ну опять же как пример: "военная агрессия в сторону России", "наложенные санкции именно на Россию" это понятно... а вот какие действия считать "против", а какие нет...?
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦anddestr• 12.01.18 11:56
Контрпартизанский спецназ - общее собирательное название. В разные времена и у разных стран это называлось по-разному: ягдкоммандо, группа УХ, Вымпел, GIGN... Если покопаться, можно десятки найти.
+0–
ответить
anddestr➦Uhalus Posovinomus• 12.01.18 11:58
Я тоже не хирург, хотя об специфики их работы знаю не с дивана... И что? Это дает мне право давать хирургам консультации или делать выводы о методах их работы? Это только, знаете, музыкальным критиком можно быть не имея слуха и муз образования. :) Но мы же говорим о более предметных вещах...
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦anddestr• 12.01.18 12:25
Поскольку НАТО всегда был противником СССР и России, то вступление какой-либо страны в НАТО, да ещё прямо у границ... Да ещё у границ толком не охраняемых... - ну что за наивность? Живут как хотят - да пожалуйста! Только пусть не бухтят, что злые москали ими недовольны и ведут себя не по-союзнически - договоры пересматривают, долги требуют и др.
Далеко не всякое решение можно тпактовать против себя. Не нужно передёргивать.
Хорошо. Пример: попытки не платить долги с привлечением международных судов - действия против России (Газпром частично и госкопорация). Конкретнее некуда.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦anddestr• 12.01.18 12:28
Что-то не вспомню, чтобы я поучал спецназовцев о том, как надо воевать. В данном случае моё мнение непрофессионала, исходя из имеющейся информации. Книжную информацию можно найти и проверить, а мою личную... Она тоже примерно в ту же сторону, что и книжная.
+0–
ответить
mathematicus ★• 29.11.17 11:58
А меня до невозможности огорчило то, что автору потребовалось две страницы текста, чтобы изложить мысль, для которой достаточно одного предложения.
+-3–
ответить
Плохой фельетон получился. Хреновый, попросту говоря. Потому что попытка аллюзии на речь русского парня в немецком парламенте (или где там было дело) сразу же проваливается, как только мы читаем, во-первых, что неизвестный ордынец хотел жить на территории Тульской области (угу, а православным, к примеру, он стать не хотел?), и, во-вторых, что этот неизвестный ордынец зотел мирной жизни (угу, то есть в боевой поход он пошёл чисто по приказу, а то бы никогда?). И далее всё в том же стиле. Правильно было сказано другим комментатором: "Те, кто шел на бандитскую разборку в надежде отовариться, а получил по башке, сами виноваты. Те, кого силой отправили в мировую мясорубку - жертвы".
И, к слову, я подозреваю, что автор из тех наивных лохов, которые думают, что "ракетный "фрегат-невидимка" ВМС Франции" должен быть ЗРИТЕЛЬНО невидим. Отттужа и все эти фантазии про то, что якобы "мы засекли".
+2–
ответить
О, вещь. А если по ссылке перейти и там комменты посмотреть, то вообще вдребезги напополам. Кунсткамера неграмотных "дедовоевателей", в полном от себя упоении, все в белом и на белой же лошади.
А вот спроси у такого, например - куда и зачем ходил Суворов через Альпы, в ходе какой "Отечественной войны", в каком году? Молчание и очи долу.
+2–
ответить
Пластилиновая Ворона➦Атака Гризли• 29.11.17 11:39
Прям карикатуры Ложкина в полный рост. (с)
+2–
ответить
drrddr➦Атака Гризли• 29.11.17 11:48
Так на лыжах наверное, да? Поднялся со всеми, наверху запутался и спустился не в ту долину, с кем не бывает. Наверняка не сноуборд, в его-то возрасте?
+3–
ответить
Атака Гризли➦drrddr• 29.11.17 12:18
Не ходи, Суворов, через Альпы,
Говорил ему Наполеон... (с)
+-1–
ответить
Примыкание Шепилова➦Атака Гризли• 29.11.17 13:44
Вот на самом деле Франции не видно куда и зачем ходил Суворов через Альпы. Вполне себе французский подход, поэтому смотреть надо из Италии и Швейцарии. Хотя в общем-то война второй коалиции - это как бы борьба с французскими революционными захватчиками Европы и понуждением Франции к возврату в свои границы. А что получилось не до конца, так это как всегда Англия виновата. Надеюсь, что вопроса куда и зачем водил Флот некто Ушаков не последует.
+2–
ответить
Атака Гризли➦Примыкание Шепилова• 29.11.17 14:15
Дааа, который век кругом враги. Страшное дело.
+-3–
ответить
Примыкание Шепилова➦Атака Гризли• 29.11.17 14:24
А вы от них мухобойкой отмахивайтесь, уважаемая Атака, и никаких страшных дел.
+1–
ответить
Обычные скрепы аффтару не помогут. Только смирительные...
От осознания величия чтоб не порвало.
Краткий курс истории и новостей из гвоноящика и всё это высрать на сайт. Фееричный
(как там у Лаврова то?)
+1–
ответить
Игорь Романович почему-то не понимает разницы между:
1. Историей, как бандитская шобла решила убрать смотрящего на Москве, заменив на своего, и, тем самым получить для своего вожака Мамая перспективу стать главным по всей Орде. Но Мамая кинули и потенциальный кандидат в смотрящие, и вызвавшийся помочь глава прибалтийской мафии. В итоге Мамаю московские навешали люлей, а потом его вообще убили по указке Тохтамыша.
2. Судьбой простых немцев, которых брали, давали в руки оружие и говорили: стреляй в этих русских, французов, англичан и т.п.
Те, кто шел на бандитскую разборку в надежде отовариться, а получил по башке, сами виноваты. Те, кого силой отправили в мировую мясорубку - жертвы.
+2–
ответить
seryvolchek➦mews• 29.11.17 14:41
Разница есть как минимум в масштабах. В Куликовской битве погибло и было ранено по максимальным оценкам до 300 тыс. с обеих сторон. Все были с оружием.
В ВОВ погибло около 27 млн. советских граждан. Из них военные потери чаще всего оценивают в 8,8 млн. Остальные 18 млн. на совести тех самых простых немцев, которым говорили - стреляй. При таких масштабах простые солдаты не могли оставаться слепыми. И не оставались. Потому и было ожесточенное сопротивление группы "Север" и массовое бегство из Кенигсберга. Боялись мести за Ленинград.
+2–
ответить
Есть мнение, что у Мамая прав на престол было побольше, чем у Димы (по лествичному праву) и разборка была в стиле 90-х. Кстати, татары воевали на обеих сторонах - профей нанимали охотно все и разборка была не национальной и конфессиональной, а чиста па-паняниям братковской
+6–
ответить
НМ ★★➦seryvolchek• 30.11.17 08:31
Вы просто представьте себе эту цифру: 600 тыс человек с двух сторон, и Вас станет ясна бредовость ее. Кажлому воину нужно хоть по полкило в день, но что-то съесть, иначе это не воин :-). То есть вынь да положь 300 тонн продовольствия в день, за две недели должно быть съедено 4,2 тысячи тонн - блин, несколько товарных поездов конца XIX века! 200 "полуторок" в день должно было подъезжать с едой! А ни поездов, ни полуторок не было тогда!
Я уж не говорю про их 600 тыс коней, они должны были объесть всю траву на 100 км вокруг :-).
Если что, население Москвы тгда не превышало 40 тыс человек, из них половина детей, т.е. Москва могла дать максимум 5-6 тыс воинов мужского пола. Плюс, дай Бог, еще с округи пришло тысяч 15-20.
Все! Откуда 300 тысяч?
+0–
ответить
Из вики: "С. Б. Веселовский считал в ранних своих работах, что на Куликовом поле было около 200—400 тысяч человек, но с течением времени пришёл к мнению, что в битве русская армия могла насчитывать только 5—6 тыс. человек[23].
По мнению А. Булычёва, русское войско (как и золотоордынское) могло составлять около 6—10 тысяч человек при 6—9 тысячах лошадей (то есть в основном это было кавалерийское сражение профессиональных всадников)"
+0–
ответить
Пусть каждый конь в день съедает траву с 10 м2 (на самом деле, конечно, больше). Тогда 600 тыс коней за 2 недели должны "объесть" минимум 84 квадратных километра. Т.е. в идеале (ровный большой луг, оба войска рядом) это прямоугольник 10 х 8,4 км, а в реальной жизни - даже сложно представить, сколько...
+1–
ответить