Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

Анекдот №918630

"Превышенный в 986 раз радиационный фон не является опасным для здоровья, поэтому эвакуация населения и дезактивация местности производиться не будет. Прошу население сохранять спокойствие и не поддаваться панике", записал в своём видеообращении к уральцам губернатор Челябинской области, находящийся в данный момент на Кипре с семьёй.
+905
"Превышенный в 986 раз радиационный фон не является опасным для здоровья, поэтому эвакуация населения и дезактивация местности производиться не будет. Прошу население сохранять спокойствие и не поддаваться панике", записал в своём видеообращении к уральцам губернатор Челябинской области, находящийся в данный момент на Кипре с семьёй.
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
35 комментариев, показывать
сначала новые

Gang22.11.2017 20:54:14

Во время Чернобыля Горби поехал инспектировать Дальний Восток. Долго инспектировал.

+0
ответить

Русофобия убивает22.11.2017 20:40:51

А кто то знает, сколько будет превышение в 986 раз от нуля?
И второй вопрос, следом. Кто в курсе, откуда и для чего финансируется Гринпис?

+-5
ответить

Silm➦Русофобия убивает22.11.2017 22:49:01

второй вопрос знаю - я финансирую. Чтобы внукам хоть что-то от природы осталось.

+1
ответить

vvt251➦Русофобия убивает23.11.2017 04:15:26

А кто сказал, что с нуля? (Это я про первый вопрос). Вы про естественный фон слыщали?
Почему ио европейцы засекли повышение фона и даже вычислили где источник, а Росатом сначала врал, что ничего нет, а потом признал что было повышение и подтвердил уровень. То есть европейцы лучше мониторят издалека, что в России рроисходт, а Росатом по привычке врет.

+2
ответить

Chubais➦vvt25123.11.2017 08:53:56

Естественный фон, но именно этого изотопа рутения!!! А его в природе ноль целых, хрен десятых и хоть в десять тыщ превышение, на здоовье это никак не повлияет.
Шум подняли ни из-за того, что вредно, а из-за того что были выявлены аномальные параметры. Сегодня в 100 раз, а завтра может быть в стопиццот милльёнов. Как говорится лучше перебдеть......

+0
ответить

vvt251➦Chubais23.11.2017 09:18:40

Извините, что я неправильно написал? Что в Европе засекли повышенный уровень радиоактивности и вычислили источник, его местоположение и уровень загрязнения? Или что Росатом, по привычке сорвал, что загрязнения не было?
Ваше возражение к делу не относится, но для экономии времени напишу - нет безопасных уровней загрязнения, любое повышение приводит к увеличению заболеваемости. Может и немного заболеет, но лишние больные появятся.

+0
ответить

Chubais➦vvt25123.11.2017 09:29:12

Вы имеете ввиду общий радиационный фон. А превышение зафиксировано именно по изотопу рутений-106, которого в процентом соотношении к общей массе всех изотопов (если так можно выразиться), создающих естественный радиационный фон не так уж и много. В остальном вы правы.

+-1
ответить

mathematicus➦vvt25123.11.2017 11:51:21

Любое повышение уровня радиации приводит к увеличению вероятности заболевания. Что совсем не обязательно проявится в увеличении количества заболевших. Даже в миллионнике.

+-1
ответить

Владимир Владимирович любимый22.11.2017 19:53:06

Кремлёвские с семьями рванули в Сочи, там думают пересидеть...

+0
ответить

Злоботрясов➦Владимир Владимирович любимый22.11.2017 20:37:13

Петр Алексеевич

Это правда, что Вы выдвинули лозунг "Бей красных, пока не посинеют" ?

+-2
ответить

Смехомен22.11.2017 16:06:07

Ничего, и нашей улице будет Кипр! Пока же Крым за 50 руб/день с 2018

+-2
ответить

Edelgul➦Смехомен22.11.2017 19:09:17

Это где в Крыму можно за 50руб в день встать? Там даже дикарем за такие деньги не встать (да и гоняли дикарей прошлым летом).

+0
ответить

любопытный22.11.2017 14:07:08

Одновременно с этим в заявлении “Росатома” приведены весьма примечательные данные мониторинга на территории Европы. Это, подчеркнем, уже подтвержденные сведения из МАГАТЭ. И они таковы: концентрация радиоактивного изотопа Ru-106 в воздухе над Румынией составляла 145 000 мкБк/м3, над Италией – 54 300, Украиной – 40 000, Словенией – 37 000, Польшей – 9 930 мкБк/м3.

Похоже шо цыгане где-то спёрли ведро рутения.

+2
ответить

Лунтик22.11.2017 13:35:56

Есть ещё желание поспорить о вранье?

11.10.2017
https://rg.ru/2017/10/11/rosatom-oproverg-informaciiu-o-vybrose-ruteniia-106-v-rossii.html
"Данные, полученные из cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в Санкт-Петербурге".

21.11.2017
https://rg.ru/2017/11/21/rosgidromet-vybros-ruteniia-106-byl-gorazdo-nizhe-dopustimyh-znachenij.html
"В конце сентября автоматическая система мониторинга зафиксировала превышение рутения-106 в России, Польше, Болгарии и на Украине. При этом на территории России его концентрация в десятки тысяч раз ниже предельно допустимой, никакой опасности для здоровья населения страны не представляет"

+6
ответить

mathematicus➦Лунтик22.11.2017 17:58:49

В этом-то и беда похлеще рутения. Врут и тем самым создают панику. Потому что если уж даже насквозь лживые российские СМИ признали, что что-то случилось, значит, на самом деле - катастрофа. И есть печальный опыт майских парадов 1986г и других подобных преступлений советской власти, которые нынешняя власть не осудила, а напротив, использует как пример правильного поведения. Чтобы панику не создавать. Чем самым ее и как раз и создают. На почти ровном месте. Руководители, бля.

+2
ответить

любопытный22.11.2017 12:01:25

В 986 раз по сравнению с предыдущим месяцем.

Дебилы, блядь! ( Лавров )

+-2
ответить

любопытный22.11.2017 11:51:20

Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/2009.

Повторю для всех жертв ЕГЭ.

+-2
ответить

Lekha➦любопытный22.11.2017 11:53:23

А ты с Мальты пишешь? )))

+4
ответить

mews➦любопытный22.11.2017 12:13:58

Месяц назад был зафиксирован, цитирую, "ноль".
Возникает много вопросов: зачем было врать тогда? Откуда выброс? Когда был выброс? Какой в нем объем радиоактивности? Какие уровни были зафиксированы в тот момент?

+5
ответить

mews22.11.2017 11:43:37

И ведь не врут, сволочи. Постоять под фоном, превышающим естественный в 986 раз не страшно хоть час, да и даже сутки - не критично.
А вот надышаться радиоактивной пылью, создающей этот фон, получить ее в легкие, дать ей распространиться по организму, где рутений-106 будет медленно (то есть достаточно долго, период полураспада около года, то есть до практического нуля снизится лет за 10) превращаться в родий-106, который будет довольно быстро и энергично (то есть с неслабым влиянием на организм) превращаться в стабильный палладий-106 - это не так приятно.
Думаете, почему во многих случаях от радиации защищает такая простая хрень, как ватно-марлевая повязка? А потому, что часто (и в данном случае) облучиться напрямую не страшно. Страшно набрать радиоактивные вещества в себя про запас.

+14
ответить

mathematicus➦mews22.11.2017 13:13:06

Надо включить в ОБЖ элементы старого курса ГО. Там этому учили

+5
ответить

Vlad07➦mews22.11.2017 18:49:20

Чай с полонием для одного, рутений-106 в атмосфере для 250000.

+3
ответить

mews➦Vlad0722.11.2017 19:32:22

И полоний в атмосфере для всех, кто стоит рядом с курильщиком...

+1
ответить

Gang➦mathematicus22.11.2017 20:58:14

Очень хреново учили. В Чернобыле ликвидаторов - и то добавочно не учили. Ни хрена публика не знала. Даже с так называемым высшим образованием. Выше просто не бывает.

+0
ответить

LIDFGMOEIGBPO22.11.2017 11:30:54

Главное зону оцепить нац гвардией что бы радиактивные мутанты не разбежались по России и журналистов припугнуть что бы лучше писали о том как плохо в Украине а не об этом. А уж Песков нам пропоёт не краснея с выпучеными зенками свою старую песню о том что * В России всё отлично и под контролем *

+4
ответить

любопытный22.11.2017 10:51:53

Не ПДК, а радиационный фон. Но всё равно, где пруф?

+0
ответить

sercher73➦любопытный22.11.2017 11:11:30

"Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды на территории Российской Федерации в период с 6 по 13 октября 2017 года"
http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/

+2
ответить

любопытный➦sercher7322.11.2017 11:48:28

Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/2009.пасыба, дарагой! Русский языка панимаещь, да?
"

+-1
ответить

Злоботрясов➦sercher7322.11.2017 11:50:22

"Речь идет о превышении естественного фона местности измерения, а не о допустимых уровнях активности. У несуществующего в природе искусственного изотопа с таким коротким периодом полураспада «естественный» фон близок к нулю. Поэтому возникает ужасающая на первый взгляд картина тысячекратного превышения некоторой абстрактной «нормы».

При этом до медицински установленных пределов эта величина совершенно не дотягивает. Среднегодовая объемная допустимая активность Ru-106 по действующим нормативам составляет примерно 4,4 беккереля на кубометр воздуха — в Аргаяше значение было в 58 раз ниже этого предела, в остальных местах и подавно..."

+-1
ответить

Лунтик➦любопытный22.11.2017 13:17:57

А вот вам пруф, что вообще ничего не было: https://rg.ru/2017/10/11/rosatom-oproverg-informaciiu-o-vybrose-ruteniia-106-v-rossii.html
Теперь с этой статьёй в Российской газете (не абы где) вы победите в любом споре.

+3
ответить

любопытный➦Лунтик22.11.2017 13:30:34

А что было? Ничего и не было.
Имели 0.00001 ПДК, стало в 1000 раз больше. Вопрос: сколько ПДК стало?

+-3
ответить

Лунтик➦любопытный22.11.2017 13:40:49

Во-первых, сам факт вранья по этой теме уже есть. Не факт, что снова не врут. В том числе и об опасности.
Во-вторых, mews уже написал в чём опасность радиоактивных выбросов.

+3
ответить

mathematicus➦любопытный22.11.2017 17:48:49

Катастрофы нет, но почему не порекомендовать населению походить недельку в намордниках?

+1
ответить

Нытик➦Лунтик25.11.2017 15:59:18

Во-первых, сам факт вранья по этой теме уже есть. Не факт, что снова не врут. В том числе и об опасности.

НЕ врут. Европа и Германия подтверждают, что никакой опасности нет.
Максимальный фон, что замерили, не превышает 5 миллибекерелей.
Когда была авария в чернобыле, в Германии, в одном месте намерили 50 000 Беккерелей - что тоже не считается опасным.
А тут излучение в МИЛЛИОН раз меньше.
http://www.faz.net/aktuell/wissen/physik-
mehr/mysterioeses-ruthenium-106-was-geschah-im-ural-15303345.html

+0
ответить

NeVasia22.11.2017 09:39:30

И не пытаться мутантам покинуть зону оцепления.

+2
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru