Здесь сейчас будет жуткая история о том, как силовики кошмарят малый и средний бизнес.
В общем, в столице жил предприниматель (я намерено не называю имени), у которого был собственный магазин одежды, аксессуаров и личной гигиены. Дела шли неплохо, бизнесмен подумывал о расширении. А еще у него была в центре столицы квартира, которую он решил сдавать, дабы не простаивала. Все его проблемы начались в тот момент, когда в эту квартиру въехал совсем еще молодой сотрудник службы охраны - уроженец, к слову, одного из южных регионов страны. Этот силовик, как потом выяснилось, попал в органы по блату, благодаря кумовству и личной дружбе его родственников с высокопоставленным человеком в погонах из службы охраны.
Юный силовик вел себя отвратительно, за квартиру не платил месяцами, зато систематически закатывал у себя пьянки с друзьями. И тут, вдруг, на мелкого бизнесмена очень круто наехали. Для начала следствие арестовало его жену. Для верности, чтоб не мелочиться, ей пришили госизмену. Госизмену, Карл! Жене мелкого предпринимателя. На квартире и в магазине устроили шмон, а потом арестовали еще и самого бизнесмена. А его жилец, у которого тот, от отчаяния, просил защиты, еще сам и сдал предпринимателя в заботливые руки своих коллег.
И, что бы вы думали? Бизнесмену тоже стали шить госизмену! Еще раз, мелкого предпринимателя обвинили в госизмене! Полный абсурд и произвол. Обращались, разумеется, чудовищно. Держали в адских условиях. Допрашивали по несколько раз в сутки, в том числе, и среди ночи. Устраивали очные ставки с каким-то силовиком, который, как выяснилось, выдавал себя за другое лицо.
В конце концов, правда, бизнесмена выпустили, вынудив того сотрудничать со следствием. Когда он вернулся, то выяснилось, что его жилец домогался до жены (ее тоже отпустили) и склонил ее к сексуальной связи. На свободе бизнесмен пробыл недолго. Вскоре органы опять арестовали его жену, а затем и его самого.
Он отсидел несколько лет без приговора суда. Его просто мурыжили в СИЗО, ничего не предъявляя. Когда бизнесмена, все-таки, отпустили, он уже был полностью разорен. Магазин отжали, квартиру отобрали. Это был наглый рейдерский захват, с которым честный предприниматель не мог бороться.
Так преуспевающий столичный бизнесмен превратился в городского бомжа, жившего на милостыню.
Жилец, кстати, сделал фантастическую карьеру в службе охраны. Жену бизнесмена убили в тюрьме.
Такова грустная история парижского галантерейщика по фамилии Бонасье.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
66 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
забыли только упомянуть, что жена мелкого предпринимателя не просто обычная жена, а дама во власти ... ну или сильно приближенная к лицам имеющим (как сейчас принятно выражаться) большой административный ресурс.
и собственно мелкого то предпринимателя арестовали не просто на ровном месте, а в следствии сражений "башень" между собой и сам бизнес совершенно ни при чем.
так что как всегда, недоговорками создается ошибочная картина места действия.
+9–
ответить
Собственно, рассказ этот - пародия на те страшилки, которые часто сочиняют в интернете. В которых человека, зачастую виновного, сделают эдаким ангелочком и расскажут, как его силовики и приближённые к власти обидели, бедолагу.
+2–
ответить
Кстати, есть неплохая компиляция Бушкова - с обратной, так сказать, стороны.
С позиции Ришелье.
+3–
ответить
mathematicus ★➦MikeS• 18.12.17 15:01
Плохая компиляция. Простая рокировка мушкетёров с гвардейцами кардинала. С тем же сюжетом.
+-1–
ответить
Вот аж ни разу не жалко господина Бонасье, ибо пострадал он потому, что влез в политические игрища сильных мира сего на правах мелкой шестерки, которая "слишком много знала", а не потому, что выстроил успешный бизнес, который понравился чиновнику-рейдеру.
+2–
ответить
Torero➦hrenbolotny• 22.11.17 05:38
ну вообще-то его выдернули туда, сейчас как раз перечитываю бессмертное произведение...
+1–
ответить
Блин, тысяча чертей, сначала не понял прикола - что за бред? Потом вчитался в комментарии и понял, что это стилизация. Автору зачёт.
+0–
ответить
Вы слышали версию для тех, кто НЕ читал "Трех мушкетеров". И "20 лет спустя" тоже. Грустно, Карл. Г-н Бонасье стал старшиной нищих - доходная должность, кстати - и всю жизнь раскаивался, что из-за него погибла жена.
+9–
ответить
Пару-тройку раз я встречал размышления о том, что эта четвёрка мушкетёров и их бытовая жизнь, а также некоторые приключения не так весело и забавно выглядели с точки зрения рядовых граждан того времени, как это описано и подразумевается в книге. Иными словами, читать про таких интересно, а жить рядом с ними не очень интересно.
+17–
ответить
Cynic ★★➦Пётр Корнов• 20.11.17 06:53
"Иными словами, читать про таких интересно, а жить рядом с ними не очень интересно."
===
Я извиняюсь, Вы, случаем, не на Камерера в молодости тут намекаете? ;))
+10–
ответить
Пётр Корнов➦Cynic• 20.11.17 07:31
Хе-хе-хе :-), на самого господина Макса нашего Каммерера - нет (хотя биться об заклад, что он не такой был, не буду), а вот некоторые из тогдашних его друзей, вероятно, такими и были.
+5–
ответить
Leonidas➦Пётр Корнов• 15.12.17 15:44
Как раз бытовая жизнь в книге (а не в кино, где всё приукрашено) показана весьма неприглядно. Как они сидели постоянно без денег и голодные - это там упоминается многократно. Как им не было денег купить себе лошадей (а их не выдавали, а требовали, чтобы служащий сам себя ими обеспечил) и т.д.
+3–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 19.11.17 18:57
Прекрасная разводка. Читал с растущим недоумением и где-то даже негодованием: "Зачем ЭТО на сайте юмора? Как могли читатели ЭТО поставить на 1 место?!" Бывают же истории, где в финале от души поржешь над самим собой )
+17–
ответить
Во-первых, Констанция была замешана в заговор на самом верху, так что госизмену ей "шили" за дело. Во- вторых, читайте продолжение романа- Бонасье просто за большое бабло купил себе доходное место и "залег на дно".
Ну и в третьих, мушкетеры - это военнослужащие, а не охрана.Воевали они.
+22–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Tano1234• 19.11.17 19:41
Во-первых, монархия ващета была. Гусударь правит. Гусударыня ипёцца с аглицким послом - нуйчо? Какие такие тайны он могла послу поведать, продожительность коитуса короля? Или Анька Австрийская вот так запросто рисовала Бэкингему схемы пограничных крепостей? Я думаю, если бы Бэкингэм ёб самого Людовика, то и тогда вряд ли узнал бы что-то, неведомое министру обороны Англии. И какое до этого дело главному религиозному деятелю страны?
Во-полуторных, Констанция ваще ни при делах, она подчинённая королевы и выполняла её просьбу. Контакты с иностранными лицами - не измена, тем более, война ещё не объявлена. Или Констанция тож рисовала Бэкингему чертёж новейшей секретной аркебузы?
Во-вторых, ежели Бонасье и возродился, аки птица Пенис, то уж всяко не благодаря квартиранту-силовику из южных краёв, а скорее вопреки оному.
В-третьих, ХЗ их статус. С одной стороны, всё же охрана - у них там всякие караулы упоминаются в начале, охраняли они короля. С другой стороны, что-то типа спецназа, ибо попасть туды трудно, д`Артаньян даже по блату не сразу смог. С третьей - таки да, обычные военнослужащие, ибо участвуют в обычных сражениях, как минимум, в одном (эпизод, где подосланные миледи убивцы пуляют в главного героя).
+1–
ответить
дядя Миша➦Tano1234• 19.11.17 20:02
д'Артаньян был гвардейцем короля, то есть как раз дворцовым охранником охранником. Что касается мушкетёров, то они являлись наружной охраной короля, в первую очередь.
+1–
ответить
Eldom➦Pivo Vodkin• 19.11.17 22:11
Анна вообще-то организовала союз Англии и Испании против Франции, и в книге это есть. Так что госизмена налицо. То что короля это волновало меньше чем возможность получить рога уже дело десятое.
+7–
ответить
Tano1234➦Pivo Vodkin• 19.11.17 22:59
Королева не может изменять королю с представителем дворянства другого государства, да еще того, с которым каждые 20-30 лет приходится воевать. В фаворитах может быть только французский дворянин, иначе это госизмена. Констанция, конечно, выполняет волю королевы, но это не повод "спецслужбам" ее не арестовать и допросить, тем более, что королеву они арестовать не могут.
Буанасье не был разорен. Он прятался вместе со всем своим баблом. Это разные вещи.
Мушкетеры стояли на посту на входе во дворце, но это скорее как кремлевский полк (для красоты), а уж точно не ФСО.
+1–
ответить
Gang➦Pivo Vodkin• 19.11.17 23:54
Я бы уточнил. Королем вертели три партии - Кардинала, Королевы и брата короля. Последняя, правда, к этому времени подзахирела.
Анна была главой Испанской партии. Бэкингем был идиот и она его поддерживала, потому что идиот - премьер противника - это здорово. Кстати, кардинал, при всех разногласиях с испанской партией, Бэкингема убивать не хотел - именно по этой причине. И потому в конце ДАртаньяна и не наказал - на хрен ему не нужна была съехавшая с катушек агентесса. Измены не было, была обычная борьба партий. Которые использовали обвинения в измене против противников. Ну как всегда.
+4–
ответить
Leonidas➦Pivo Vodkin• 15.12.17 15:42
Как бы внешняя охрана короля. Но во время войн отправлялись в сражения, дабы добывать себе славу. А вот мушкетёры кардинала Ришелье были чисто его служителями и в сражениях не участвовали.
+0–
ответить
Pivo Vodkin ★➦Leonidas• 16.12.17 00:34
Дык во время войн, если судить хотя бы по ВОВ, ваще все отправлялись на фронт, и трактористы, и учителя, и парикмахеры.
+0–
ответить
mathematicus ★➦Gang• 18.12.17 14:58
Людовиком XIII вертели четыре партии. Прежде всего - Ла Шене, его лакей. На своем лакейском.
+-1–
ответить
Ну, на сколько я помню, ДАртаньян в конце жизни, будучи уже убеленным сединой, говорил, что ему стыдно за многие поступки своей молодости и это мол, прекрасно, что во Франции выросла молодежь не такая "дикая" как он в в их годы.
+4–
ответить
Leonidas➦R0ViAn• 15.12.17 15:25
Ага. При этом он ради карьеры подстроил (с нескольких попыток) "свидания" короля и Лавальер, хотя та была невестой Бражелона, сына Атоса, его лучшего друга ещё с молодости. Король и Лавальер стали любовниками, Бражелон в результате всё сделал, чтобы погибнуть в мучениях, чего не выдержал Атос и тоже умер от шока. А ДАртаньян, который это всё подстроил, потом осуждал такую-сякую Лавальер и говорил, что она распутница и виновна в смерти Бражелона, нет её прощенья.
Очень ему было стыдно, да только почему-то он дальше делал всё для своей карьеры, невзирая на дружбу и моральные вопросы.
+2–
ответить
А про принца датского в "переводе" Гоблина здесь уже постили? Если нет - то за мной не занимать! ;)
+-4–
ответить
Провинциальная девушка Аня влюбляется в доброго, но бедного юношу. Желая повезти любимую девушку на дорогой курорт, тот совершает хищение на работе, но возлюбленные попадаются на сбыте украденого. Несовершеннолетняя Аня на всю жизнь запятнана судимостью. Юноша от осознания совершённого вешается прямо в камере.
Время лечит раны. Аня выходит замуж за богатого красавца. Вскоре после свадьбы муж случайно узнаёт о судимости жены, и сгоряча решает, что та намеревается завладеть его собственностью. В порыве ярости муж пытается убить Анну, но ей удаётся бежать.
Анечка попадает в столицу, вторично выходит замуж, становится матерью. Трагическая смерть второго мужа не помешала ей сделать карьеру политтехнолога в команде теневого руководителя страны. Казалось бы, все неприятности уже в прошлом, но спустя десятилетие Анну находит первый муж. Собрав бригаду беспредельщиков, готовых прирезать первого встречного за просто так, он начинает травлю бывшей супруги. Более того, ему удаётся склонить под свои знамёна и нынешнего возлюбленного Анны.
Сможет ли олигарх-покровитель защитить Анну? Сумеет ли она избавиться от преследования бывшего супруга, которому помогает киллер-профи?
Смотрите в кинотеатрах города трагическую историю жизни Анны де Бейль в фильме "Три мушкетёра". Одесская киностудия, 1979 год.
Взято отсюда:
http://www.amigos.lv/ru/blogs?id=318725
+15–
ответить
Mike Rotchburnz• 19.11.17 15:54
Мне другое интересно: а любая история обязательно должна быть заново опубликована на каждом сайте Рунета, почему нельзя просто запостить ссылку? Зачем плодить копии?
+-1–
ответить
Чатланин➦Mike Rotchburnz• 19.11.17 17:59
Думаешь, каждый, кто здесь есть, переходит по ссылкам?? Правильно сделал что опубликовал.
+6–
ответить
Проффессор ★➦Mike Rotchburnz• 20.11.17 05:03
Насколько я понял, редактор сам пробивает присланную историю на плагиат, и если обнаруживает, что это копипаста - ставит ссылку источника.
+1–
ответить
Mike Rotchburnz➦Проффессор• 20.11.17 05:27
Это , по-моему, чисто рунетовский феномен. Не замечал в англосфере такого разгула копипасты, там просто линкуют контент. Ты видишь начало статьи в виде виджета на одном сайте, но когда кликаешь на виджет, переходишь на другой, хотя бы и внутри фрейма первоначального сайта. В рунете оригинальный провайдер информации не получает ни одного хита, на их сайт никто не идёт.
+-3–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 19.11.17 15:31
Мораль: никогда не связывайтесь с силовиками и тем более [выпущено цензурой]
+5–
ответить
Восхитительно!!!
Внезапный финал в лучших традициях О'Генри!
Я дано пересказывал "Трёх мушкетёров" своим знакомым с точки зрения УК в отношении д'АРтаньяна, но Бонасье как-то совершенно выпал из моего поля зрения.
+10–
ответить
Юл Липс➦Paulpelz• 19.11.17 18:02
Ну, кстати, не только УК, но и ГК тоже. Я впервые подобную трактовку услышал 25 лет назад на 2м курсе юрфака от профессора, читавшего нам курс гражданского права.
А с точки зрения УК нам препод по уголовному процессу об"яснял поступок Глеба Жеглова, подкинувшего кошелек Кирпичу.
+5–
ответить
Gregor S ★➦Юл Липс• 19.11.17 21:16
Липс, простите, не в тему. Это Ваша фамилия? Если - "да", то мы , возможно, родственники. Ну не "Иванов" всё-таки.
+-1–
ответить
ну для полноты картины нужно было добавить, что неожиданно для бизнесмена выяснилось, что его жена сотрудник подпольной организации, имеющей связи на самых верхах. Цель организации - свержение действующего государственного строя путем компрометации высшего должностного лица государства
+14–
ответить
Ага. Анна Австрийская была завербованым агентов влияния Британской короны. И Констанция ей помогала. Госизмена таки имела место быть..))
+10–
ответить
kamakama➦kamakama• 19.11.17 20:44
Вообще, геополитическая обстанвока тогда была напряженной. В Европе (ее западной части) было всего 3 силы - Габсбургские Испания и Австрия (современные Испания, Португалия, Италия, Австрия, Бенилюкс + разная мелочь), Франция и Англия. Немецкие княжества были слишком мелкие и сильно зависели от Австрии. Пруссия была довольно далеко, про Россию, Польшу и Скандинавию говорить бессмысленно тем более. Уже тогда Англия придерживалась политики баланса на континенте "разделяй и властвуй". Поэтому интрижка Анны Австрийской (ну, стало быть, представителя дома Габсбургов) с английским премьером могла иметь далеко идущие политические последствия в виде изоляции Франции и дальнейшим ее поглощением Габсбургской империей. Чего очень не хотел настоящий патриот страны по имени Ришелье - он укреплял внутреннюю власть, добивался религиозного порядка, систематизировал налоги. Был тем, кого сейчас называют крепкий хозяйственник. Ну а мужиков, которых бабы попутали, и сейчас пруд пруди, вон, судили недавно как "свидетеля"
+8–
ответить
mathematicus ★➦kamakama• 18.12.17 14:51
Польша в указанные годы (1610-20ые) очень так нехило отвешивала России и Швеции, только брызги летели. А сверхдержава была одна, и называлась она - Высокая Порта. Британия с ней была на "вы", а Франция - на "чего изволите".
+3–
ответить
Ну "три мушкетера" довольно толстая сатира на французскую аристократию. Это заметно если читать книгу. И тем более странно что у нас ее восприняли за чистую монету, учитывая прямоту критики и сатиры автора. Сами посмотрите
-главный герой не платит деньги за жилье, соблазняет чужую жену. Помогает королеве изменять королю
-королева вообще не уважает страну.
-патриот и хороший управленец Ришелье выставлен главным антогонистом
-друзья главного героя еще хуже его. Портос не платит деньги слуге, бьет слугу, тянет деньги из богатых замужних женщин. Атос убивает бывшую возлюбленную только потому что она когда то имела неприятности с законом и он это ей не может простить много лет, тоесть ради своих бзиков убивает одного из лучших агентов "службы национальной безопасности".
-ДАртаньян кидается на каждую юбку которую увидит. В том числе и на миледи.
В общем достаточно такая прозразрачная и толстая сатира.
+31–
ответить
Cabanches➦erazel• 19.11.17 12:35
Ну-ну, почитайте "О чем молчал Атос", там интересно расписано.
+-1–
ответить
kamakama➦erazel• 17.05.18 09:22
Почему сатира? Итак, берем отечественные аналоги
- Достоевский и Некрасов делили одну замужнюю женщину. Кстати, жену их редактора https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9B%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C
- А с чего королеве, урожденной в Австрии и относящейся к другой династии (Габсбурги) вообще уважать чужую страну, тем более конкурента в политике? У нас примеров женщин нет, но вот мужчины (Петр III, Павел I) - те еще Романовы-Голштейн-Готторпы...
- Историю оценивают по трудам историков, а те - по найденным сочинениям современников событий. Чьи уцелели - по тем и оценят. Представьте, что через лет 500 будут читать только сочинения Солженицына, Навального и смотреть кино "Последний бронепоезд" и по ним писать историю 20 века
- Друзья как друзья. Пушкин, Лермонтов и Грибоедов спокойностью нравов не отличались - и за бабами бегали будь здоров, и на дуэлях рубились так, что одного в конце концов пристрелили, а другого отправили в действующую армию (по тогдашним законам - помиловали, ибо грозила военная тюрьма - для военнослужащих дуэли были запрещены). Пушкин так и на последнюю дуэль полез, что ему "намекнули", что жена ему изменяет- а у Атоса баба скрыла, что была официально заклеймленной проституткой. Есть из-за чего расстроится. Про истории, когда "род был его знатный, но обедневший и только богатая невеста могла спасти семейные дела" отведен немалый кусок "Войны и Мира"
Так что не надо ляля. У нас все происходило точно так же, с некоторыми поправками на национальные особенности
+3–
ответить
andrex_ch ★➦Abondarev• 22.11.17 01:57
А у меня сразу закралось ощущение какого-то подвоха,только я предположил банальность-что действие происходит не в России,что тут речь вообще о литературном произведении я даже подумать не мог
+0–
ответить