К истории 911690 про 2,6 ребёнка.
В 2003 году мы переехали в Австралию по бизнес-визе 457. Это значит, нужно приехать и начать свой бизнес, который создаст рабочие места для местных. Давали тем, у кого уже было своё дело дома.
Там 3 условия было, чтобы из временной визы дали постоянную:
1. Вложить в бизнес 100 тысяч долларов.
2. Оборот в полмиллиона.
3. Нанять на постоянную работу 2,3 австралийца.
Так в документах и написано. Официально. Нанимать, естественно, приходится трех. Так и не добились ответа от иммиграционного адвоката, почему все-таки 2,3? Никто не обратил внимания при принятии закона, а клерк просто опечатку сделал?
P.S. Для умников и знатоков - нет, нельзя было кого-то взять на полставки. 3 человека на полную рабочую неделю 38 часов, а иначе никакой постоянки. Адвокаты к вопросам привыкли; вышестоящими органами были даны официальные разъяснения. А в законе так и остались 2,3 австралийца.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
4 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Скорее всего имелось ввиду 2,3 в среднем за год. Что если должно быть 3, но тут один неожиданно уволился (или умер) и их стало 2, и найти ему замену в течении рабочего дня никак не получается? Неужели скажут "один день было два человека вместо положенных трех" и сразу лишат визы?
+0–
ответить
Видимо, это средняя цифра по стране для бизнеса такого размера.
Вычислить вычислили, а можно ли такое в реальности осуществить, даже и не задумались.
Бюрократия везде есть.
+0–
ответить
А на какой строке, этой зажигательной истории, смеятся? Я не умник и не знаток.
+-2–
ответить