Рассказывал мой бывший начальник, кадровый военный в отставке. Во времена СССР время от времени у них в авиаполку проводились учения - стрельбы ракетами с самолётов. И как лётчики ни старались, они не могли выполнить задание и поразить заданные цели. Но как же, честь полка, что скажут соседи - проверяющим выкатывался бочёнок спирта и накрывалась поляна, после которой задание чудесным образом "выполнялось" на оценку "удовлетворительно". Так продолжалось несколько раз.
Гром грянул, когда с завода изготовителя ракет и систем наведения приехали инженеры и сказали, что из-за технической недоработки ракетами попасть в цель было практически невозможно. И поинтересовались, как это так получилось, что о проблеме не было доложено по инстанциям?
По башке тогда получили многие и звёздочки с погон отрывали все - и проверяющие и принимающие.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
19 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Похоже что это реальная история про 18 центр боевого примения авиации ПВО в Красноводске, Туркмения. Год примерно 1981-1882. Я эту историю и даже действующие лица хорошо помню. Ракеты были нормальные, просто не подготовлены к стрельбам - взяты на стрельбы без ППР (предварительная подготовка ракет).Только оценку выставляли не удовлетворительно - а Отлично. И ещё начальство бродило пьяное по части (центру) с песней - как хорошо быть генералом! Кроме этой истории было много других и посерьёзней.
+6–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 17.10.17 22:22
AleM, здорово пишешь! Проглядел твою ленту, многие истории вспомнил. Про Махачкалу вообще классика )))
+1–
ответить
AleM ★➦Некто Леша• 17.10.17 22:43
Спасибо ! Навёрстываю упущенное в школьные годы :-) Училка по русскому языку и литературе отбила тогда всё желание писать сочинения напрочь.
Говорила - ты совершенно не понимаешь метод социалистического реализЬма в произведениях советских писателей и поставила единственную тройку в аттестате.
Но когда случилась перестройка, сразу же свалила из страны победившего социализма на землю обетованную.
Может быть как-нибудь под настроение напишу про это историю...
+2–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦AleM• 18.10.17 00:05
Пиши! Я, кстати, аналогично схватил тройбан по коммунизму на выпускном 1988 при среднем балле почти абсолютный 5. Красный диплом сгорел из-за идиотской дискуссии с председателем парткома университета о судьбах коммунизма )
+2–
ответить
adder38➦Некто Леша• 18.10.17 10:44
Нашёл с кем спорить — с председателем парткома. Опрометчиво поступили.
+0–
ответить
AleM ★➦Некто Леша• 18.10.17 19:26
О, у нас в институте был такой председатель... Нет, даже наверное так - Председатель Партийного Комитета Института. От его только одного взгляда даже комнатные растения на подоконниках прятались за занавеску и старались закопаться поглубже в горшок с землёй, не говоря уже о студентах. Однажды ещё на первом курсе я как-то раз опоздал на первую пару и чтобы скоротать время нашёл пустую аудиторию, уселся там и что-то читал. Таких как я набралось ещё человек пять, каждый занимался чем-то подобным или переписывал лекции или готовился к какому-то предмету. И тут зашёл ОН... Окинув аудиторию беспристрастным пронизывающим взглядом, которому позавидовал бы Феликс Дзержинский или Лаврентий Берия, он произнёс известную из кинофильма фразу - А что это вы тут делаете ?
В которой не было ни капли веселья, а сквозила ничем не прикрытая угроза. И добавил - Лекции прогуливаете ?
Один из студентов-первокурсников бесшабашно и залихватски произнёс - "К занятиям здесь готовимся, а что нельзя ?"
Председатель парткома задумался на некоторое время и обратившись к этому студенту спросил - "А вы знаете, кто я такой ?"
Студент так же просто и не смущаясь, помотал головой и ответил - Неа... Председатель помолчал ещё несколько секунд, и произнёс - "Это не делает чести ни мне, ни вам". И вышел из аудитории, или даже не вышел, а степенно удалился плотно прикрыв за собой дверь...
Когда развалился Советский Союз, а Коммунистическая Партия тихо и незаметно почила в бозе, прихватив в небытие золото партии, я узнал, что председатель парткома умер - сердце не выдержало переживаний происходящих перемен.
+1–
ответить
Первые "авиационные ракеты" РС-82 вообще не имели систем наведения, никаких, и однако же попадали, хотя, конечно, не всегда, но может оно и к лучшему:
эпизод, рассказанный Рокоссовским о его приключении вместе с Жуковым летом 1942 г.:
«Наблюдая за боем, мы все находились вне окопов. И вот, увидев что к нам с тыла подлетает десятка наших штурмовиков, я предложил спрыгнуть всем в окоп. И только мы успели это сделать, как увидели летящие на наши головы реактивные снаряды, выпущенные штурмовиками. Весь этот груз усыпал окоп спереди и сзади. Раздалась оглушительная серия взрывов, посыпались комья земли и грязи. Просвистели осколки, которые даже после разрывов падали сверху. К счастью для нас, этим все и обошлось. Но больше других «пострадал» командующий ВВС, которому сильно досталось от Жукова»
+2–
ответить
Эресы по воздушным целям не попадали почти никогда, по наземным попадали иногда. Однако в мемуарах какого-то лётчика упоминалось, как удалось одним залпом завалить три чужих истребителя. Причём мужик не хвастал, а рассказывал про чужое достижение неизвестного лётчика. Но такое было, наверно, раз за всю войну.
+2–
ответить
Да это понятно, эресы недалеко от Конгрива ушли и одиночной ракетой по цели можно попасть только случайно.
Но в отличие от катюш, штурмовики цель видят и могут быстро реагировать, для того и летали постоянно над линией фронта.
Увидел цель - сразу выстрелил, а поражающих элементов у 82мм хрени тем более сразу с десятка самолетов все-таки побольше чем у авиационного снарядика.
И пофиг, что по своим, линия фронта на местности жирным маркером не обозначена, в тот раз спасла реакция Рокоссовского и толика везения, выпавшая на их долю.
+2–
ответить
А ведь маршал Тухачевский предупреждал наркома обороны - мало у нас одного авиа-полка, нужно бы два. Попадут в первый полк бракованные ракеты, так хоть во втором полку честные найдутся, сообщат.
+2–
ответить
Старый_Русский• 17.10.17 10:27
Такое могло быть только в совсем позднем СССР, в 80-ые, да и то вряд ли.
+-2–
ответить
Виктор Джонг ★★• 17.10.17 10:18
Пиздабольская байка.
В мои то лейтенантские годы знали, что пьющий проверяшка быстро спивается, поэтому нас проверяли сплошь непьющие.
Бочонок спирта, ха! За ящик коньяка не могли неуд за проверку исправить, ещё и на издевательство нарвались - "От врага тоже коньяком откупаться будете?".
+1–
ответить
А как тогда эти ракеты принимала комиссия?именно во времена СССР с этим было строго и никакая комиссия за бочонок спирта акт о приемке не подпишет.Никому не хотелось,чтобы лоб намазали зеленкой.Комиссия ракеты принимала,при комиссии они опечатывались,их перевозили в закрытый ангар и выставлялся особый караул.
+-2–
ответить
йклмн➦Ночной волк• 17.10.17 10:06
именно. раз стрельбы были на учениях в войсках, то ракеты были уже приняты на вооружение. и никаких недоработок (во всяком случае, чтобы "попасть в цель было практически невозможно") там быть уже не могло.
+2–
ответить
В процессе производства ЛЮБОГО изделия на производстве, в него вносится масса изменений и доработок, направленных как на улучшение функциональных возможностей, так и на УДЕШЕВЛЕНИЕ производства. Вероятнее кто-то сделал рацпредложение, получил свою копеечку, а изделие стало летать как-то неправильно.
Известно же о факте, когда ракета Р-7 взорвалась на старте и выяснилось, что кто-то заменил при пайке трубопроводов топливной системы серебро на серебряно-цинковый припой. Причём это выяснилось на следующем пуске, когда лейтенант заправочной команды обратил внимание, что сильно разогрелись трубки подачи топлива, процесс заправки остановили и очередной трагедии не произошло.
Или когда в вакуумной камере кварцевые держатели обрабатываемой пластины заменили на графитовые, пластина науглероживалась и приобретала совершенно ненужные свойства.
Или когда в торпеде за годы унификации изделия, сместили центр тяжести и торпеда начала "рыскать" и дальность стрельбы уменьшилась в двое.
+9–
ответить
чай вскипел➦AleM• 17.10.17 18:18
Не совсем понятно, как такие рацпредложения получали одобрение. Неужели экспериментально не проверяли эффект этих изменений на работу всей системы?
+3–
ответить
да вы походу не в курсе производственного процесса, могут и еще как могут.
+0–
ответить