Сейчас это уже не секрет, но еще недавно эта информация была строго засекречена.
А касалась она способа, по которому контрразведчики и просто милиция в отечественную войну определяла шпионов и диверсантов. Никогда не догадаетесь.
Достаточно было патрулю открыть документы при проверке, как шпион-диверсант арестовывался.
Изобличить фальшивые документы по внешнему виду и содержанию было просто нельзя - для их изготовления использовались настоящие и реальные бланки. Фамилии имена должности имели проверенные легенды и тоже были вполне реальными.
Но была одна тонкость. Документы эти носились на груди. Пот заставлял ржаветь скобки на настоящих документах, а немецкая сталь скобок на поддельных доках - не ржавела. Слишком хорошая была. Поэтому патрулю не составляла труда по следу ржавчины вычислять предателей.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
51 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Да задолбали этим баяном про скрепки. Ты ещё про сапоги расскажи. где подошвы у немцев и у наших по разному подбиты.
+1–
ответить
Ой, да не смешите меня.
Скрепочки не ржавели у них.
Во-первых на каждом поддельном паспорте писали:
Made in Gestapo. Копия. Не является документом.
Во-вторых шпиона опознавали по волочившемуся за ним парашюту.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★• 12.10.17 00:41🇷🇺
Как старо... Это было в 41, а потом немцы просекли ошибку. Документы от поддеоуи защищались по-другому. У Богомолова это очень хорошо описано.
+2–
ответить
А вот вы ни за что не догадаетесь, как отличить настоящего rусского патриота от засланного укропского шпиёна! По заржавевшим скрепам!
+0–
ответить
Интересно, сколько своих расстреляли за то, что скрепка не заржавела?
+2–
ответить
Zenon➦adder38• 11.10.17 22:06🇬🇧
Миллиард, причем лично Сталиным, новодворская гарантирует
lurkmore.to/Миллиард_расстрелянных_лично_Сталиным
+0–
ответить
mathematicus ★➦Zenon• 12.10.17 12:06🇬🇧
Зендон, поучись острить. Например, у Злоботрясова.
+-3–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦mathematicus• 12.10.17 00:42🇷🇺
Это два названия одного и того же романа.
+2–
ответить
mathematicus ★➦Uhalus Posovinomus• 12.10.17 08:46🇬🇧
Нет романа "В августе 44". Есть фильм с этим названием.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦mathematicus• 12.10.17 11:21🇷🇺
Уточните, плиз. Я всё же полагаю, что есть.
+2–
ответить
mathematicus ★➦Uhalus Posovinomus• 12.10.17 12:03🇬🇧
Был неправ. Отдельные главы и издания носили разные названия: "В августе 44", «Уби́ты при задержа́нии…», «Возьми́ их всех!.», «Моме́нт и́стины», «Чрезвычайный ро́зыск: В а́вгусте со́рок четвёртого».
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦mathematicus• 12.10.17 20:02🇷🇺
Однако... Отчего бы такая вариативность...
+0–
ответить
mathematicus ★➦Uhalus Posovinomus• 13.10.17 08:29🇬🇧
Во-первых, публикации отдельных глав. Во-вторых, журнальная публикация. В-третьих, издания разных лет.
Я не литературовед, может, они и текстом немного отличались? Какие-то главы переработаны.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦mathematicus• 13.10.17 15:36🇷🇺
Долго Богомолов, видать, его делал. Такое произведение не один год пишется, я думаю.
+0–
ответить
если я напишу "придурок, бля" -это не будет очень строгим высказыванием про ум автора этой херни?
+-3–
ответить
спасибо тебе, афтор..... а я голову ломал сидел. как же они их отличали.... забыл что это рассказывали еще лет 30 назад....
+1–
ответить
Я хочу здесь модератором работать. Чтобы всякую хуйню 115-й раз в основные ставить.
+4–
ответить
Да что там шпионы, сам рейхсфюрер Гиммлер на слишком правильных документах погорел, пришлось ампулу глотать:
"Гиммлер переоделся солдатом, заготовил документы... Что ему стоило заказать солдатскую книжку на имя какого-нибудь Ганса или Фрица... Документы ему изготовили — залюбуешься. На том и сгорел... У солдат-фронтовиков документы затерты и истрепаны. За годы войны документ фронтовика пропах дымом блиндажей, солдатским потом и табаком, пропитался запахом прифронтовых госпиталей, подвижных походных бардаков и полевых кухонь, измялся, изломался, искорежился. А у одного солдатика в этой необозримой толпе документ правильный-правильный, новенький-новенький, хрустящий и типографией благоухающий... А приметили этого солдатика в человеческом муравейнике и потребовали документ потому, что все фронтовики перепачканы грязью последних боев, пропитаны копотью разгрома, все они рваные, вонючие, лохматые, с оторванными рукавами, погонами и штанинами, перемотанные бинтами и грязными тряпками... А один пожилой солдатик с проседью — во всем новеньком, сапожки скрипят, чистенький, умытый, стриженый и французским одеколоном пахнет... Тут-то ему и сказали: "А повернись-ка, сын! Экой ты смешной какой!"
Своим тупым полицейским мозгом рейхсфюрер СС не сообразил, что сапоги на нем должны быть стоптанными, документы — рваными, а печати на документах — расплывшимися."
+8–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Zenon• 12.10.17 00:44🇷🇺
Ага. А ещё на него донесли свои же немцы-пленные, т.к. узнали. А на документы америкацы внимание обратили лишь потом. Версия Суворова немного не полна.
+3–
ответить
Zenon➦Uhalus Posovinomus• 12.10.17 01:54🇫🇷
А сбрить усики, сменить очки и наклеить бороду он тоже не догадался, раз уж решил скрываться среди тех, кто носил его портреты на парадах и видел их в каждой газете?
+2–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Zenon• 12.10.17 11:06🇷🇺
Судя по описанию амеров, явно не догадался. Я бы на его месте закосил бы под канц. сотрудника какого-нибудь чернильного ведомства.
+1–
ответить
В 14:01 я буду пятым.
Читавшим эту историю здесь. в более удачном изложении
+1–
ответить
spamkerdyk ★• 11.10.17 13:20🇷🇺
Я сам уже рассказывал эту легенду знакомым, а сейчас вдруг такое соображение в голову пришло.
Бланки были настоящие, то есть, отпечатанные в советской типографии? Но мне трудно представить ситуацию, что советская типография поставляет свою продукцию в виде наборов "сделай сам" - паспортные столы получают отдельные листочки, которые нужно скрепить железной скрепкой. А если продукция поставляется в готовом виде, какой резон немцам выдирать плохую советскую скрепку и ставить хорошую немецкую?
+2–
ответить
sercher73➦spamkerdyk• 11.10.17 13:29🇺🇦
Бланки могли быть _очень похожи_ на настоящие, но кто из постовых милиционеров будет проверять водяные знаки, микропечать и т.д. А блестящие скрепки, в отличие от ржавых сразу в глаза бросаются.
+1–
ответить
Zenon➦mathematicus• 11.10.17 20:48🇫🇷
Какие там матрицы захваченные, какие еще водяные знаки с микропечатью, ты хоть одну красноармейскую книжку видел? То что предки твои всю войну за печкой скрывались - понятно, потому выродком и уродился, ну так хоть в музей загляни, как настоящие люди воевали.
+-3–
ответить
mathematicus ★➦Zenon• 12.10.17 09:00🇬🇧
Мои предки, зендон штопаный, отвоевали всю войну. Да и мне, в отличие от тебя, тоже под огнем быть приходилось. Про водяные знаки, тупорылко, писал не я, а sercher43, и я не уверен, что он имел в виду. Зато я уверен, что ты, срань перехожая, понятия не имеешь, как печатается текст в типографии, включая красноармейские книжки. Так вот, иксперд-в-воду, есть такая вещь - наборная касса. Это - такая рамка, в которую зеркально укладываются буквы текста, который мы хотим напечатать. Рама с готовым текстом называется матрицей. Печать идет именно с матриц. Немцы захватили типографии в Гродно, Минске и других городах. Наверняка захватили и матрицы. Так что бланки подделывать им не нужно было. Понял, жертва аборта? Свободен, иди домой, в жопу.
+-2–
ответить
Фря ★➦mathematicus• 12.10.17 11:30🇷🇺
Бланки было нужно подделывать хотя бы потому, что на них оставляли специальные "знаки". У Богомолова, если не ошибаюсь, упомянута точка вместо запятой.
+1–
ответить
mathematicus ★➦Фря• 12.10.17 11:56🇬🇧
Были захваченны матрицы, с которых печатали эти бланки. Точка там уже была. Возможно, к концу 1941г сменили формат этих бланков. Как раз на пару знаков, чтобы захваченные документы новых военнопленных не вызвали бы тревогу у Абвера.
+-1–
ответить
Zenon➦mathematicus• 12.10.17 16:41🇳🇱
и мне, в отличие от тебя, тоже под огнем быть приходилось
--------
О, у говнила из под шконки голосок прорезался, ну пизди дальше как ты "воевал всю войну" - посмеши публику.
С такаи говном как ты общаться брезгую, но высеры твои тупые, жопоголовый, разоблачить стоит хотя бы ради смеха.
+0–
ответить
mathematicus ★➦Zenon• 13.10.17 08:25🇬🇧
Сперва читать и писать научись, разоблачатель. Буквы в слова складывать, слова в предложения, предложения во фразы. Про "ради смеха" вообще забудь, это - не твое. В словаре в статье "унылое говно" - твоя фотография.
+-1–
ответить
Бам Барбиев ★• 11.10.17 12:02🇱🇹
"... не ржавела. Слишком хорошая была".
Напоминает : "Когда я был маленьким, я тоже отдыхал в пионерских лагерях. Нам тогда приходилось туго. Спали в самодельных шалашах. Готовили пищу на костре. Сами таскали воду, сами стирали. Очень были не устроены в бытовом отношении."
Ну а "... по следу ржавчины вычислять предателей" - это вообще дословный звездец.
+1–
ответить
Занудства ради:
Не предателей, а засланых шпионов, диверсантов и п.т.
Потому как не каждый шпион - предатель, и не каждый предатель - шпион.
+7–
ответить
mathematicus ★➦robin1• 11.10.17 19:43🇬🇧
Там были герои вроде Мищенко из книги "Момент истины". Второе поколение белых, не признавших поражения в Гражданской войне. Спартаковцы, так сказать. Среди них такие орлята были, с Андревским крестом и триколором. Белорусы и смоляне их долго помнили.
+0–
ответить
mathematicus ★➦robin1• 12.10.17 09:02🇬🇧
Судя по рассказам стариков, иногда было не ясно, кто кому пособлял. Партизаны их в плен не брали.
+-1–
ответить
mathematicus ★• 11.10.17 11:37🇬🇧
Ждем историю про гранатомет в рукаве плаща и срыв покушения на т. Сталина.
+0–
ответить
seryvolchek➦robin1• 11.10.17 15:53🇷🇺
Именно. Роман опубликован в 1974. Первый раз я прочитал примерно в 1986, потом перечитывал. Стоит того. Роман намного лучше фильма 2001 с Галкиным и Е.Мироновым. Фильм снят на уровне дешевого сериала. Книга затягивает с первых страниц.
+4–
ответить
adder38➦robin1• 11.10.17 18:20🇺🇦
А по-моему, Стаднюк, "Война". Точно, проверил, нашёл: http://militera.lib.ru/prose/russian/stadnyuk3/15.html
«Малышев открыл потертые корочки удостоверения и заулыбался:
— Сразу видна наша работа... Ржавчинка... А там все скреплено сверкающей проволочкой».
+1–
ответить
"Сейчас это уже не секрет, но еще недавно эта информация была строго засекречена."..
Недавно в Вашем понимании это сколько? Лет 30, не меньше?
Помню ещё в детстве-юности смотрел советский фильм "про разведчиков" и там эту "сверхсекретную" информацию раскрыли.
+17–
ответить
Ну конечно, никак не догадаемся, ты ж первый, кто научился читать! И первый догадался поделиться с нами этой историей, у которой еще во времена моего детства борода была такая, что когда ее рассказывали, то проходящие по другой стороне проспекта в этой бороде запутывались и в лужу падали.
+31–
ответить