- Почему США в своё время начали войну против Ирака?
- Ну, они сказали, что у Ирака есть оружие массового поражения.
- А начнут ли они теперь войну против Северной Кореи?
- Не-а, не начнут.
- Почему?
- Потому что у КНДР оно действительно есть!
Статистика голосований по странам
84 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Были-бы энергоресурсы в КНДР, то правители "Оси добра" давно-бы нашли повод для переворота в этой стране. А что из-за кислой карейской капусты руки пачкать?
+-3–
vovanich➦Windespups• 06.09.17 01:29
1. Какие энергоресурсы в Афганистане?
2. Венесуэла имеет самые большие запасы нефти в мире и никто не пачкает об нее руки.
+5–
Danchik➦vovanich• 06.09.17 08:57
1. В Афганистане ресурс героин.
2. В Венесуэле было несколько попыток переворота связанных с США.
+1–
Виктор Джонг ★★➦Windespups• 07.09.17 18:48
ДА и так там агентов конвеером отстреливают, не всё так безнадежно - работают штаты и в этом направлении.
+0–
Штаты, конечно, международный пират и неправы, но зачем же дороги Ротенбергам отдавать?
+8–
У Ирака был "Химический Али". Который в конце 90-х уничтожал курдов химическим оружием.
Так что подозрений, что один раз применившее оружие массового уничтожения государство сделает это снова было вполне достаточно для спецоперации.
Ын демонстративно испытывает ядерное оружие. Запускает баллистические ракеты против соседних стран. Будем ждать пока у него получится?
+-1–
Serge712➦Замкадыш• 05.09.17 23:32
Только не в конце 90-х, а в конце 80-х, задолго до первой войны с Ираком. Меньше CNN смотреть надо. В 2003 американские СМИ вовсю трубили, что Саддам использовал химоружие, забывая упомянуть, что это было 15 лет назад.
+7–
Windespups➦Serge712• 06.09.17 00:54
Да не американские СМИ, а сионисткие. Вообще-то, как и 100 лет назад, когда будет и сегодняшная мировая власть (империалистическая) свергаться, то в первую очередь телеграф, почтамт и средства массовой информации (агитации) захватывать надо.
+1–
КНДР - это не Ирак с его кучей внутренних противоречий. Нельзя списывать со счетов людские ресурсы. Около 8 миллионов, мотивированных на подвиг, обученных людей (военные, резервисты, добровольцы). Это же фанатики. Даже если бы не было у КНДР ядерного оружия, рискнули бы США развязать конфликт (например, наземную операцию) - большой вопрос.
+-2–
Уничтожитель дебилов➦oleg67• 05.09.17 16:43
а зачем сша там развязывать конфликт? разые не кндр постоянно бряцает оружием?)
+3–
В США создали самое варварское оружие массового поражения-атомную бомбу. Армия США использовало это оружие,когда итоги войны с Японией были фактически предрешены,убив до 500 тыс. мирных жителей Хиросимы и Нагасаки.И кто же "обезьяна с гранатой"?
Даже кровавый Гитлер заблокировал проект по созданию ядерного оружия в Германии,посчитав его негуманным и противоречащим идеям национал-социализма.
Гитлер,сам пострадавший в Первую мировую войну от ОВ, так-же запретил использовать химическое оружие,хотя военные настаивали (читай показания германского министра промышленности А. Шпеера на международном процессе в Нюрнберге).А запасы ОВ в Вермахте составляли около 300 тыс.тонн.
А вот "принципам демократии" не противоречило применение армией США ОВ во Вьетнаме.
Договариваться с американскими придурками можно только с позиции силы.
Могу только поздравить Сев.корейских товарищей, что они выдержали продовольственную блокаду 90х и добились серьёзных технологических успехов.
+-2–
kamakama➦Antifa• 05.09.17 14:09
Эффективность химоружия против войск противника - близка к 0. Противогаз и ОЗК. Кстати, его нужно напяливать и своим войскам. Вот на мирное население противогазов не хватает, да. Ну и эффективность и предсказуемость химии очень низкая - фиг знает, подует нужный ветер или нет, а вдруг не в ту сторону и ВСЕ усилия будут напрасны. В общем, от химии отказались потому, что по сравнению с обычным вооружением хлопот не меньше, а эффект - ниже.Во время ПМВ это было так сказать - оружие безысходности, когда классические на тот момент способы ведения войны исчерпали себя
+9–
Antifa ★➦kamakama• 05.09.17 14:52
В вермахте были большие запасы зорина и замана. Против этих ОВ противогазы ограниченно эффективны.
+2–
JanIvanov➦Antifa• 05.09.17 15:19
Почему бы вам не пожить среди товарищей с годик? Но только как северокореец, а не интурист. Будете с американским имперализмом не с дивана бороться. Романтика!
+6–
чай вскипел➦Antifa• 05.09.17 16:44
Вы говорите, что "Гитлер заблокировал проект по созданию ядерного оружия в Германии,посчитав его негуманным".
Не верю.
+7–
чай вскипел➦Antifa• 05.09.17 16:55
Гитлер не блокировал из гуманных соображений проэкт создания германской атомной бомбы. Работа над проектом продолжалась до коонца войны.
Послушайте, Антифа. Зачем вы обеляете Гитлера? Зачем вам приставка "Анти" в вашем псевдониме?
+9–
Antifa ★➦чай вскипел• 05.09.17 17:04
А вы почитайте хотя бы вики. Работы над атомной бомбой были фактически заморожены, хотя в 1938г. немецкая наука лидировала. Приоритетным стало направление по созданию атомной электростанции (ядерного двигателя).
Нужно быть объективным.
+-2–
чай вскипел➦Antifa• 05.09.17 17:21
Почитал Вики на русском и на английском языках. Не увидел ничего о том, что Гитлер из гуманных соображений заморозил проект. Еще раз: ИЗ ГУМАННЫХ СООБРАЖЕНИЙ. Давайте, оправдывайтесь теперь.
+7–
Киморкин ★➦Antifa• 05.09.17 17:22
В определенный момент, к тому времени уже критический, были заморожены ВСЕ проекты, которые не могли быть завершены в ближайшее время.
+4–
Крит ★➦чай вскипел• 05.09.17 17:41
А чего ему оправдываться-то? Ладно, не из гуманных соображений запретил, так , а США из гуманных соображений не только не запретили , но и применили, хотя особой нужды не было, но именно США у вас добрые, а Гитлер - плохой.
Оправдания-это любимое детище таких вот "демократов" , которые любое свое говно оправдать могут внаглую, всех других называя фашистами.
Фашисты будущего будут называть фашистами всех других - не зря сказано.
+-1–
Antifa ★➦чай вскипел• 05.09.17 18:11
Вы жертва фейсбука.Логическое мышление уже отменили? Просто сопоставив факты и убрав чужое "мнение". Небыло никакой гонки по созданию атомной бомбы,в которой "победили" США. Это миф.Её никто кроме США не создавал,хотя возможности были.Так же,как и СССР и Германия не применяли химоружие. Почему? Сами ответ найдите.
А вот то,что американцы завезли на Британские острова ОВ и собирались применить на немецкие города-это факт.
Но люфтваффе это предотвратило.
О бомбардировке Бари вы наверное и не слышали?
+-3–
чай вскипел➦Antifa• 05.09.17 18:49
Не уводите разговор в сторону. Почему вы сказали, что Гитлер из ГУМАННЫХ соображений заблокировал проект по созданию германской атомной бомбы?
+0–
чай вскипел➦Antifa• 05.09.17 19:02
Вы только говорите, о "логическом мышлении", о "сопоставлении фактов". Попробуйте сами это сделать. Вместо того, чтобы отсылать "Сами ответ найдите", попробуйте сами показать, что вы не пустобрех, а дело говорите.
+0–
Antifa ★➦чай вскипел• 05.09.17 20:20
Т.е. термин "гуманитарные бомбардировки",проводимые авиацией США,ваш нежный слух не раздражает? А приказ Гитлера о запрете разработки атомной бомбы или запрет на производство и использование химоружия из гуманных соображений вас "коробит"?
Я не собираюсь обелять Гитлера,но есть вопросы,логичных ответов на которые в официальных источниках я не нашёл.А мнению "мирового сообщества" я не доверяю.
+1–
Виктор Джонг ★★➦kamakama• 05.09.17 21:25
Да, "близка к 0", где-то 0,8-0,9, знаток. Противогаз держит меньше 40 минут, ОЗК от паров и аэрозолей не защищает, капельный полив держит меньше часа.
Не то, что противогаза - пунктов дегазации не хватит, когда ОВ на местности пару недель держаться будет - выживших не будет от слова "совсем".
От химии никто не отказывался - демонстративно уничтожается устаревшее вооружение под соусом, что компоненты бинарного оружия ОВ не считаются.
Первая мировая война вообще показала дешевизну и эффективность даже примитивных способов отравить противника, а уже ко второй мировой появились и навороченные - типа иприта и зомана.
В нашей же стране ГО уничтожено просто под корень, грамотность населения при применении ОМП просто нулевая, военнослужащие вообще слабо себе представляют серьезность ситуации. Когда много говорят об одном оружии - например, ядерном, и вообще молчат о других разновидностях - есть мнение, что наибольшая вероятность получить тем оружием, о котором вообще молчат. В текущей ситуации это бинарные боеприпасы, не подпадающие под конвенции и имеющиеся в бесконтрольных количествах черти у кого.
+3–
Antifa ★➦Виктор Джонг• 05.09.17 21:57
Собственно, в Аджимушкайские каменоломни закачивался углекислый газ и др.продукты сгорания дымовых шашек,автопокрышек и разной дряни. Это было не химоружие в обычном понимании. В замкнутом пространстве защитники просто задыхались от недостатка кислорода. Противогазы от этого не спасают.Это было доказано на Нюрнбергском процессе.
+0–
чай вскипел➦Antifa• 05.09.17 21:59
Послушайте, "Анти" фа, не уводите разговор в сторону.
Вы говорите, что не собираетесь обелять Гитлера. Что же вам мешает удержаться от его отбеливания?
Попробуйте-ка следующее: 9-го Мая пойдите туда, где собираются ветераны Великой Отечественной и попробуйте им сказать то, что вы здесь говорите: "Гитлер из гуманитарных соображений заблокировал проект создания германской атомной бомбы". Потом сообщите нам, что у вас получилось.
Да, и еще: прекращайте писать "Анти" в вашем псевдониме. Так вам проще будет.
+2–
чай вскипел➦Antifa• 05.09.17 22:04
Фа, с вашими идеями о гуманизме Гитлера, может быть вы думаете, что Гитлер не знал о жертвах Бабьего Яра? Может быть вы думаете, что он бы не допустил массовых казней в Бабьем Яру, он просто не знал об этом? А, Фа?
+1–
Antifa ★➦чай вскипел• 05.09.17 23:59
Гитлер был на 100% "продукт" лживого двуличного порочного европейского общества. Это общество возвело его на вершину власти. Это в Европе зародился фашизм. Это Европа 2000 лет страдает антисемитизмом. Не без оснований, конечно. Можно добавить,что если бы не обычное еврейское чванство профессуры из Венской Академии Искусств-мы бы восторгались сейчас работами прекрасного художника,а не обсуждали преступления кровавого диктатора.
+-3–
Windespups➦mathematicus• 06.09.17 01:29
Всегда просто оклеймить кого-то, кто не только читает или не только слушает одни только средства массовой информации. История, непосредственно до и после 2-ой Мировой Войны сильно искажена теми-же сионистами, кто эту войну по сути и затеял. Надо искать серьезные источники, о которых и пишет Antifa. Гитлера ни-кто не оправдывает. Но причины, по которым до всего того и дошло, не так все просты.
+-5–
Виктор Джонг ★★➦Antifa• 06.09.17 06:05
Не суть важно что именно применялось. Те же газенвагены, к примеру, речь идет именно о применении отравляющих веществ. А чем будут травить - выхлопом или цианидом - для убиваемого неважно.
+1–
Виктор Джонг ★★➦Antifa• 06.09.17 06:05
Не суть важно что именно применялось. Те же газенвагены, к примеру, речь идет именно о применении отравляющих веществ. А чем будут травить - выхлопом или цианидом - для убиваемого неважно.
+5–
Виктор Джонг ★★➦чай вскипел• 06.09.17 06:06
Вся Польша была утыкана мясорубками, хуле, Гитлер, несомненно, тот ещё гуманист был.
+3–
Есть ещё белый фосфор. Наши немного поприменяли когда туго было очень. противогазы с ним как-то не работают.
А фашисты применяли отравляющие газы не раз и не два. Не только в Аджимушкайских каменоломнях но и против регулярной армии.
+2–
Antifa, не оправдывайтесь. Знал бы люд историю, он бы на Спартаке места живого не оставил - столько смуты навел, столько душ загубил.
А Алоизыч..? Кстати, подавал надежды в училище как художник.
И, (sic), умел говорить. (что редкость в наше время)
Ну да блогеры меня не поймут.:))
Презрению достойны те кто рушит памятники. Древние в этом были мудрее.:((
+-1–
Не врите. Даже армию, окруженцев в болоте травили газом. Среди моих родственников прошедших ВОВ были пострадавшие от этого.
Про Аджимушкай за вашу ложь даже не знаю что тут и сделать... Люди погибали практически мгновенно.
+5–
Читайте историю: случаев боевого применения ОВ во время ВОВ не зафиксировано.Часто за ОВ принимали обычную дымовую завесу.
Аджимушкай:"Исследования, проведенные в 1973 году специалистами Военной академии химической защиты, а в 1984 году – Крымским медицинским институтом, установили, что кроме компрессоров, нагнетающих оксид углерода, немцами использовались металлохлоридные гранаты и дымовые шашки (несколько полусгоревших шашек были найдены в завалах), при сгорании которых образуется фосген и хлорацетон."
+-2–
Antifa ★➦Виктор Джонг• 06.09.17 09:54
Тут я согласен. Но замечу,углекислый газ,который нагнетался в каменоломни,запаха и цвета не имеет.Это невидимая смерть. Немцы,ФАШИСТЫ,добавляют в него дым от дымовых шашек,что бы он стал заметнее?!,т.е. оставляют защитникам право выбора:сдаться или погибнуть.
Англо-американская авиация,сбрасывая напалм и фосфорные бомбы на жилые кварталы немецких и японских городов, щедро раскидывает фугасы замедленного действия,убивающие подростков из пожарных команд. Почти 2 миллиона женщин,детей,стариков сгорело заживо при бомбардировках немецких городов.
+-3–
Кстати, по современным европейским стандартам Гитлер вполне может претендовать на Нобелевскую премию мира. Бараку Обаме же дали, а ведь он Ближний Восток в крови утопил, ИГИЛ создал.
+-3–
Виктор Джонг ★★➦Antifa• 06.09.17 19:16
Мне интересно, для какого хрена затевать это обсуждение на анекдотах.ру? Сайтом не ошиблись? зашлите уже Ваши высеры в раздел историй, просто посмотрим - интересно народу или нет за англо-американские зверства 60-летней свежести обсуждать?
+3–
Виктор Джонг ★★➦Янги• 07.09.17 18:39
Автобаны в Германии, метро в Киеве, Одесса на Украине - настоящие памятники на месте, их никто не трогает.
+3–
Злоботрясов ★★➦Владимир Владимирович любимый• 05.09.17 12:07
Петр Алексеевич,
А вот Вы заканчивайте пить..
+-3–
Владимир Владимирович любимый➦Злоботрясов• 05.09.17 13:33
Петр Алексеевич - твой папа.
Заканчивайте с ним "путинку" жрать...
+-1–
Злоботрясов ★★➦Владимир Владимирович любимый• 05.09.17 14:43
Петр Алексеевич
А Вы когда зашьетесь, прекратите террористическую операцию на Донбассе?
+2–
Ну а то, что реальное ОМП лучше любых "договоров", подписанных с американскими и европейскими сраными уёбками это всем в мире понятно. Потому после убийства поверившего договорам с уёбками Каддафи и публичного обсирания всей дерьмократской швали перед Кимом, ядерное оружие начнет расползаться по миру на порядок быстрее.
Эти дерьмократские недоделки и говноёбы никогда не соблюдали договоров (подтирались сразу когда им выгодно подтереться), и даже на Венскую конвенцию прилюдно насрали, устроить обыск в посольстве - даже в фашистской Германии такого не было.
+11–
А почему США не ударили по СССР во время Карибского кризиса? Я пойму ответ— почитай! Но возможно, тут есть люди, которые знают из первых рук? Или даже первые руки?
+3–
Виктор Джонг ★★➦Торолёк• 08.09.17 20:11
Потому, что целью "кризиса" было не сделать из своей страны пепелище, а получить финансы на оборону.
Миром пока что правят прагматики, а не идиоты.
Вот и сегодняшняя трясучка вокруг Сев. Кореи - всего навсего показатель, что фетиши, на которые неистово дрочили ястребы, кончаются, нужны новые враги. Достаточно посмотреть кого в последние лет так 30 объявляли террористом, чтобы понять - их назначают чисто для продолжения откачки денег из бюджета "на оборону", хотя, бляха, на Америку напасть реально может только желающий получить на своей территории десяток новых хиросим.
+-1–
Владимир Владимирович любимый• 05.09.17 11:15
Саддам Хусейн после ликвидации всех политических противников, в основном левого толка, включая коммунистов, и через год после получения диктаторских полномочий в результате совмещения всех высших постов, начал разорительную войну с Ираном, продолжавшуюся 8 лет (1980—1988). В период войны Саддам Хусейн распорядился о проведении операции «Анфаль» против иракских курдов, в ходе которой иракские войска применяли химическое оружие, одновременно проводились репрессии по отношению к антивоенным активистам, по большей части деятелям шиитской общины. Война принесла огромные людские потери, став одним из крупнейших конфликтов, произошедших после окончания Второй мировой войны, приведя к упадку всех отраслей экономики и резкому снижению уровня жизни населения в обеих странах. Кроме того, Ирак оказался в жёстком финансовом кризисе по причине накопления неоплаченных долгов перед иностранными кредиторами. Через два года после окончания войны, в 1990 году, по инициативе Саддама произошло иракское вторжение в Кувейт, которое привело к началу международной операции по его освобождению длительностью немногим более месяца, известной как война в Персидском заливе, в ходе которой иракские войска были сначала выбиты из Кувейта, а затем полностью разгромлены на территории Ирака. Страна понесла тяжёлые экономические и людские потери. В Ираке в 1991 году произошло вооружённое восстание шиитов и курдов, жестоко подавленное Хусейном, в результате чего погибло не менее 100 000 человек.
+-3–
Вова из Владимира➦Владимир Владимирович любимый• 05.09.17 14:34
Много букв. ОМП в Ираке искали в 2003, а не 1991.
+7–
Serge712➦Владимир Владимирович любимый• 05.09.17 16:57
Вообще то американцы поддерживали Ирак в войне с Ираном. Против Ирана - санкции, Ираку - оружие. Саддам был лучшим другом американцев. Американцы народ мелочный и мстительный, до сих пор не могут простить Ираку что они свергли шаха и взяли заложников. Это уже потом Саддам обнаглел, вторгся в Кувейт. Потом, в 2003 ему и припомнили, что он 15 лет назад применял химоружие.
+5–
Serge712➦Serge712• 06.09.17 00:45
"не могут простить Ираку ... " -> "не могут простить Ирану ... "
+1–
А на кой хуй им сдалась та Северная Корея, там даже нефти нет. Зато какая возможность давить на союзничков (вот ужо не пойдете на наши условия в торговле - как долбанем по Киму и Токио с Сеулом можете стирать с карты :).
Ну и на китайцев тоже можно давить: ща как введем санкции за торговлю с Северной Кореей, и все ваши вложения в трежерис - тю-тю, от мертвого осла уши получите с Пушкина :)
Ну а пока вы нам вкладывайте деньги дальше и свой фин.рынок откройте для наших спекулянтов.
+0–
Злоботрясов ★★• 05.09.17 10:58
Не начнут. Но предупреждать будут так яростно и часто,
что "101-е китайское" со временем станет называться
"шо опять американским" :)
+0–
Вообще-то США начали войну с Ираком потому что Ирак напал и силой присоединил к себе Кувейт. И с тех пор не заканчивали до свержения Хусейна.
Поэтому после исправления фактов анекдот должен звучать примерно так:
- Почему США в своё время затянули разгром Ирака на 13 лет?
- Ну, кому-то в Вашингтоне было выгодно, чтобы был недобитый противник, на борьбу с которым можно выделять большие деньги.
- А будут ли они так же затягивать ситуацию с Кореей?
- А хрен их знает.
Вот только при этом пропадает слово "лопата".
+8–
pyrinpg ★➦mews• 05.09.17 10:18
раньше Ирак (в составе которого был Кувейт) был подмандатной территорией, затем как и индию. его разделили таким образом, чтобы возникли противоречия. Ирак прозондировал почву и Запад сделал вид. что простит ему оккупацию бывшей провинции, но Саддам был первоклассником по сравнению с англосаксами. Те поменяли мнение и вот перед нами гнусный узурпатор (про северный кипр так не сказали и турки им фактически владеют). кого считать агрессором и режимом, попирающим права - англосаксы решают сами, периодически подправляя правила игры. Саудиты хорошие, хотя там правами человека и не пахнет (смертная казнь, запрет геев :), права женщин), этим сукиным сынам за нефть все можно простить. А вот Асад плохой, в его стране за веру не преследовали и права у женщин есть. Такая вот загогулина.
+13–
mews ★➦pyrinpg• 05.09.17 10:43
1. Про "прозондировал почву" - - Хусейн Вас в копию писем ставил?
2. Северный Кипр, Косово, Абхазия, Карабах, Приднестровье и Цхинвали отличаются тем, что агрессоры стыдливо прячутся за "провозглашением независимости". Случаи Кувейта и Крыма - неприкрытый силовой передел границ.
Разница примерно как: человека грабит банк, подсунув ему неочевидный контракт и грабит грабитель, подсунув ему под но пистолет. Деньги (территории) всё одно ушли, но во втором случае преступление очевидно, а в первом - его нужно доказывать, и не у всех получается.
Далее заниматься взаимной политиформацией мне лениво, я лишь хотел обратить внимание, что легенда о неожиданном нападении США на Ирак просто потому что там было якобы найдено химическое оружие. Аргумент звучал так: "мы в состоянии войны с Ираком и вот у него обнаружили химическое оружие. Надо кончать с этим диктатором, пока не поздно! Возобновляем боевые действия!" И аргумент этот в первую очередь был адресован конгрессу США и властям союзников. А не "всему прогрессивному человечеству".
+0–
Маленькая ремарочка: Когда под бурные одобрямс мирового сообщества во главе с империей добра, Какосово в результате референдума!!! (с дулами у виска и прочими атрибутами:-D по мнению некоторых посетителей этого сайта) отпилилось в независимую республику, тов. ЕБН заметил, что создан опасный прецедент в мировом праве и вы, подлые империалисты, сильно не возмущайтесь когда кто-нибудь поступит подобным образом. Прошло всего 10 лет... Память у американчиков и их друзей оказалась коротковата.
+6–
mews ★➦Chubais• 05.09.17 13:01
Ельцин Борис Николаевич (01 февраля 1931- 23 апреля 2007).
Провозглашение независимости т.н. "Республики Косово" 17 февраля 2008 года.
А так можно даже подумать, что заявил, да.
Прежде чем критиковать "память американчиков", нужно свою потренировать.
+3–
pyrinpg ★➦mews• 05.09.17 15:06
Как-то интересно у Вас получается - Ирак бомбить можно и нужно, и США в своем праве. Гренаду силой взять в своем праве, интересы у них там. Кубу пытались вернуть в лоно капитализма в заливе Свиней - в своем праве. А Россия с Севастополем должна вести себя как боксер против гопоты в уличной драке с кастетами и ножами, стоять и ждать когда похоронят. Хотим мы того или нет есть большие державы. ведущие себя как хулиган на районе и мелкие, которые будут ложиться под них (внешне красиво оформлено с лепестками роз и печеньками) и так было и будет.
+6–
pyrinpg ★➦Шуршунчик• 05.09.17 15:07
Косово отсоединили силой, чтобы сербов ослабить и центр давления на них создать. Но похоже получится как с "их воробейшеством".
+-1–
Владимир Владимирович любимый➦pyrinpg• 05.09.17 16:05
Почему Сербия - кандидат на вступление в НАТО, а не в таёжный союз?
+0–
mews ★➦pyrinpg• 05.09.17 21:14
Интересно мне читать себя в Вашем пересказе.
США имели право воевать с Ираком. Агрессором был Ирак. Нужно ли было это делать - это пусть решают американские избиратели.
Гренаду никто никуда не забрал. Гренада - независимое государство. Было ли вмешательство США оправдано, не было ли - это немного не тема разговора. Мы, вроде как, про перекройку границ начали?
Если проводить аналогию с уличной дракой, то никакой драки, вроде как, не наблюдается. Наблюдается, что местный крутой просит "боксера" (пусть будет Россия в виде боксера, хотя и непонятно, почему) обойтись без беспредела. Ничего сверхъестественного "боксеру" не предъявляют, ему просто обидно,ч то крутой не общается с ним на равных. Но вместо того, чтобы разбираться с крутым, послать его, если уж так надоел, и расхлебывать последствия, "боксер" отжал гараж у приятеля крутого - да не то чтобы приятеля даже, приятели у крутого тоже непростые, с ними стремно, а так, у своего соседа, который последнее время стал с крутым тусоваться, как говорится, сбоку стола.
Сказал "боксер", что гараж этот его дед бабке соседа подарил спьяну, что сосед давно хочет выпереть из гаража мотоцикл "боксера", который разрешил там держать за деньги по старой памяти, а в гараже устроить склад оружия для банды крутого, чтобы та на боксера напала. Но даже после этого крутой как-то на разборку не пошел, а просто объявил, что с "боксером" западло тусоваться, ибо беспредельщик. Ну что же еще боксеру было делать, кроме как у доходяги гараж отжать? Банда бы, если бы захотела. не нашла реально другого места, чтоб оружие держать, да?
А теперь возвращаемся из фантазий "на раёне" в суровую реальность. Видел я эти мелкие страны, которые "легли под большие державы". Как-то вот незаметно это лежание. Чего такого злые сильные Штаты и имперская Британия не позволяют маленькой, гордой, но задавленной Голландии? Что навязали проклятые янки свободолюбивому народу Австралии? Чего проклятый Запад под угрозой силы не позволяет бедному Габону, не давая ему стать богатым?
+0–
mews ★➦Danchik• 05.09.17 21:21
проводился. Какие ж сепары без "референдума". В 1991 году еще. Результаты этого незаконного фарса, естественно, ничтожны. И никто бы про них не вспомнил, если бы маньяк Милошевич не поперся откусывать куски территории у бывших братьев-союзников. За что боролся - на то и напоролся. Только напоролись сербы уже без него.
О чем я и говорю крымнашистам. Мы окружены не либеральными демократиями, которые при случае пожурят и дадут денег на восстановление правового государства. Мы окружены по большинству постсовковыми режимами. Которые под лозунгом "а они первые начали" с удовольствием откусят у нас много чего. На Брянскую область, вон, вообще два претендента. Думаете, "бацька" шутил? Ну думайте-думайте. И про стеклянный дом и камни древнюю мудрость не забывайте.
+2–
Uhalus Posovinomus ★➦Владимир Владимирович любимый• 05.09.17 23:10
При чём здесь какой-то таёжный союз?
Если мелкая страна не примыкает к одному блоку, значит, примыкает к другому. Исключения есть, но они редки. Почему Вы не хотите, чтобы Сердия (или быв. Югославии страны) примыкали к России? Вы враг?
+0–
"(01 февраля 1931- 23 апреля 2007)"
Потренируйте, потренируйте!
Когда Косово де-факто стало независимой территорией и там ввели внешнее управление Билли Овальный вместе со своими кентами из Норд-Атлантик Террористической Организации бодро заявили, что готовы признать независимость новой глубокодемократизированой территории. На что царь Борис сказал, что если признаете, то это создаст опасный прецедент на будущее. Шёл 1999 год. Ну все похихикали над словами полупенсионера да и позабыли про них, а Володька Путен не позабыл... и внезапно, в 2008, путём принуждения к миру Поедателя Галстуков запилил два новых, крайненезависимых государства.
+0–
mews ★➦Chubais• 06.09.17 12:33
О, всплыло любимое словечко бандитов (которое, конечно, приходится употреблять и другим, говоря о бандитах, но у Вас бандитский жаргон во всей фразе, так что неудивительно) - "де-факто". "Де-юре этот автомобиль твой, а де-факто - мой" (перевод "я угнал твою машину"). Значит, уже "если"? "Если" быть могло, не спорю. Правда, какой-такой "прецедент", я не понял. Турция создала такой "прецедент" чертову тучу лет назад. И что? Если Вася спер шапку у Пети - это "прецедент"? Давайте теперь все шапки воровать?
+1–
О! Узнаю самарский менталитет!
Ни с чем и ни с кем не соглашающийся демагог. (Ничего личного - просто взгляд со стороны)
Я собственно о двойных стандартах. Если Косово получило независимость демократическим путём, то и Крым получил его демократическим путём! А то что независимая территория решила примкнуть к кому то - так это их личное дело, демократия как никак:-) (Хотя лично я так не считаю - это на случай если вас заинтересует моё личное мнение).
Когда Милошевич загнулся в тюрьме от недостатка квалифицированного лечения, то "демократическое" сообщество восприняло это как само собой разумеющееся, а вот когда Магнитский крякнул по той же причине - тут сразу "кровавая гэбня", санкции, список Магнитского и прочие демократические блага.
А что до жаргона, то смею напомнить, что сайт то юмористический, но видно и в правду говорили, что у самарцев с ЧЮ как то не сложилось.
+2–
Нытик➦Владимир Владимирович любимый• 27.09.17 20:44
Потому, что не Сербия решает такие проблемы.
Кроме того, в Европе нет никакого другого военного альянса, кроме НАТО.
+-1–