Анекдот №903479
Да нет никаких 1500 человек. Точно так же будут приватизированы под мирные нужды. Это ж чертовски выгодно - строить за счёт бюджета, продавать по дешевке за проценты отката.
У тех 1500 человек, о которых Вы подумали, убежища уже есть. А это для их обслуги, кошек, собак и любимых уточек.
по 10-15 станций метро сдают и будут сдавать каждый год. Самое большое бомбоубежище уже есть.
Ярополк➦All_eXe• 27.08.17 19:11
Скажите, а Вы по жизни такой доверчивый? По 10-15 станций метро ПЛАНИРУЮТ сдавать каждый год. Пока же больше 6 станций в год сдать так и не получилось (и то одна была на уже построенном участке).
All_eXe➦Ярополк• 27.08.17 19:55
Брал отсюда http://russianmetro.ru/perspektivnaya-shema-metro.php не перепроверил, может и 6 вместо 10 ти (не считая секретных :)) Но это мало и народу негде будет укрыться, не дай Бог что? Сам не москвич, мне особо не грозит укрываться в московском метро.
ну и на фер вам эти бомбоубежища ? Простым оружием с Россией никто воевать не осмелится а ядерным, нейтроным, химическим..... Поверте человеку служившему 12 лет от этой гадости гуманней умереть сразу и мнгновенно на улице чем укрывшись в бомбоубежище драться с такими же несчастными за банку протухшей тушёнки и бутылку тухлой воды при этом гния живьём от лучевой болезни и лейкемии и сдохнув в мучениях через пару месяцев.
D ЦКБ строят новое здание (далеко не избушку!), расчитанное на 10 коек.
Не хотите список потенциальных больных уточнить поименно?
Попробуйте.
Причина строительства бомбоубежища не связана с аварийностью объектов такого назначения или богоизбранностью укрывающихся.
Сейчас планируется строительство жилого комплекса рядом с "Останкино", в котором будет подземное помещение с функцией подземной парковки и легкозащищенного бомбоубежища.В Москве около 7000 бомбоубежищ и эта со своими 1.500 местами просто теряется. К тому же требования по ГО еще никто не отменял.
По какому каналу, если не секрет? Если в "Дожде", то не удивляюсь такой трактовке событий :)
А так: проектировать бомбоубежища - непростое занятие. Не каждый проектировщик возьмется за это. В общепринятых строительных нормах и правилах (СНиПах) даже есть указания о том, что нормы не действуют на защитные сооружения гражданской обороны.
Ярополк➦oleg67• 27.08.17 14:28
А какую трактовку событий Вы видите в самой новости? События трактовал человек исходя из жизненного опыта. Это "Дождь" виноват в его опыте? И чем Вас не устраивает "Дождь"? Нормальный пропагандонский канал, успешно выполняющий свои функции.
Слышал, а не смомтрел. По радио какому-то музыкальному, но новости там тоже есть. И при чем тут "Дождь"? Как мне показалось, пафос был, что в "лихие девяностые" все бомбоубежища просрали, а теперь вот восстанавливаем былое величие.
Кстати, не знаю, как сейчас, а в "лихие девяностые" убежища под главным зданием МГУ были брошены и частично затоплены - сам был там и видел. Причем под физфаком и химфаком такие же убежища были в рабочем состоянии (опять же, под физфаком сам видел на занятиях по ГО), а вод под главным зданием - нет.
Просто "Дождь" негативно относится к многим начинаниям властей. Ложка дегтя у этих ребят всегда припасена. С бомбоубежищами же, вообще много непоняток. Мой отец в 90-х годах был на занятиях ГО вместе с группой товарищей. Лектор рассказывал, что жители нашего района, человек где-то 25.000-30.000 должны на выделенных ПАТП должны проехать 40 километров до приготовленных бомбоубежищ. И тут слово взял "начальник транспортного цеха": "На нужды мобилизованных я должен выделить 50% машин парка, 20% машин находятся на ремонте, 10% - в разьездах, командировках. Что-то я должен дать первым лицам области. А теперь скажите, много ли гражданских лиц я довезу до требуемого места?"
Лектор не нашел, что ответить.