Спрашивает женщина у старика на рынке: «Почем яйцо?». Он отвечает: «4 рубля за одно яйцо». Она говорит: «Могу я взять 6 яиц за 20 рублей или мне уйти?». Этот старик отвечает: «Возьми, так как у меня не было еще продажи. Хотя бы так начну торговлю свою сегодня. В последнее время очень мало продаю.».
Она покупает их получив 4 рубля скидки и довольная как будто получила в подарок целое состояние пошла и села в свой мерседес.
Договорившись с подругами пойти в ресторан они заказали как обычно много лишнего из которого не доеденным осталась значительная часть.
Когда принесли счет на 7.400 рублей, эта женщина оплатила 8.000 и сказала, что сдачу не надо возвращать. Вроде бы рассказ обычный для ресторана, но очень болезненный для этого старика. Она пожалела ему отдать 4 рубля, но выкинула фактически 600. Почему у нас бывает приступы жадности, когда речь идет о действительно неимущих?
История реальная.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
58 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Вообще-то 4 рубля от 20 р., это 20%
А 600 р. от 7400 - это 8%
Если так относиться ко всем тратам, можно существенно сэкономить.
Так что тётка просто реально экономная.
+-1–
ответить
600 рублей за 7400 заказ это неприлично маленькие чаевые. То есть история про реально скупую тетку. При чем тут дед?
+-1–
ответить
Только что получил эту историю по WhatsApp'у. В Израиле. На иврите.
+-1–
ответить
Максим Камерер ★★★★★• 13.08.17 15:27
Что бы "женщина из мерседеса" покупала поштучно яйца у нищих стариков, сальмонеллы не убоявшись это не каждый придумает.
"Азбуки вкуса" позакрывали? Да и где это было?
У метро "Свиблово" на газетке? А как она там оказалась?
Не, маловато фантазии. В духе Грубаса надо б краски сгустить. Как бессердечная фифа утоптала по цене передовика производства торгуясь с ним за значок Знатного коноплевода.
+0–
ответить
А если бы яйца продавал румяный средних лет дяденька или разбитная тетенька, то с ними морально допустимо было бы торговаться за 4 рубля?
Но так неинтересно, вся история сразу бы поблекла и потеряла назидательный смысл.
+13–
ответить
Совковая привычка: считать деньги в чужом кошельке и совать нос в чужие тарелки.
+-4–
ответить
Общий знаменатель➦v7013• 10.08.17 01:40
Ты еще не знаешь, как работают налоговые инспекторы в Швеции...
+5–
ответить
600 рублей чаевые на счет 7400 это мало, в ресторане надо оставлять хотя бы 10% если толко официант не послал вас на 3 буквы, так что и здесь дама опозорилась ради 140 рублей.
+-5–
ответить
Ни в одном приличном месте чаевые не включены в счет, разве что если это большая группа. Но и тогда это не 10%, а 15-18%.
+1–
ответить
Этот ник уже занят• 09.08.17 17:08
Потому что хороший понт дороже денег. Перед стариком какой понт, а перед подругами другое дело.
+4–
ответить
Потому что 4 рубля старику не статусный поступок, а 600 ресторану - повышает ее в глазах других таких же успешных самок.
Пы.Сы. Мерседес самочий
+1–
ответить
Насколько я понимаю, героиня истории и есть ее автор, иначе нельзя объяснить, что история реальная. Ну что ж, она очень хорошо описала свои похождения. На самом деле, полностью согласен с теми, кто пишет, что оба действия абсолютно правильные и обоснованные. Торговаться - спорт, оставить чаевые - традиция. Так что все нормально, о чем сыр-бор не понятно.
+1–
ответить
romych80➦СамСусам• 10.08.17 07:52
для вас может и спорт, а для стариков - деньги. Торгуйтесь с айзербаджанцами за арбузы
+3–
ответить
друг рассказывал, лет пять назад, они через все штаты катались на машине с одним приятелем, в местечке , называется как то вроде 28 пальм, в ресторане его друг (важно! живущий в Англии, а там чаевых не дают) говорит "сейчас моя очередь платить" - и чаевых не оставил , ну типа доллар, так официант на него набросился с кулаками и стал просто выпинывать из ресторана , они оба просто охренели от такого "сервиса"
+-1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Chicago95• 12.08.17 18:45
Да, сильно.
Главное, я место знаю, туристическое, пожмут плечами, максимум.
Напомнил мне фильм "Reservoir dogs", сцена банда за завтраком.
+-1–
ответить
Michael Ashnin ★★★➦Уничтожитель дебилов• 12.08.17 18:46
Пальмой больше, пальмой меньше...))
+0–
ответить
P.S. Лично меня резанула только фраза «или мне уйти?» Это хамство.
Вот хамить — это неправильно. Независимо от богатства, бедности, величины расслоения или традиций поведения.
+9–
ответить
Тот случай, когда самые адекватные персонажи на странице комментариев — сами герои анекдота.
+5–
ответить
Старлей программист• 09.08.17 12:29
На рынке принято торговаться, в ресторане принято давать чаевые. Скажем, на Кавказе или Востоке если не будите торговаться продавец обидится, если в США в ресторане не дадите чаевых - вас тоже не поймут (официанты уже рассчитывают на доход от чаевых при устройстве на работу).
Поэтому тут вопрос не столько жадности, сколько шаблонов поведения. Ее бы не понял дедок если бы она дала ему двойную цену, ее не поняли подруги если бы она зажала чаевые.
+8–
ответить
lisa55➦Старлей программист• 05.09.17 15:39
не будИте во мне зверя, пишите правильно - будЕте торговаться
+-1–
ответить
Пять старушек - рубль будет (с)
Сегодня, похоже, на сайте отмечается День Унылого Морализатора.
+9–
ответить
Главбух➦Атака Гризли• 09.08.17 13:08
Ну хоть один нормальный мужик с твердой рукой нашелся, а то, смотрю, перевелись все, всё нюни по полу возят, обидки кидают, половые тряпки, детский сад! Скоро можно будет выдавать Нюни-приз Муми-мамы.
+0–
ответить
Арсений ★➦СибирякС• 10.08.17 22:17
Тонко подмечено... А главное - и то, и другое убивает :)
+0–
ответить
Главбух➦Sarkis• 12.08.17 18:32
Атака - дама? Ой, пардоньте. Это ей тогда как комплимент. И тогда тем более, Вы правы, что это говорит!!
+0–
ответить
сильно ли её расстроит, что люди с рынка осудят её за жадность? Нет, ей плевать. А вот получить статус "жлобиха"от обеспеченных посетителей ресторана, которые за соседними столиками, от персонала ресторана ей бы не хотелось.
Обычное поведение "грязи в князи".
+10–
ответить
Чаевые - это на лично себя, на свои понты.
А задушить поставщика на копье это не только нормально, но и достойно. Туда копейка сюда копейка - мерседес уже не купишь.
Чем богаче человек, тем жадней торгуется :)
+7–
ответить
Мимоходом походя➦robin1• 09.08.17 13:15
У метро иретьяковскоя многие годы стоял попрошайка полубомж, у которого из дешевой магнитолы лились псалмы про богородицу.
Однажды, выйдя из метро, увидел, как из роскошного белого мерса вылезла женщина и подойдя к нему, начала о чем-то с ним требовательно говорить. О, думаю, так вот его крыша! Но дальше вообще прихуел - проходя мимо, услышал, как она назвала его папой.
+7–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Мимоходом походя• 09.08.17 21:32
У Дины Рубиной было аналогично про израильского побирушку, которого на крутой машине привозил и отвозил сын.
+3–
ответить
Речь не в деньгах а в психологии. Если бы было принято в торговле давать чаевые, как ресторанах, она бы тоже за яйца заплатила двойную цену. Или если бы было принято в ресторане торговаться, она бы пару тысяч выторговала.
Она отыгрывает свою социальную роль и заслуженно довольна собой.
+9–
ответить
Пирамидон ★➦osa• 09.08.17 11:46
Экономия это как спорт. Настроение поднимает, самооценку.
А старик... да ну его!
Может и пахнет от него плохо. Сама то старухой никогда не будет!
+5–
ответить
Imadegawa➦ankor• 09.08.17 17:05
Можно, конечно, и "биороботом" обозвать, но для описания подобных явлений уже давно термины были предложены: "социальные животные" или "экономические животные".
+5–
ответить
Ты точно знаешь, что деда мороза не существует, но почему-то даришь от его имени детям подарки. Когда беременная жена спрашивает сильно ли она поправилась - ты отвечаешь "совсем немного", даже если намечается двойня. Когда тебя знакомый при встрече спрашивает "как дела", ты говоришь "нормально" а не начинаешь рассказывать про больные почки или изменяюшую супругу..
половина нашей жизни состоит из нелогичных общепринятых поступков - социальных контрактов..
+2–
ответить
Знаете, я не могу себе позволить вот столько врать. Поэтому ограничиваюсь едва ли третью... :-)
Тем не менее, мне кажется, что социальные контракты не являются оправданием отсутствия собственной мозговой активности.
+2–
ответить
Если вы игнорируете правила, принятые в обществе - это ваша несомненное право, но критиковать людей их исполняющих - плохая практика.
+-1–
ответить
Глупости полезно быть осмеянной. Но вы можете ей потакать - это право у нас никто не отнимет.
+1–
ответить
что глупого в том, чтоб вести себя так, как и все? Есть греческое слово "идиот", которое означало примерно "не такой как все". Вам нравится именно эта, не очень популярная роль?
+0–
ответить
Нет, просто я против шулеров:
"Идио́т (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек») — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления."
Вам самому нравится такая характеристика?
+0–
ответить
Эти формулировки не настолько отличаются, чтобы вы могли использовать слово "шулер".
Есть поговорка: из двух спорящих один дурак другой подлец.
Давайте завершим наш спор - я уже давно не чувствовал себя настолько подлым.
+0–
ответить
Вас по-прежнему не отпускает профессиональная привычка: на самом деле название этой карты переводится как "шутник". ;-)
Но в остальном вы верно сказали - заболтались мы с вами...
+0–
ответить