История №900353
На выезде с парковки супермаркета разворачивался большой грузовик с прицепом,место крайне неудобное для реверса.Помощник водителя попросил меня подождать ,я остановился уступив дорогу,тем временем помощник перешел на другую сторону от грузовика и уже оттуда корректировал действия водителя.Неопытный водитель начал движение с слишком большим радиусом разворота,беспрерывно подавая сигнал я насколько возможно сдал назад ,но пока грузовик не вьехал в мою машину водитель не остановился.Вина водителя была настолько очевидна,что я не стал заморачиваться с вызовом полиции,ограничившись его извинениями и обменом данными страховых компаний.Да и свидетели казалось не нужны,в машине со мной сидел мой сотрудник с работы.
На следующий день меня ожидал сюрприз,вместо того чтобы по тихому договориться и не теряя скидку за безаварийность на страховку,оплатить наличными не такой уж дорогой ремонт моей машины,компания которой принадлежал грузовик подала на меня в суд.По новой версии озвученной компанией я презрев опасность,разогнавшись на легковой машине протаранил грузовик,при ударе я смял ступеньку ведущую к дверям кабины.Стоимость ступеньки оценили в пять тысяч шекелей,что-то около полутора тысяч долларов по тому курсу..Словами не передать как я обрадовался,открывались новые возможности заработка по перепродаже ступенек,это же золотое дно при такой стоимости...
Когда улеглись эмоции я понял что у меня нет другого выхода,как подать встречный иск.
Интересный и дотоле неизвестный для меня факт израильской юриспруденции,в суде по мелким искам не предусмотрены адвокаты,судья выслушивает две стороны и без промедления выносит вердикт,за исключением тяжбы с фирмой,фирма имеет право на адвоката...Защищаться в суде мне предстояло самому в отличие от моего оппонента,при моем знании иврита (два года в стране),шансов на победу у меня не было даже призрачных.И тут мне пришла в голову гениальная (так мне казалось) идея.Была у меня на ту пору одна знакомая девушка Юлия,ребенком ее привезли в Израиль и иврит был для нее как родной,кроме того она работала секретаршей в адвокатской конторе.Юля поняла меня с полуслова и уже через три дня у меня лежало четыре листа бумаги исписаных мелким почерком,на высоком иврите в русской транкскрипции,там как дважды два-четыре доказывалась моя невиновность.Я пару раз перечитал текст,с трудом я понимал может с четверть от написанного,три четверти слов я не то что не знал,я даже на слух такого не слышал,Юля заверила меня что это шикарная речь в самый раз для суда,там мол любят высокий слог и что я непременно выиграю дело если выучу текст наизусть и с выражением прочту его судье.Сказано-сделано,я два месяца учил зубодробительный текст не особо вдаваясь в содержание,общее направление было понятным,а в остальном я полностью положился на непререкаемый авторитет секретаря адвоката.
И вот наступил долгожданный день суда,небольшой зал человек на сто был почти заполнен.Суд по мелким искам это быстрый суд,судья женщина лет под пятьдесят с строгим лицом должна была рассмотреть в это утро с десяток дел.Все шло довольно споро,судья выслушивала обе стороны конфликта одновременно рассматривая документы касающиеся дела,отмечала что-то у себя в тетрадке и либо сразу говорила решение либо предлагала дождаться его по почте.
К десяти утра очередь дошла до нас,судья выслушала адвоката водителя и пригласила меня выступить с ответной речью.Я решил не полагаться на память,а зачитать речь с листа.Что сказать?Никогда до и никогда после мои слова не производили такого впечатления на людей...Не успел я дочитать первый лист как заметил странное оживление в зале,суд вообще не располагает к веселью,народ как правило хмур и зол,а тут на лицах у многих появились улыбки,а кое где слышался смех.Ближе к середине текста зал что называется лежал и стонал от смеха,судья пытавшаяся поначалу сохранить серьезное выражение на лице сдалась и скрыв в ладонях лицо наклонила голову,к концу моего монолога она вроде как взяла себя в руки на минуту и попросила повторить последнюю фразу."Им зе ле ярог отану,зе ихшель отану,аварну ат фараон,наавер гам эт зе -То что не убивает,делает нас сильней и переживши фараона переживем и это".После этих слов она всхлипнула и снова спряталась.Я продолжил чтение... На заключительной части зал просто рыдал,даже мой свидетель еще хуже меня зная язык весь красный заливался от смеха поддавшись общему настроению.Один лишь я был грустным,мне казалось что с этим романтическим бредом который дала мне Юля,суд я проиграл.В конце судья попросила меня и водителя грузовика схематично нарисовать положение наших машин на дороге.На этом суд для нас закончился,решение мы должны были получить по почте.
Уже на выходе ко мне подошел водитель с извинениями за себя и свою фирму(его обещали уволить в случае отказа выступить против меня),при этом добавил что за всю его жизнь он не слышал лучшей речи,особенно восхитили его заключительные слова-"Пру у рву-плодитесь и размножайтесь".Позже я спрашивал у Юли каким образом в тексте об аварии могло появится такое выражение,она ответила что в общем контексте это было органично и к месту,а мне нужно учить иврит и писать самому за себя,тогда я буду задавать меньше глупых вопросов.
Суд,как не странно я выиграл.Фирма полностью оплатила ремонт моей машины,издержки за суд и даже небольшую моральную компенсацию,подозреваю что судья назначила компенсацию в качестве гонорара за небольшой концерт.
как полезно бывает читать не только лучшие за год. )))
ржал аки конь
Агент из Госдепа• 09.08.17 06:43
Я правильно понял, что за два (!) года жизни в Израиле вы не смогли выучить Алефбет?!!!
Послушайте... товарищ!
Товарищ, можно вас на минуточку?
Хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять, о чём был текст.
И.В. Бунша
Им зе ле ярог отану,зе ихшель отану,аварну ат фараон,наавер гам эт зе"
Им зе ло яhарог отану, зе ихашел отану, аварну эт паръо, наавор гам эт зе.
Так точнее.
нормальная история и должна бы быть на первом месте , но ! первое место забронировано строго под котят в коробке и собачек в речке , и неважно что большей частью все эти сопливые истории с бородой
Michael Ashnin ★★★➦Sagitarius• 08.08.17 20:35
Вы ведь верите в свободу выбора?
Верю и я, побывав и в+ и в -.
Решение публики обсуждать - не имеет смысла.
Плюс я поставил и вам и Владу.
искренне не понимаю, за что плюсуют. ощущение, что где-то облапошили.
У нас в стройотряде тоже похожее было.
- Ребята, такой классный анекдот рассказали. Короче, слушайте. Идет заяц. А навстречу ему волк. Дальше не помню, но конец очень смешной.
Хома Брут➦Bahruz• 08.08.17 16:42
ну! точно, фигня какая-то, всё самому додумывать нада. даже, как можно было бы прилепить к речи в суде фразу про плодицца и размножаться! толи дело лидирующая- там в деталях рассказано про всю операцию по спасению собаки и как ее хозяин сорвался в воду и как трудно было удерживать его мокрыми руками и как, видя беспомощную собаку в воде, он опять почувствовал страх врача потерять пациента. и как она все вспоминала глаза собаки и ее слезы – ее не бросили, за ней вернулись, ее спасли.- чистая ржака ваабще!
Может вас представлять адвокат на таком суде, если вы нанимаете его за свой счет. Просто эта услуга обычно стоит больше, чем сам предмет спора.
Meeshka➦Ящер12• 08.08.17 16:07
Я больше скажу. Сейчас при обязательном страховании авто иск вообще не может подаваться к водителю авто, а только к его страховой компании. И водителя на такой суд приглшают в качестве свидетеля. Разумеется от страховой компании есть и адвокат и что говорить (а точнее стоять и молчать после представления) он всё рассказывает.
Совсем другое дело, если машина не застрахована, но это совсем другой случай.
Ящер12 ★➦Meeshka• 08.08.17 16:13
Более того, если нет пострадавших, то страховые оплачивают ремонт, а потом бодаются между собой без всяких судов. Максимум, позвонят клиенту для уточнений. В Израиле, по крайней мере.
Mike Rotchburnz• 08.08.17 14:06
Этот эпизод явно пошёл автору на пользу : он не только выиграл дело и получил компенсацию, но и подтянул свой иврит.
vlad 13 ★➦NeVasia• 08.08.17 19:54
Написал,подкорректировал и отправил с телефона,читая него с пробелами все нормально,возможно читая с компа выглядит по другому.
Michael Ashnin ★★★➦vlad 13• 08.08.17 20:42
Влад, та же проблема была и у меня, пока Вернер и Гек не вмешались и не объяснили.
После запятой - стукни пробел.
Чёрточка - пробел до и после.
После точки - пробел.
Пиши и да прочитается!
Мит мазл унд глик!)
Справедливый ★• 08.08.17 12:57
Сами меня отправили к документу :).
Читаем 1: "компания которой принадлежал грузовик подала на меня в суд."
Читаем 2: "Суд по мелким искам предназначен для защиты людей небогатых, в основном — простых потребителей, вступающих в сделки с крупными фирмами и предприятиями, и поэтому корпорация (фирма) обратиться в такой суд не может. "
AlexY➦Справедливый• 08.08.17 14:39
Написано же, истцом водитель грузовика выступал, то есть частное лицо, а у него вместо трудовых видно были какие то гражданско-правовые отношения с юридическим лицом-владельцем автомобиля - аренда, договор фрахта или еще чего подобного. В России так же стараются водителей официально на работу не устраивать, заменяя трудовой договор каким ни то суррогатом.
Ну вот, отличная история, чего бы сюда такие не постить.
А от заладили Россия, Россия... Нужны жизнеутверждающие тексты :)
Зачет.
В общем и целом, конечно, плюс. Но не совсем понятно, над чем именно так смеялся зал. Кроме тех двух упомянутых фраз. Общая концепция речи была бы не лишней.
sasha1024➦Moris• 08.08.17 13:23
Я так предполагаю, текст в целом доказывал невиновность автора — но был наполнен водой, пафосом и отсылками к Библии до нелепости, что делало его смешным в тех обстоятельствах.
Ящер12 ★➦Moris• 08.08.17 13:54
Ну, если транскрипция отрывков передана верно, и все 4 страницы текста были прочитаны так же, то вполне понятно почему хохотали!
Moris➦sasha1024• 08.08.17 14:17
Да, скорее всего, так и было.
Надеюсь, всё же не Библии, а Торы :))
sasha1024➦Moris• 08.08.17 14:55
Я имел в виду первую половину (христианской) Библии, a.k.a. Ветхий Завет a.k.a. Еврейская Библия a.k.a. Танах.
Тора — только одна из её частей.
Справедливый ★• 08.08.17 11:15
За текст жирный +.
Но вопрос по существу. Что значит что процесс не подразумевает адвоката со стороны физического лица ? Т.е. если ть подал в суд по мелкому делу на, скажем так, некоего "столпа общества" у того не будет вариантов отделаться и прислать в суд попку, а придется явится в суд лично ? Не верю.
Справедливый ★➦vlad 13• 08.08.17 12:54
Ага. "Ответчик по мелкому иску также не может быть представлен на процессе адвокатом (хотя и может воспользоваться его услугами для составления судебных документов), если только на то не было дано разрешение суда по особым причинам, которые будут записаны судом". Ага. Механизм понятен. А вот это красиво: "Если истец явился на заседание суда, а ответчик не явился, суд будет вправе вынести постановление на основании искового заявления, но от истца потребуется провозгласить перед судом, что сказанное им в исковом заявлении — правда". Тут то мне карта и поперла !
vlad 13 ★➦mashinist• 08.08.17 11:07
К сожалению нет,я выбросил его сразу после суда.Сам бы перечитал,запомнились лишь отдельные выражения.
Windespups➦vlad 13• 09.08.17 01:08
А может все-таки Юлю попросите текст снова выслать? Содержание оного займет как минимум заслуженное 1-е место, как и история о нем.
Заслуженный плюс - перевод не имеет значения. Вопрос: почему простую, незамысловатую историю можно подать с таким изяществом и юмором? Ответ: потому и не пишу.
Ожидал перевода... Мне самому текст выдумать? И самому потом смеяться? Про лопату ни слова, судья и народ под стол не попадали. Заслуженный минус.