Предыстория. Славный город Чимкент называют казахстанским Техасом. И действительно, он чем-то напоминает американский “дикий Запад” в лихом 19 веке. Своя у них там атмосфера, весьма специфическая. Кстати, всем известный Василий Алибабаевич из комедии “Джентльмены удачи” не спроста по сюжету был родом из Джамбула, который совсем рядом с Чимкентом.
Байки о ходже Насреддине, Алдаре Косе тоже из той же степи… А вот очередная байка в неиссякаемый кладезь этой уникальной мудрости.
Пару лет назад был я в командировке в этом замечательном, весёлом городе. Целый день проторчал там на территории завода, в окрестностях города, общался значит с менеджерским и инженерным составом. Многие из этих сотрудников подчёркнуто демонстрируют свою приверженность к исламу – ну типа там фразами “слава Аллаху”, “мы ж мусульмане”, совершают характерные движения перед и после еды… Всё бы ничего. Да захожу я в конце рабочего дня в заводскую столовку, а там эти товарищи мусульмане сидят, водку стаканами глушат. Я им такой:
- О, а чего это вы тут водку пьянствуете? Аллах вас не накажет ли?
Один из них в ответ говорит: “послушай-ка, друг, древнюю притчу”: Идёт Мохаммед- Пророк и видит компанию мужчин пьющих вино. Мохаммед посмотрел на них с неодобрением и прошел мимо. Возвращается Мохаммед назад той же дорогой и видит, что компания пившая до этого вино, теперь яростно между собой дерутся. В негодовании Мохаммед сказал: "ПИТЬ ВИНО – ПЛОХО!"...
Я спрашиваю: - Ну так а какого хера вы тогда здесь водку глушите?
На что слышу гениальный ответ:
- А про водку он ничего не сказал!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
25 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
В тему:
-М-да,- произнес демиург Мазукта, брезгливо созерцая бескрайнюю пустыню.- Мягко говоря, не радует. Совсем не радует.
-Я же не знал, что так получится,- виновато потупился демиург Шамбамбукли.
-Ты мог выбрать другую формулировку,- сказал Мазукта.- Но нет, тебе захотелось пафоса - и вот результат!
Шамбамбукли вздохнул и отвёл глаза в сторону.
-А чего я сказал-то...- пробубнил он.- Ну, сухой здесь климат, а за почвой никто не следит. Я и попросил одно племя поддерживать порядок...
-Ну да,- кивнул Мазукта,- ты им сказал буквально следующее, цитирую: "Слушайте, вы - народ, избранный сажать кипарисы в пустыне", конец цитаты. Разве ж так можно к людям обращаться?
-А почему нет-то?
-Да потому что они из твоей речи запомнили только, что они - избранный народ. А зачем избранный, для чего избранный - предпочитают не вспоминать. Ну и толку-то? Даром что ходят задрав нос, а ни в пустыне не селятся, ни кипарисов не сажают.
Bormor
+6–
ответить
Вот интересно, а как же Омар Хайям с его рубаями о вине? Видать, не всегда и не везде ислам строгий был в этом вопросе.
Что касается казахского "ислама версии лайт", забавно наблюдать это на примере казахской общины в Дубае. Когда приезжаешь в страну надолго, напр., по рабочей визе, надо заявлять о своей религии. Многие гордо прописываются мусульманами, но дальше - вот досада - выясняется, что лицензию на покупку алкоголя мусульманам не дают, и приходится кататься в супермаркет в другой эмират, где торговля свободная. Те же, у кого хватило хитрости не заявляться мусульманами, тоже сначала идут помолиться в мечеть, а потом бухать.
+4–
ответить
чай вскипел➦Imadegawa• 08.08.17 03:20
У Хайяма были большое проблемы. "...он убоялся за кровь свою, взял в руки узду своего языка и пера и совершил хадж по причине боязни, а не по причине богобоязненности..." Джамал ал-Дин ал-Кифти (1172-1231). М. Рейснер. Омар Хайям. Рубаи. МОсква, Эксмо-Пресс 2001
+2–
ответить
Аллах на самом деле запретил употреблять напитки из перебродивших ягод.
Факт.
А про напитки из кукурузы, ячменя, пшеницы и опилок сосны он ничего не говорил.
Шииты, они да, домыслили немного, дописали и дополнили сунны, ну так шииты поэтому и считаются еретиками у суннитов.
+6–
ответить
Друг, казах, офицер ВС РФ ( но не из Чимкента), рассказывал такую историю. Несколько лет работал начальником отдела в Москве. Персонал интернациональный- русские, евреи, кавказцы. Из средней азии он один. Кавказцы как всегда начинали себя выделять.. Типа они такие правильные.Мол вы русские - все алкоголики. А мы, мусульмане- не пьем т.к. алкоголь правоверные мусульмане не употребляют. На людях. А в своем кругу... Так он им в своем кругу не давал пить. Или ты мусульманин- и вообще не пьешь. Или ты как все и не выезживашься. У него кавказцы потом свинину ели.
+9–
ответить
И Иса русским насчёт водки ничего ранее не говорил... Вот с Буддой не помню точно...
+-2–
ответить
Дядя Дися ★➦Chicago95• 07.08.17 16:00
"махал" это глагол или имя существительное ?
че у тебя Чикаго написано ?
Ты живешь в Чикаго или ?
У меня одноклассница в Чикаго живет- унылый город, пишет.
+1–
ответить
Chicago95 ★➦Дядя Дися• 07.08.17 18:21
Махал, не махал - классику нужно знать. Это (с).
Бедная одноклассница. Ни нажраться до свиного визга. Ни соседей матом покрыть! Да и ебать её видео желающих также нет. Скукота!!!
+-1–
ответить
Байка, конечно, старая. Но на мысль наводит на интересную.
Умные люди для тупых соотечественников придумывали религии, хоть ислам, хоть христианство или индуизм, чтоб поведать неразумным, что жить нужно по-человечески. Что надо «не убить» и «не украсть», что надо «помочь ближнему». Но тупые соотечественники оказались тупыми и из всего этого усвоили только, что нужно соблюдать ничего не значащие обряды. И теперь друг друга убивают из-за того, что сосед не так обряды выполняет. Эх, зря старались предки.
+9–
ответить
Moris➦tabutask• 07.08.17 14:39
Веру в богов, божков и прочих "высших разумов" придумали именно для того, чтобы можно было насаждать религию. Плюсы, конечно, в этом были в свое время. А сейчас, к сожалению, один лишь минусы.
+6–
ответить
Crowmy ★➦Moris• 07.08.17 16:06
Сто пудов согласен. Религия разрабатывалась чисто из утилитарных целей регулирования отношений в обществе. Но вот в древнем Египте например она была достаточно многогранной и подлежала трансформации, корректировке, по мере эволюции общества и изменения потребностей. Это обеспечило Египту довольно успешное существование напротяжении более трёх тысячелетий. Был правда фараон Аменхотеп IV, он же Эхнатон, который всё хотел упростить и унифицировать. Но после его смерти его предал анафеме, стёрли большинство упоминаний о нём и всё вернули на круги своя. А реформированную религию Эхнатона скормили евреям во главе с Мойшей. От этой религии потом отпчковались ещё две аморфные, не склонные к эволюции мировые религии... Какое-то время они приносили блага, но их косность в настоящее время сделала их головной болью цивилизации. Я это к тому пишу, что потребность в религии есть до сих пор, так как многие люди не способны мыслить самостоятельно и их разум требует регуляторной системы. Просто религия должна быть гибкой и реформируемой, под потребности современного общества, как это было в древнем Египте - сменились реалии окей, вместо бога Гора, теперь верховодит Амон и столица переносится в центр поклонения Амону, устарел морально Амон с его системой прикладного миропонимания - Добро пожаловать Осирис и Изида... Даже Иисус в Египте ведь стажировался.
+4–
ответить
ksdal➦tabutask• 07.08.17 18:39
А Вы читали хасиды (изречения Мухаммеда)? Ну прямо Нагорная проповедь, только другими словами. Так что я ничего не перепутал. Все религии за всё хорошее, против всего плохого.
+-3–
ответить
Дядя Дися ★➦ksdal• 07.08.17 21:34
а что, Вы от Пророка Мухаммеда что-то плохое услышать рассчитывали?
БОГ един - известных пророков - несколько.
+0–
ответить
Crowmy ★➦Мимоходом походя• 08.08.17 00:11
Кто это вам такое сказал? С чего вы взяли, что религия должна быть косной и не учитывающей реалий? По большому счёту все религии гибкие в какой то степени - ведь и ислам и христианство претерпели значительную эволюцию. Другое дело, что адаптабельность этих религий к реалиям времени низкая, что и делает их вредными и неактуальными.
+2–
ответить
Мимоходом походя➦Crowmy• 08.08.17 10:52
Я не сказал "косной".Но достаточно стабильной, дающей какую-то основу и опору, картину мира. А картина мира, она хоть и меняется со временем, но не каждый день. Иначе на нее опереться нельзя.
+-2–
ответить
Crowmy ★➦Мимоходом походя• 08.08.17 21:20
Мир многогранен, акценты внимания могут смещаться, знания об окружающем мире постоянно усовершенствуются, пополняются а религия вообще больше затрагивает отношения в человеческом обществе, нежели философию миропорядка. Библия и Коран вообще имеют очень скудные и противоречивые представления о картине мира -это скорей наборы поведенческих догматов. А как аз в этом то и нужна гибкость.
У Египтян же, как и у Шумеров и многих других древних цивилизаций религия представляла собой мифологию о жизни и деятельности божеств, а потому постоянно пополнялась, развивалась в ногу с развитием общества. Что тут плохого? Очень эффективная стратегия.
+1–
ответить
Мимоходом походя➦Crowmy• 09.08.17 12:25
Библия тоже была написана не ща один день, и даже не за год. И кстати, многое вобрала в себя из более древних мифов.
Но в данном случае я даже не об астрономической или биологической картине мира, а о философской.
+0–
ответить
Есть ещё одно обьяснение сравнения Чимкента (а сейчас уже Шымкент) с Техасом. Если посмотреть на карту, и тот и другой это самые южные области державы.
+1–
ответить