Анекдот №898896
Господа, отбросим космический восторг:
-на Россию приходится всего 1,6% дохода от мировой прибыли космической отрасли.
-Россия теряет лидерство, как космический перевозчик, спрос на ,Энергию ' упал на треть. ,Ангара'-ракета -носитель -вбухано много, себя не окупает.
-Комплектующие для спутников закупаем почти все. Срок эксплуатации спутников один из самых низких.
- За последние три года 7% аварийных пусков.
затраты на космос в последние годы у России увеличились в 14 р.
Ну и т.д.
Vvsvvsvvs➦Таника• 31.07.17 00:04
Хуева специалистка, из каких источников брала это? Бери лучше в рот, у тебя это лучше будет получаться!
mathematicus ★➦Vvsvvsvvs• 31.07.17 06:13
Спасибо за попытку поделиться опытом. Но ты лучше соси. Тебе лучше сосать, чем говорить.
"Спрос на "Энергию" упал на треть"? Вы про ракету- носитель? Вы в курсе,что ее вообще после 88 года не производят? Затраты на космос увеличились в 14 раз??? Из какой помойки вы достали ваши источники?
Если вы нищи душой, то даже золотой унитаз приведёт вас в уныние. Мечтается-то о должности Владычицы морской!
Спутники уже не рентабельны? Ну и нах их тогда запускать? Будем жить без связи и навигациии, не очень то и пригождается)
Автору этого потрясающе "смешного" анекдота не худо бы покурить тему и выяснить, на чьих ракетах летают к МКС американцы и европейцы, выводятся на орбиту различные спутники, а также на чьих двигателях летает американская ракета "Атлас-5". Космос-одна из очень немногих областей, где мы еще можем что-то предложить.Угробят и это направление-а все к тому идет- будем только ресурсами торговать.
Фраза более печальна, чем смешна, я в теме)) А вот Вы почитайте мнения разных экспертов о наших ракетах и прочих выгодах космических вложений.
Вы точно не в курсе. Вот такие "эксперты" в начале 90-х доказывали, что у нас, ну очень плохие гражданские самолеты и что надо закупать в лизинг забугорную технику-потому что это, ах как выгодно. В итоге сотни пассажиров теперь регулярно сидят в аэропортах, потому что забугорные корыта 20-летней давности не могут подняться в воздух. А если американо-европейские товарищи вздумают нам реально насолить, то они просто не будут обслуживать самолеты, которые нам продали или отдали в лизинг. А наши граждане будут в Крым или Хабаровск пешком ходить. Так что читайте побольше всяких "экспертов". Вложение в космос ОЧЕНЬ выгодно, только вот, когда воруют в космических масштабах, то любое полезное дело угробят
mathematicus ★➦Павлин• 31.07.17 06:10
Если б вложения в космос были очень выгодны, то туда бы и вкладывали, а наживались бы на финансовых потоках. А на самом деле завод им. Хруничева уменьшился в 4 раза, и это на фоне потери Южмаша.
Космос может быть очень выгодным в долгосрочной перспективе. На которую в России никто не рассчитывает.
Павлин➦mathematicus• 31.07.17 08:35
Разве "эффективные" менеджеры способны созидать? Да они завалят любое стоящее дело,ради своего кармана. А проворовавшись в хлам и загубив проект- пускаются в долгие рассуждения,что нехудо бы ещё деньжат подкинуть или что сей проект был малоэффективен,а давайте мы к другому приступим. А у народа складывается впечатление,что космическая программа - непозволительная роскошь,хотя дело в горе- руководителях, которых назначают совсем даже не по профессиональной пригодности
То есть, если государство богатое, то оно имеет полное право содержать армию и покорять космос. А если государство бедное, то нафиг ему армия и косос: заходи кто хочет и бери что нравится, я правильно Вас понимаю?
Неправильно) Рентабельность космоса у нас очень невысока при колоссальных затратах. Умная власть правильно расставляет приоритеты, слабая- отмывает деньги при любом состоянии экономики. А что касается войн, наживаться на войнах-признак деградации социума.
Космос это тоже не "мир, дружба, жвачка". Это та же самая гонка вооружений, но не явная, а хорошо засекреченная, странно, что Вы этого не понимаете. И разговор идёт не о том, что "находятся деньги", а о том, что "приходится находить деньги". Ну или стелиться подстилочкой под богатые страны - кто с вами нищими и безоружными церемониться будет?!
И ещё одно: а что, в США нет военных заводов? Или, может быть, они законсервированы и продукцию не производят? Или же производят, но никому не продают - себе в убыток её на складах держат, а потом уничтожают, чтобы более современную складировать? Ничего личного, простое любопытство.
Опять же.... Не хочется повторяться, на авторитетных сайтах профильных легко обнаружите правоту моей фразы.
А зачем? Зачем высшая математика для того. чтобы сложить 2 и 2? Это с древнейших времён мечта некоторых о мировом господстве. Вот к ней и стремятся по всякому. И оружием и подкупом и такими вот фразами типа вашей. Зачем здесь нужен авторитетный профильный сайт?
mathematicus ★➦irida• 31.07.17 06:05
Вот-вот. Правда, не с таких уж и древних времен, всего лишь с Ивана Грозного. Ну, максимум, с его деда Ивана Великого. До них московские правители не заявляли себя вселенской державой и не вели захватнических войн.
Деньги нужны только на водку, остальные два пункта заставят выполнить бесплатно.