Во время пребывания на Конгрессе антропологов и этнологов России в Ижевске услышал я такую историю, которая, как мне кажется, прекрасно характеризует отношение нынешних реформаторов к российский науке.
Вскоре после того, как ФАНО начало проверки подведомственных институтов, проверяющий - безымянный молодой человек из числа поколения эффективных менджеров - посетил Кунсткамеру. Прошелся по кабинетам, посмотрел как обстоит дело к техникой, ознакомился с направлениями научных исследований, а затем вернулся в кабинет директора Ю.К. Чистова.
Видимо, увиденное его не очень поразило в контексте эффективности, посему в беседе с директором он задал вопрос:
- Интересно, и кто же это вам выделил такое здание в центре Санкт-Петербурга?!
- Вообще-то Пётр Первый, - ответил Юрий Кириллович.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
43 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Многое хочется сказать, даже слишком многое. Но сдержусь. Скажу лишь часть.
У нас планируется реорганизация - велено срочно выполнить майские указы президента. Там приказано ученым платить среднюю зарплату 90 тыс. Поскольку денег дают меньше, коммуналка растет, грантов дают меньше, по некоторым отказали в продлении, то либо надо увольнять людей (а подавляющее большинство у нас хорошо работает, и руководство не хочет уничтожать хороший коллектив), либо переводить на неполную ставку. Так что теперь будем работать на четверть ставки, получать те же деньги, пока коммуналка еще не повысится, и обязательства почему-то останутся прежними, зато у ученых скоро будет "высокая" зарплата :)
И, несмотря на все, в ФАНО есть вполне приличные люди. Но дана "установка на усе хорошее", как говорил незабвенный Кашпировский...
+6–
ответить
Проффессор ★➦Ленка пенка• 16.07.17 14:43
"Установка на доброоо, только на доброоо". Только на добро чужое ))) (копирайт - Петросян). Лена, а мне казалось, что Вы на Западе трудитесь. Ошибся?
+0–
ответить
Чтобы повысить эффективность молодых "манагеров", надо каждому сзади в шею проинсталлировать гвоздь 80мм, чуть ниже дыхательного центра.
+2–
ответить
НМ ★★➦Clopodav• 16.07.17 06:20
Еще один жертва ЕГЭ, или чего-то там еще.
Дыхательный центр - не в шее, вы не поверите...
+6–
ответить
В ФАНО пришли люди не из науки. Руководитель - бывший заместитель министра финансов. Команда, понятно, создана из ему подобных. В первую очередь гробят НИИ, занимающимися фундаментальными направлениями (на антропологии в Кунскамере много не поимеешь). А слияния институтов ( химиков с физиками), по рекомендации ФАНО, в единые Центры можно назвать только вредительством.
И хотя бы азы истории своего государства надо знать. Даже "эффективному менеджеру".
+8–
ответить
Смешно, да? Злободневно. И, таки серпом по яйцам так не любимым "эффективным менеджерам". Но кину перчатку в защиту этих ребят, зарабатывающих себе инфаокт на боях с идиотами.
А вот если подумать, откуда эта нелюбовь? На моём опыте - от старых пердунов, которые ничнго не хотят менять. Вот как они клепали говнецо в 80ые, так бы и продолжали, если им пинка не дать. Ну хорошо, не всегда говнецо, но постоянно развивающийся мир требует оптимизации, эффективности, ускорения процесса и т.д. Не приспособишься - будешь выкинут конкурентами на улицу. Но эти динозавры будут надувать щёки - у нас 30-40 лет опыта, мы знаем, как надо... Но мозги-то у них деревянные. Нового не приемлют в силу возрастных особенностей. И вырастает конфликт. В штатах нельзя дискриминировать по возрасту, поэтому зачастую приходится работать с такими... Эффективный ли менеджер я? Почему бы нет? Снижение брака на 60% - это победа, в моём понимании. А вот кто-то из заводских, мнение и опыт которых я растоптал и выкинул, давится говном и проклинает меня. А мне пох. Вытер говно о травку и иду дальше.
+2–
ответить
Мимоходом походя➦Проффессор• 15.07.17 17:44
И правда - нет, чтобы бабло в офшоры перегнать - им какая-то наука нужна....
+3–
ответить
Янги➦Проффессор• 15.07.17 19:25
Проффессор, что бы вы, мой брат, брака проценты снизили, нужны были те кто придумал эту фигню которую кто-то браком наделил. А ваша работа она перед глазами - вместо литра усовершенствовать тару до 900мл, или снизить цену до 1999.
Вы ведь даже колеса придумать не сумеете. :))
не говоря уже за велосипед
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Проффессор• 15.07.17 19:31
Конечно, Вы правы. Но эффективные менеджеры в Штатах и у нас - две большие разницы. Одни дело улучшают, другие разрушают. Одни профи, другие х.з. кто со стороны, вообще не по этой специальности.
+1–
ответить
Проффессор ★➦Янги• 15.07.17 20:38
Ну, специфику моей работы Вы не знаете, Янги, при всём уважении. Я придумал немало интересных вещей и кое-что даже в процессе патентирования. Я вообще пришёл в сегодняшнюю компанию с нулевым знанием продукта, плюс акцент (представьте раскомандовавшегося узбека). Это были сложные бои... Собственно, меня взяли именно на решение той проблемы с браком. Поверили в мои теоретические знания. Но до меня они два года теряли хммм, очень большие деньги каждый месяц. Всё равно работали в плюс (маржа заоблачная), но потенциальная прибыль терялась огромная. А я за три месяца изменил ситуацию. Можно быть супер гением-изобретателем или мастером "золотые руки", но если не провести связку от A до Z, от сырых материалов до счастья заказчика - все индивидуальные таланты не имеют смысла. Прямо по Задорнову - по отдельности мы все Эйнштейн на Эйнштейне, а вместе - толпа круглосуточных дураков. В моём случае умных или рукастых было мало. Их уволили прежние менеджеры, как слишком дорогих.
+2–
ответить
Проффессор ★➦Uhalus Posovinomus• 15.07.17 20:43
Вот в этом согласен. К счастью, топ моей компании имеет инженерные корни и ему легче объяснять мою позицию. Зачастую, улучшатели идут по методу слепой статистики и вот тогда катастрофа, если производство очень чувствительно к параметрам технологического процесса. А вообще, управлять людьми - безумно сложно.
+0–
ответить
Проффессор ★➦Проффессор• 15.07.17 20:50
Хуже того. Работяги в Хьюстоне - откровенные дебилы (в основном, негры), за редким исключением. Реально. Кстати, самый лучший персонал работяг у нас .... тра-та-та-тааа (драматическая дробь) - в России )) Реально, народ американский восторгается - у станка стоит человек с высшим образованием!!! Уму непостижимо.
+4–
ответить
v450 ★➦Проффессор• 15.07.17 23:16
поставил плюс после первой строки. ну... в общем-то и не пожалел.
+0–
ответить
Что печально, для ублюдка-менеджера этот ответ тоже является анекдотическим - вот лох, считает, что какие-то там исторические права, наука, образование народа, имеют КАКОЕ-ТО значение! И именно эта мразь является хозяином жизни.
+7–
ответить
Справедливый ★➦Gang• 15.07.17 14:59
Он по своему прав. В его горизонте планирования эти вещи действительно не имеют значения.
+1–
ответить
При ссср тоже самое было.
Очень много исторической техники на металолом порезали. Им пофиг на историю было, главное план по сдаче металолома.
+3–
ответить
Что печально, для ублюдка-менеджера этот ответ тоже является анекдотическим - вот лох, считает, что какие-то там исторические права, наука, образование народа, имеют КАОЕ-ТО значение!
+5–
ответить
Голос_за_кадром• 15.07.17 12:57
"Подшипники в 18 веке еще не были изобретены, так что откуда было знать царю, что для занятия мозгового потенциала будущих поколений совершенно необязательно занимать элитную недвижимость в центре, а достаточно будет лишь раздать всем по спиннеру. Новейшая история. Банк Империал."
+9–
ответить
Проффессор ★➦Голос_за_кадром• 15.07.17 17:08
Вы таки забыли, как высокоинтеллектуально рубились в Марио на приставке в 80ые? ;) У каждого поколения свои магниты внимания.
+2–
ответить
Мимоходом походя➦Проффессор• 15.07.17 17:46
Не, нас занимал зелиард. Ну в крайнем случае - ларри или цивилизация.
+1–
ответить
Проффессор ★➦Голос_за_кадром• 15.07.17 21:15
Подшипники скольжения были ещё в Древнем Египте ;)
+2–
ответить
Я вот только не пойму, с какой стати присланные для захвата имущества бандиты именуются "реформаторами"?
+19–
ответить
mews ★➦Мимоходом походя• 15.07.17 22:50
На Ваш вопрос мне ответить сложно. Я знаю прямо или косвенно очень мало русофобов. Это преимущественно граждане Украины из ее западной части и русофобство у них проявилось в основном после "крымнаша", что неудивительно. Ну, наверное, следует считать русофобами (а заодно и украинофобами и антисемитами и т.п.) чеченских боевиков и азербайджанских погромщиков в Баку-1989, хотя последние в основном "охотились" на армян, а там своя разборка. Никого из этих людей никто никогда "правозащитниками" не называл.
+4–
ответить
mews ★➦Лаврентий Б• 16.07.17 11:21
Я так понял, Вы про украинцев. Никому из этих людей нет 150 лет. Они немного :) моложе. Никто из них не имел претензий к русским до 2013 года. И, повторю главное: никто никого из них никогда не называл "правозащитниками".
+-1–
ответить
Проффессор ★➦mews• 16.07.17 14:51
А во времена Гниющенко никто не кричал "москаляку на гиляку"? Или бандеровцев забыли в ВОВ? Западная Украина, трущаяся с Польшей, всегда пылала ненавистью к русским.
+0–
ответить
Мимоходом походя➦mews• 21.07.17 14:06
Мне странно слышать, что вы увидели русофобов на украине только после крымнаша, хотя я их там видел еще при советской власти - дествительно мало. А уж когда незалежность появилась - тутуж я видел много - и в 1990-х, не говоря уже о 2000-х. Причем, даже в доброжелательном к русским Крыму. Напомню, что москалей на гиляку появилось задолго до крымнаша. А также прославление Бандеры. Ведете ющенко сделал его героем Украины, а врагами бандера считал не только ляхов, но и москалей и жидов. Давно говорить - помню, еще в 2011 во Львове с ветеранов срывали ордена 9 мая. Гергиевскую ленточку в Одессе срывали с пикетчиков в январе 2014 - как понимаете, крымнашем еще не пахло, а евромайданов уже подыхать, причем в буквальном смысле - первые здания подожгли в декабре 2013. Так что либо лукавите, либо глазах крышками.
+-2–
ответить
Мимоходом походя➦Лаврентий Б• 21.07.17 14:08
Меньше. Австрияки их стали выращивать в конце 1890-х, когда уже намечалось противостояние в Европе.
+0–
ответить
Мимоходом походя➦mews• 21.07.17 14:15
Ну имели. Зачем врать? Я не про украинцев, как народ (у меня в молодости была любовь с одесситкой, а позже с киевлянкой - причем обе украинки). Я про укронационалистов. А они были не только после 2013 года. Понятно, что после известных событий у них появились дополнительные "аргументы", чтобы привлечь на свою сторону доселе нейтральных. Но когда я спрашивал в 1997одну украинки, почему они терпят националистов (а они уже были и не бездействовали), она сказала: мы с ними не согласны, но не хотим ссориться - мы же один народ. Ну вот, видите, до чего это соглашательство довело.
+-1–
ответить
Мимоходом походя➦Проффессор• 21.07.17 14:16
Спасибо за поддержку из-за океана. Добавлю - пылала и ненавистью к евреям
+0–
ответить
Схожая парочка приехала из головного офиса на нашу Гэс, а ниже по течению - контрегулирующая, меньшей мощности. К концу третьего дня проверки они предложили разобрать вторую гэс, как "недостаточно эффективную" ...
+17–
ответить
Надо было ответить: Петр Алексеевич.
Тогда б тому по результатам проверки за нерациональное использование земли строгача бы объявили, или хуже того, от должности отстранили.
+18–
ответить