"Единая Россия" для борьбы с коррупцией предлагает регулярно увеличивать расходы на содержание чиновников.
Товарищ Сталин предложил бы увеличить расход патронов.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
30 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Почему-то при этом в обоих случаях не возникает идеи просто сократить возможности для коррупции.
В принципе запретить законодательные пассажи типа "ставка может быть снижена по решению...", "срок может быть продлен по согласованию", "с разрешения министерства возможны...", "штраф 1000 рублей или предупреждение".
И так далее. Чиновник не должен принимать содержательных решений. Тогда и взятки будет брать не за что.
Разумеется, лазейки можно всегда найти. Но сужать их - единственный способ борьбы с коррупцией. Зная, что ты превысил скорость, можно, конечно, спешно найти инспектора, который будет писать постановление по снимку с камеры. Но это нужно очень постараться. Гаишник в кустах гораздо более взяткоемкая конструкция.
+5–
Поменьше слушайте горлопанов от мирового либерализма. В России активно сокращают чиновников внедряя информационные технологии. И это как бы реальность.
+-2–
mews ★➦galopit• 14.07.17 17:04
Поменьше смотрите ПутинТВ, а отвечая на комментарий, читайте, что написано в нем. Где я писал про количество чиновников? Где я требовал введения цифровых технологий? При чем тут это? Я бы многое мог рассказать про "цифровые технологии", в которых "по цифре" документ проходит, а в реальности есть такая тетрадочка, где записано, какие документы уже на самом деле готовы, а какие "в компьютере" готовы, а в реальности - нет. Потому что количество чиновников сократили, а объем работы - нет.
Но ЭТО РАЗГОВОР НЕ ТОМ.
Повторяю: речь идет о возможностях чиновников решать на свое усмотрение. Каждая такая возможность - приглашение просить взятку и давать взятку. Независимо от того, какие технологии: бумажные, цифровые или астральные.
Возьмем, например, замену паспорта. Срок предоставления услуги - 10 дней. Однако он может быть продлен до 30 дней (и это всё считаются рабочие дни, то есть реально почти полтора месяца), если:
- ты обращаешься не в свой МФЦ. Казалось бы, какая разница, все МФЦ передают заявления на паспорт в соответствующее управление ФМС, но ладно.
- если ты полачл паспорт не в Москве. И где же хваленые цифровые технологии? Но ладно.
- при возникновении у сотрудников МВД сомнений (перечислены возможные сомнения). Так, уже горячо. А 10 дней вам на что, как не на проверку? "Сомнения" - уже произвол конкретного чиновника.
- в иных случаях. Бинго! Даже не надо париться, выдумывая "сомнения". Прямо приглашение к коррупции. Хочешь - паспорт тебе обновят паспорт за две недели ("10 дней"). А не хочешь порадовать чиновника - будешь ждать полтора месяца.
Говорите, пока никто не догадался так делать? Но законодательно прямо установлена возможность для коррупции. И таких примеров можно привести миллион.
+6–
LIDFGMOEIGBPO➦galopit• 14.07.17 21:03
*Поменьше слушайте горлопанов от мирового либерализма. В России активно сокращают чиновников внедряя информационные технологии. И это как бы реальность.* - Мы поменьше будем ещё и слушать дебилов. В нынешней России чиновников на 30% больше чем в во всём СССР времён Брежнева. Я эту фразу слышал раз 20 от разных политиков и экспертов а последний раз от Соловьёва которого ну никак к противникам и оклеветателям Кремля не причислишь.
+2–
Uhalus Posovinomus ★➦galopit• 14.07.17 21:49
Увы, чиновники как раз плодятся. Бухгалтеров и всяких замов в больницах скоро станет больше, чем врачей.
+3–
Лаврентий Б➦mews• 15.07.17 09:19
100% способ уничтожить коррупцию - отменить деньги. Но коррупционеры на это не пойдут.
+-2–
Именно при Сталине у чиновников появились служебно-личные авто с личным водителем, домохозяйки, отдельные от народа столовые им дома отдыха, персональные очень высокие пенсии и даже отдельные ложи в театрах и на стадионах .... Хвалиться незнанием истории своей страны это так глупо.
+4–
spamkerdyk ★➦LIDFGMOEIGBPO• 14.07.17 13:48
Как вы правильно отметили, при Сталине появились привилегии для руководящего состава. Но привилегии это не коррупция, о которой написал автор, смешивать эти два понятия не нужно, это не лучше, чем незнание истории. Лично меня очень даже устроил бы чиновник, находящийся на полном гособеспечении с машинами, дачами и слугами, который за откаты не подсовывает подрядчиков, заведомо заваливающих работу и не заключает контракты с поставщиками за бешенные деньги, когда разницу в стоимости можно положить в карман. Вот на эти случаи у товарища Сталина были и патроны и пилы "Дружба".
+0–
mews ★➦spamkerdyk• 14.07.17 15:25
К сожалению, первый миф в том, что "при Сталине стреляли и сажали коррупционеров". Что, Бухарин, Рыков, Каменев, Зиновьев, Жуков, Королев, Ландау, Вавилов и т.д. былт страшными коррупционерами?
При Сталине под репрессии попадали те, кто 1) мог реально составить конкуренцию высшим руководителям стрнаы, начиная лично с тов. Сталина и 2) те, кто не захотел или не успел написать донос на своих недоброжелателей раньше, чем те написали донос на него.
+3–
Лаврентий Б➦mews• 14.07.17 17:09
Жуков например нахапал трофеев на несколько страниц акта. Вся дача в трофеях.
+0–
spamkerdyk ★➦mews• 14.07.17 22:27
Я тоже скажу "к сожалению", прошло много времени и с нынешних позиций черное от белого плохо различается. Стали все валить в одну кучу, не понимая сути - ну на столь огромном пути информация и потерялась и исказилась и составить точное представление о Сталине невозможно.
Бухарин, Рыков... и так далее, конечно же не были коррупционерами, мне странно даже, что такая мысль кому-то в голову могла придти. Они были конкурентами в политике. А конкурентов Сталин давил беспощадно с привлечением любых средств от дутых процессов до прямых покушений. Такая фича в биографии товарища Сталина была, про нее и говорят "репрессии", от нее никуда не деться... но за осуждением репрессий как-то забывается, что кроме политической борьбы была еще и нормальная работа. Были и честные расследования и соответствующие суды, под которые попадали действительно виноватые. Просто вспомните, с какой скоростью развивалась промышленность при Сталине и сравните эту скорость с нынешней. Впрочем, это тоже изрядно забыто и преуменьшено, ибо сегодня нужно хвалить нынешних руководителей, которые должны выглядеть выигрышно на фоне Сталина.
В отличие от нынешних руководителей, те, кто работал при товарище Сталине знали одну простую вещь: если ты в работе допустил ляп, то отмазаться тебе не удастся. Никому просто в башку не могло придти например недопоставить цемент, заменив его песком - ведь год-два простоит, а там, мол забудут, пускай сыплется. Не забывали, находили моментально. Если забывали наверху - напоминали те, кто рядом внизу, ибо, как вы верно заметили - не успел составить донос на соседа, сосед может написать про тебя.
Я не сомневаюсь, что и в те времена были и растраты госсредств и взятки и весь остальной коррупционный криминал. Но не настолько массово, как сейчас.
+2–
spamkerdyk ★➦Лаврентий Б• 14.07.17 22:37
Жуков нахапал... еще кто-то из высокопоставленных нахапал... Ну и сколько их было, высокопоставленных, с таким иммунитетом? А сегодня - каждый, кто хоть с ручейком денежным рядом стоит. Каждый. А кто на хапнул - тот дурак или хуже того идиот, которому не место среди собратьев. Ощущаете разницу?
И, кстати, сами же вы сказали, "вся дача в ТРОФЕЯХ". То есть, хоть и нахапал, но не у вас. А нынешняя коррупция ваш карман пушит, прямо или опосредованно, но ваш.
+2–
mews ★➦spamkerdyk• 15.07.17 00:20
Видите, как у Вас гладко. Были политические репрессии - против конкурентов, но было и жесткое справедливое правосудие. "Если допустил ляп - отмазаться не удастся". К сожалению, первым моментом было то, что если не допустил ляп - отмазаться тоже не удастся. То есть всё равно можешь попасть под раздачу, сесть за так. А тогда какой смысл не воровать?
Второй момент: если допустил косяк - тоже не обречен, нужно просто первым настучать на тех, кто тебя может разоблачить. Яркий, но не единственный пример - товарищ Лысенко с компанией. Понимая, что их методы "улучшения сельхзкультур" проваливаются, они просто организовали репрессии в отношении тех, кто мог их уличить. И спокойно жили при Сталине - а вот как он закончился, закончилась и лафа для них.
Так что массовые репрессии вовсе не помогали поддерживать порядок, а сильно этому мешали.
+2–
Лаврентий Б➦mews• 15.07.17 09:28
Королёв за растрату. Доверили закупить самолёты, но что-то пошло не так))
+-3–
Лаврентий Б➦mews• 15.07.17 09:32
Не поверите. 97% сидящих уверены, что сидят ни за что. Покажите страны где правосудие не ошибается. Где не может случайный человек попасть под раздачу.
+0–
Лаврентий Б➦mews• 15.07.17 09:35
Смысл не воровать в том, что б крепло твоё государство, что б твоим детям жилось лучше, а не их разбомбили через 20-30 лет, так как не хватило средств на промышленность.
+1–
Лаврентий Б➦mews• 15.07.17 09:38
Вы представляете куда всеэти конкуренты страну тащили. Прикинте если б была разруха 90-х в 41-м. Думаю б этот диалог не состоялся. Если б убрали Горбачева, Яковлева, Ельцина, Шеворднадзе - сейчас бы тоже на кухнях интелихенты охали б о кровавой гебне, но 40 млн наших сограждан были бы живы.
+1–
Янги➦Лаврентий Б• 15.07.17 10:50
Королёв за растрату? А Вавилов за халатность, приведшую к гибели работы
А вот здесь сегодняшние уверяют что это происки усатого. Прерывающего любого конкурента. Правда про то что конкуренцией служило, не говорят.:((
+-1–
Октава➦LIDFGM0EIGBPO• 15.07.17 10:55
Видимо, вежливое обращение Вам не оценить. Так каким образом Вы способны оценивать уроки истории?
+0–
mews ★➦Лаврентий Б• 15.07.17 15:17
Моё утверждение о "сидении ни за что" подтверждается конкретным случаем, когда человек был осужден к 10 годам заключения во внесудебном порядке (не могу указать точную формулировку, как назывался этот порядок, "тройка", "особое совещание" или как-то похоже), без какого-либо подобия судебного следствия, без адвокатов и свидетелей, а затем, после смерти Сталина, дело было передано в суд, который однозначно установил, что в деле полностью отсутствовали какие-либо доказательства виновности и оправдал уже отбывшего часть срока. Кроме этого, мне достоверно известно, что данный порядок рассмотрения дела не был каким-то исключением, сделанным специально для этого человека, а обычным явлением в те дни.
Таким образом, речь НЕ ОБ ОШИБКЕ, а о системе, в которой некая привилегированная группа лиц признавала людей виновными по своему произволу, и была ликвидирована вскоре после смерти Сталина.
+2–
mews ★➦Лаврентий Б• 15.07.17 15:19
40 миллионов - это что за фантазия? Как я понимаю, речь о том, что в дико перенаселенной России население НЕ ВЫРОСЛО еще на 40 миллионов? Ай, беда какая!
+-1–
spamkerdyk ★➦mews• 16.07.17 00:47
Кто сказал, что массовые репрессии помогали поддерживать порядок? Я этого не говорил, не вешайте на меня такую чушь. И о справедливости правосудия я тоже не говорил. Его как не было, так и нет. Я говорил о том, что коррупция при Сталине не была массовой и открытой, когда нам с экранов телевизора называют фамилии и должности коррупционеров и преступников и тут же говорят, что ничего с ними нельзя сделать: это не подтверждается, это не доказано, здесь нет свидетелей. Если бы при Сталине "донос" на такого человека написали бы жители всего поселка (как я в недавней передаче видел, там было дело с нулевым результатом), то этого человека пришлось бы потом искать далеко.
Вот только не скажите, что я за Сталина агитирую. У меня к Сталину достаточно претензий, включая личные. Не приведи Бог, если подобный стиль руководства вернется.
А вот какой смысл не воровать - это совсем другое. Поверьте, я лично знал хозяйственников, которые могли бы при Сталине воровать абсолютно безнаказанно. Но почему-то этого не делали. Наверное был смысл.
+0–
Товарища Сталина стали вспоминать всё чаще и чаще....
К чему бы это ?
+4–
Скарборо ★➦Негг Моржовый• 14.07.17 11:45
У меня почему-то такое ощущение, что Сталина вспоминают больше всего те, кого при его возвращении расстреляли бы в первую очередь (чтобы не умничали).
+6–
Арсений ★➦Негг Моржовый• 14.07.17 22:13
Возможно Первый устал от чехарды каждые четыре года и решил возродить Политбюро, которое и будет заниматься назначением главы государства :)
+0–