Наверное, многие помнят историю, когда НАТО начал бомбардировки Югославии.
Разумеется, в России это восприняли совершенно без восторга.
И даже случился обстрел посольства США в Москве из гранатомёта.
То есть, двое чуваков подкатили на жигулях и с колена долбанули по зданию.
Чуть не вся моcковская милиция поднята по тревоге, cпецслужбы стоят на ушах.
Искали дерзких профессиональных террористов. Нашли их через пару дней.
И выясняется история:
Какой-то дембель из горячей точки бухал в квартире непризнанного скульптора.
Проснулись, а тут новости - Югославию бомбят.
Они в старенький жигуль погрузились и съездили отстрелялись по посольству.
Юмор в том, что когда оперативники пришли к ним на квартиру, их взорам предстало поразительное зрелище:
Cкульптура гранатомётчика, ведущего огонь с колена.
Оказывается, по возвращении на квартиру скульптор в порыве вдохновения слепил.
Посадили, конечно, а вот о судьбе уникальной скульптуры сообщений не было.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
33 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Голос_за_кадром• 09.07.17 11:54
"Что-то все-таки выдавало в Штирлице разведчика - то ли звезда Героя на груди, то ли скульптурная группа советских гранатометчиков, поджигающих немецкие танки, неброско установленная на стриженном газоне перед входом в резиденцию."
+4–
ответить
mathematicus ★➦Голос_за_кадром• 09.07.17 12:56
На вооружении Красной армии не было гранатометов. Хотя социалистический реализм - как народная демократия. Не социалистический и не реализм
+2–
ответить
Serge712➦mathematicus• 09.07.17 16:12
Гранатометов не было, а гранатометчики были. Гранаты были, значит кто-то их метал, вручную.
+3–
ответить
МаНАС➦mathematicus• 09.07.17 16:53
А ч ем миномет от гранатомёта отличается? :) а на вооружении красной армии были даже лопаты- минометы. И отзывы о них были противоречивы
+1–
ответить
Голос_за_кадром➦mathematicus• 09.07.17 17:40
"Разведчик должен предвидеть разработки будущего, a вы вообще человек творческий, - говорил Штирлиц, инструктируя скульптора. - А сюда еще пару лазеров добавим, пусть Мюллер пару ночей не поспит."
+3–
ответить
tromto ★➦mathematicus• 10.07.17 08:54
Ну, все таки гранатомет системы Дьяконова присуствовал и винтовочная кумулятивная граната ВКГ-40 применялась к танкам по назначению... Да - к легким танкам и да - с 44-го, но все это было.
+1–
ответить
mathematicus ★➦tromto• 10.07.17 16:03
Во-первых, он назывался ручной мортиркой :)
Во-вторых, до 1941г он был снабжен только осколочной гранатой, а потом был и вовсе снят с вооружения до появления ВКГ-40. Так что горящие немецкие танки, подожженные из него - маловероятны. Разве что как элемент социалистического реализма.
+2–
ответить
Злоботрясов ★★• 09.07.17 11:35
Помним, конечно. Этот репортаж по ящику не раз крутили.
Правда никакие не жигули, а чероки, или что-то вроде.
Остальное похоже :)
https://www.youtube.com/watch?v=wVuSCwEPhy0
+-2–
ответить
Самое смешное что уже 3 из 6 государств образованых на руинах Югославии являются полноцеными членами НАТО остальные 3 государства являются союзниками и партнёрами США и Евросоюза и планируют в ближайшее время вступить в НАТО но Россия несмотря ни на что ни на какую реальность упорно игнорит и не признаёт Косово и считает почему то Сербию своим союзником ( до недавнего времени так же считали и Черногорию пока те не стали членом НАТО ). Уверен что ситуация с этим не изменится даже после того как Сербия станет членом НАТО потому что более деревяных долбодятлов чем кремлёвские в природе не бывает...
+6–
ответить
МаНАС➦LIDFGMOEIGBPO• 09.07.17 13:49
Ой вей, таки и Украина Косово не признала.. А членство в НАТО это эфемерная защита. Что там слышно про турок греков кипр
+2–
ответить
МаНАС, перестаньте дёргать моего друга за фалды.
Про НАТО мечтают те кто не знает истории. Как в Еропе проходила столетняя, тридцатилетняя войны. Как англичане любили своих братьев французов, заодно и ирландцев, а храбрые швейцарцы защищали итальянцев от демократов. Немцы братались с поляками, а македонцев все европейцы уважали в память о великом Александре
Я вам по секрету скажу: НАТО, это очень хороший способ зарабатывать деньги на военных поставках. Он правда ещё не реализовался - судя по счётчику тикающему на Вол-стрите. Но товарищ Трамп я надеюсь вытрясет из этих трусливых ЕС-ников все понесённые Америкой затраты
+0–
ответить
Согласен, но болгары ещё держатся!! Они не тратят деньги на новые вооружения и используют старое. Времён варшавского договора и пост модернизированное.
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦LIDFGMOEIGBPO• 09.07.17 21:09
Для того и мутили! - для НАТО родимого!
+3–
ответить
LIDFGMOEIGBPO➦Uhalus Posovinomus• 10.07.17 07:43
Если бы не было сейчас НАТО ( именно сегодня а не в 1950-1990 )то сегодня путенские танки катались бы где то в районе германо-французской границы а на российских кладбищах было бы на несколько миллионов больше могил молодых мужчин. Только то что Украина и Грузия не в НАТО позволило Путену начать агрессию против них зная что не получит ответку . Поэтому на границах Прибалтики приходится от жалости скрепеть зубами поэтому Финляндия очень хорошо думает не вступить ли в НАТО. Так как все боятся и понимают что Путина останавливает лишь третья мировая ядерная.
+-3–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦LIDFGMOEIGBPO• 10.07.17 08:47
Не смешите. Какие танки? Страна полуживая. Танкам, знаете ли, господин капитан второго ранга, обеспечение нужно - снаряды, солюр, детали... Обеспечения за ними намного больше бегает, чем самих танков и танкистов. Не говоря уже о ресурсе и капремонте. И в порт вернуться они не могут. И одно судно обеспечения за ними не пошлёшь. По нашим (а хоть и позднеельцинским) временам только в биатлон играть могут.
Против Грузии - Медведев. Ну да, бедная Грузия засыпала Осетию снарядами, ввела войска, а когда ей дали сдачи - то типа агрессия. Былы бы это агрессия - уже Тбилиси взяли. На Украину агрессии не было. Когда украинские войска в 14-15 годах влетали на российскую территорию и даже сталкивались с российскими (случайно, gps у них нет) - это, типа, так и надо (и это не про Донецк с Луганском!) - так об этом молчат, как рыба после вскрытия. И наши тоже, с какого-то ляда. Ответь им наши как следует - донецко-луганской войны бы уже и не было бы, как и сейчас того самого грузино-осетинского конфликта.
Прибалтика? При их армиях и вооружённости их пройти насквозь... Насчёт НАТО - там страны сами между собой цапаются мама не горюй, им бы свои противоречия разрешить. Мне это всё напоминает старый анекдот, когда мужика предлагается судить за изнасилование на том основании, что у него инструмент для этого есть.
Не, я всё понимаю - пропаганда, двойные стандарты... Сразу видно - не в России живёте.
+4–
ответить
Янги➦Uhalus Posovinomus• 10.07.17 09:10
Uhalus Posovinomus - не грубите моему другу
Он старый морской волк. Нет, Лев. И на танках не катался
А вёл аналитическую рубрику в корабельной газете "Колючка"
И ещё, он вас всех на сквозь видит
+4–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Янги• 10.07.17 11:10
А! Тады ой! Не буду, конечно! Прошу пардону! Но некоторые идеи у него весьма недурны... Мне понравилось про танки у французской границы. :-)))
+4–
ответить
mathematicus ★➦Uhalus Posovinomus• 10.07.17 16:10
Глупость, натурально. Полагаю, фугасные заграждения если и сняли, то легко восстановить. Российскую агрессию, буде случится, остановят в Карпатах и на Висле, как в 1920г.
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦mathematicus• 10.07.17 17:49
Это была ирония. И фугасы обычно не снимают, ибо заложить их - большой геморрой. Это же не просто мина.
Посмотрите, как развивались те события. Сначала поляки себе забрали бОльшую часть Белоруссии, половину Украины, чссть Прибалтики. На просьбы о мире, предложения заплатить не отвечали, молча двигались дальше. Потом их погнали. Да как погнали! Другое дело, что гнали их без разведки, без резервов, без тылов; фронты разобщили действия, нанесли удары в разные стороны по расходящейся. Я это к чему - там все были хороши и агрессию первыми начала Польша.
+2–
ответить
Лунтик➦Uhalus Posovinomus• 11.07.17 10:53
На счёт Грузии и Осетии вы погорячились. Обстрелы были взаимные. Но когда обстреливали грузинские сёла из Цхинвали - то это нормально, борьба с кровавым грузинским режимом. А когда обстреливали Цхинвали - это уже агрессия. Сам не свидетель по поводу того, кто начал. Из разных источников разные данные, но все сходятся в том, что обстрелы были взаимные. И есть одна важная деталь. Осетинские силовики почему-то ни разу не местные сепаратисты, а бывшие российские силовики: министр обороны, руководители КГБ и МВД. При желании можно легко найти их имена и должности. Почему-то именно эта деталь напрягает и заставляет думать нехорошее про то, кто там бедный.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Лунтик• 11.07.17 11:27
В 90-е были взаимные обстрелы. В 2000-е поутихло. Речь шла о грузинском вторжении в войне 8.8.8. А если говорить об изначальном, то чёрт его знает, кто первый начал, грузины с осетинами ещё в 19 веке не ладили.
+1–
ответить
Пан Янек➦mathematicus• 11.07.17 14:10
Ну да, конечно же отжим поляками части Белоруссии являлся российской агрессией. Я понимаю, что в вашем перевернутом мире все является российской агрессией. Вы хотя бы закусывали бы, что ли ...
+2–
ответить
Кстати, этому стрелку еще не нашли повода Героя России дать? Я бы не задумывался...
+0–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Fyl• 09.07.17 11:09
Таки считаете, что среди Героев России недостаточно даунов?
+7–
ответить