Анекдот №895506
Отцу надо ответить так: не пытайся манипулировать человеком, который может разозлиться, уйти и не вспомнить о том, что у него есть родитель.
У римлян было круче, отец имел полное право казнить детей:
Patria potestas — термин римского права, обозначающий власть римского домовладыки (отца семьи) над детьми, в число которых включаются и дети детей, т. e. внуки, правнуки и т. д.
Характерная черта patria potestas — строгость полномочий, принадлежащих домовладыке по отношению к детям.
Он имел право принять сына, дочь, внука и т. д. под свою власть и защиту, в свой дом, или выбросить на произвол судьбы за порог дома; в последнем случае он мог настаивать на том, чтобы другие не подбирали покинутого ребёнка. И в течение дальнейшей жизни отец имел jus vitae ас necis по отношению к детям, т. e. право суда и казни над ними.
Отцу принадлежало право эксплуатации рабочей силы сына в доме, а также путём отдачи в наем, продажи в рабство и залога. Сын не мог иметь собственного имущества; все приобретения детей были приобретениями отца,
В суде и сделках, за небольшими исключениями позднейшего времени, дети являлись несвободными представителями отца, а не самостоятельными деятелями, и стояли в этом отношении наравне с рабами.
Проффессор ★➦Zenon• 10.07.17 09:21
Прикинь, Зенон, нынче даже за историческую справку минусуют. Кстати, от балды ник или того самого Зенона уважамс?
Zenon➦Проффессор• 10.07.17 20:06
Того самого Ζήνων ὁ Ἐλεάτης, который собственный язык откусил и выплюнул в лицо допрашивающему, конечно уважаю, хотя повторить бы наверное не смог.
Не пугай того, кто может сдать тебя в дурку, и подтереться твоим завещанием...
Заметил. В одних странах законодательно требуется согласие родителей на брак даже взрослых детей. В других нет.
Почему?
Наверное, это связано с тем, что в этих первых странах даже взрослые дети имеют обязательную долю в наследстве, а в тех других - нет.