Ветеран Великой Отечественной войны находит кувшин, открывает, и оттуда вылезает джинн, готовый исполнить любое его желание. Ветеран:
- Я хочу, чтобы ты оживил Сталина!
Джинн:
- Подумай, ты точно этого хочешь? Это ведь огромные трудовые затраты с точки зрения магии, да и какая от этого польза? Давай лучше я подарю тебе «Лексус» последней модели.
- Не нужен мне твой «Лексус», мне нужна справедливость!
- Может быть, хочешь виллу на Лазурном берегу?
- Не нужна мне никакая вилла, мне нужна справедливость!
- Ну сжалься надо мной! Хочешь миллиардный счет в швейцарском банке? Ты будешь снимать с него проценты и жить на них, а потом он перейдет по наследству к твоим детям, а потом и к внукам, и они всю свою жизнь будут жить безбедно!
- Ты что, не слышал? Мне нужно только восстановить справедливость, и больше ничего, так что давай, оживляй Сталина.
Делать нечего – пришлось джинну напрячь все свои силы, и вот, перед ветераном предстает Сталин. Ветеран довольным взглядом смотрит на него и говорит:
- Что, ожил?
Затем наставляет на него карабин и добавляет:
- А теперь сдохни, сука!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
65 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Uhalus Posovinomus ★• 01.07.17 16:14
Ну и дурак. Столько всего поиметь мог... А потом будет телепаться на пенсию.
+-2–
ответить
Ну и зачем он это сделал? Вернул упыря из ада и дал упырю несколько секунд отдыха - подышать земным воздухом.
+1–
ответить
Читайте Вестника• 30.06.17 19:23
Этот текст - индикатор состояния здоровья общества.
Рейтинг настораживает.
+3–
ответить
Если почитать, к примеру, письма Астафьева, то становится понятно, что никакой это не анекдот. Только ветераны умерли уже практически все, а их наследники придумали себе совсем другого Сталина и носятся с ним, как дурак с писаной торбой.
"Ее, России, попросту не стало. Страшно произносить, но страна-победительница исчезла, самоуничтожилась, и этому исчезновению и самоуничтожению и продолжающемуся неумолимому самоистреблению шибко помогли наши блистательные вожди, начиная со Сталина..." В. П. Астафьев, 1987 г.
+-1–
ответить
Antifa ★➦Атака Гризли• 30.06.17 19:25
Почему придумали? Как раз никакой официальной пропаганды восхваляющей Сталина нет,наоборот усилилась антисталинская, антикоммунистическая и русофобская. Вот только информационное поле тоже расширилось,за 5 мин можно посмотреть факты и самому сделать выводы. И лично мне пофигу субъективное мнение Астафьева и др. "деятелей", какими бы заслуженными они не были.Только факты,факты, факты... цифры,даты,фамилии.. А в либералистическом пизд#же фактов нуль, потому и имеем обратный эффект.
+-2–
ответить
Атака Гризли➦Antifa• 30.06.17 19:37
Ну что ж, по крайней мере откровенно, все Ваши мнения опираются на продукты пятиминутного поиска. Эрудит, что и говорить.
Астафьев поинтереснее будет, участник войны, да и писатель хороший.
+0–
ответить
Antifa ★➦Атака Гризли• 30.06.17 19:52
Обычно 5 мин достаточно,что бы разоблачить очередной фейк.Вы то ведь тоже не утруждаетесь сопоставлением фактов. А мнения "деятелей"-так показателен Никита Михалков. Сначала пел дифирамбы КПСС, потом -ругал советскую власть и Сталина, сейчас опять "поворот". В общем всегда при деле, в тренде так сказать. Жив бы был Астафьев-сидел бы рядом с Михалковым на Бессогоне.
+1–
ответить
Атака Гризли➦Antifa• 30.06.17 21:46
Да, Михалков поражает воображение, приспособленец оказался тот еще. А ведь очень талантливый человек, ему бы и не надо так прогибаться в пояснице - просто талант использовать должно было быть достаточно.
Насчет Астафьева - не думаю, что он бы оказался где-то в телевизоре, он очень переломился на войне, и вообще был всегда склонен к аскетизму и трагическому восприятию жизни. Кто бы его пустил в телевизор, такого пессимистического? Но писатель хороший, в малых дозах.
Русские писатели вообще удивительно трагичны, просто наказание с ними.
+0–
ответить
Antifa, не скажу за многих, но взяться за труды Маркса, Ленина, Сталина, подтолкнул Майданный переворот на Украине. Захотелось узнать первооснову
То что писал Маркс, про социализм, что писал Сталин, вещи достойные прочтения и применения.
Ну то что некоторым это всё обрыдло на стадии слушанья от тупоголовых, тупо сдавать зачеты и экзамены, не преуменьшает того написанного.
Кстати, Маркс продолжая цитировать Платона, добавляет - "работа за деньги удел рабов"
По Марксу (приблизительно) - продавая свой труд, делаешь первый шаг к рабству
+0–
ответить
Янги➦Атака Гризли• 30.06.17 23:03
Мадам, Бесогон ремесленник
Талант заставляет думать. Ремесленник, смотреть
Вспомните о чём вас он заставил задуматься?
+0–
ответить
Арсений ★➦Янги• 01.07.17 07:41
"вещи достойные прочтения и применения" - вообще последствия их применения несложно увидеть. Коммуны существовали (частично и сейчас существуют) в разных странах, крах Советской России был наиболее масштабным, но вовсе не единственным.
+1–
ответить
Арсений ★➦Antifa• 01.07.17 07:45
"официальной пропаганды восхваляющей Сталина нет" - вообще-то есть. Сталин теперь - эффективный менеджер, выполнивший трудную, но нужную задачу. Что касается "посмотренных за пять минут фактов", то тут у меня к вам несколько вопросов, любезнейший:
1) А кто сказал, что эти "пятиминутные факты" действительно являются фактами? Фиг с ним, я не ожидаю от вас личного похода в Ленинскую Библиотеку или налета на архивы - но хотя бы научную литературу процитировать вы сможете? Или все из онлайн-заметок?
2) А нельзя ли озвучить те самые факты, приведшие к выводам (да и сами выводы?) Что уж стесняться да обиняками на "либерастов" кивать - чай не 37-й год, можно честно и открыто высказать.
+1–
ответить
Antifa ★➦Арсений• 01.07.17 11:09
Факты-это цифры,даты,имена.
Вы можете подтвердить факт официальной системной про-сталинской пропаганды в контролируемых правительством ресурсах ссылкой?
+0–
ответить
Арсений ★➦Antifa• 01.07.17 11:17
Я? А ты азартен, Парамоша... (С) Вместо ответа на прямой вопрос, относящийся к твоим же словам, ты теперь пытаешься развернуть ситуацию, задавая вопросы мне? Ясно с тобой все.
+1–
ответить
Antifa ★➦Арсений• 01.07.17 11:21
Конечно, Вы. Потому как в вашем посте содержаться бездоказательные утверждения-обвинения из разряда либералистического "вселенского" пизд#жа.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Атака Гризли• 01.07.17 16:17
Астафьев, хоть и фронтовик, а флюгер. Куда ветер дует, туда и поворачивается. До конца 80-х был весь из себя коммунист, а потом перековался...
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Арсений• 01.07.17 16:21
Сахарова почитайте. Валентина Александровича.
И мою любимую... Которой я уже всем надоел.
+0–
ответить
Арсений ★➦Uhalus Posovinomus• 01.07.17 16:33
Мне не надоел, я что-то не соображу - которую любимую? Советуй, Совус, по твоему совету я возьму и прочитаю вдумчиво, если считаешь, что может повлиять на мое мнение.
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Арсений• 01.07.17 16:43
:-) Прудникова, конечно. Елена Анатольевна :-)))
+0–
ответить
Арсений ★➦Uhalus Posovinomus• 01.07.17 16:49
Ооо, физмех! Интересный послужной список у нее, сейчас поищу, что в сети доступно. Главное, чтоб она не повторила ошибки академика Фоменко, который взялся алогичную человеческую историю математической логикой поверять...
+1–
ответить
Арсений ★➦Арсений• 01.07.17 17:16
Грхм, Совус, а может что-то конкретное у нее посоветуешь? А то я наугад ткнул во "Второе убийство Сталина", прочитал введение и меня чуть не вырвало. Дешевая вербальная манипуляция, замашки желтой прессы, которую сама мадам так ругает, плюс бред настолько феерический, что даже подробно анализировать не хочется. Там все полно перлами навроде:
"...пенсиона..., по примеру того, какой в Германии получают евреи. Они, конечно, молодцы, что сумели эти выплаты организовать. Вот только хотелось бы знать, что думают на том свете сгоревшие в печах Освенцима по поводу гешефта, который сделали на их смерти потомки?"
Прости за выражение, но она что, шпалой ёбнутая дура?.. Назвать компенсационные выплаты немцами евреям - гешефтом, это ж надо талант иметь. Опять же, основной претензией ее к историкам является то, что они не съели пуд соли со Сталиным. Иторию фараонов мы, по такой логике, изучать вообще не можем, потому как с ними точно никто не столовался.
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Арсений• 01.07.17 18:40
Про второе убийство Сталина ее читал.
Битва за хлеб. Красный Бонапарт. Заговор маршалов. Катынь: ложь, ставшая историей.
Видите ли, насчёт компенсационных выплат - это вопрос сложный, тамбыла своя история. Было довольно много пострадавших, которые от этого принципиально отказались. У тех, кто брал эти выплаты, могли спросить - а сколько пепел стоит? Так что вроде как не бред, а непримиримая позиция некоторых пострадавших.
Претензия к историкам у меня лично - что они толкуют в одну сторону, какая им выгодна. Кто полностью в оправдание Сталина, а кто категорически против него. Если брать "Битву за хлеб", то большевиков она отнюдь не хвалит. Все события надо толковать в контекстах. На мой взгляд, она это пытается сделать.
И лично отношение - то, что она пишет, очень перекликается с нашими семейными легендами.
Нет, точно не Фоменко! Вот уж там бред - систематизированный, роскошный.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Арсений• 01.07.17 18:40
Опечатка в первой строке: правильно - не читал.
+0–
ответить
Арсений ★➦Uhalus Posovinomus• 01.07.17 18:57
"а сколько пепел стоит?" - тут уже спрашивали недавно, сколько стоит жизнь, я подробно отвечал. Взимание контрибуции с виновной стороны я лично не считаю аморальным. Не толкали же бабушку в концлагерь получатели пенсии, чтоб потом жить хорошо!
"Битву за хлеб" погляжу.
"Кто полностью в оправдание Сталина, а кто категорически против него" - ты понимаешь, тут какая вещь... Если бы Чикатило был в жизни лапушкой, любил щенят и помогал престарелой соседке выносить мусор - это что, как-то повлияло бы на твое мнение о нем? На определенном уровне насилия положительные черты уже теряют значимость. Если угодно, это та самая "цена пепла", только тут уже по личному выбору.
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Арсений• 01.07.17 19:05
Всё правильно. Но если взял деньги - значит примирился. А у некоторых совсем жёсткая позиция. У меня по этому поводу своего мнения нет, это их личное дело.
Если про Сталина - речь только о политике, действиях и результатах. Может, что-то и можно было сделать по-другому, но это сейчас очевидно, или это только сейчас так думается (предполагается, мечтается...)
+-1–
ответить
Арсений ★➦Uhalus Posovinomus• 01.07.17 19:15
"Но если взял деньги - значит примирился" - а теперь возвращаемся к моему вопросу насчет ёбнутости шпалой. Ладно - я могу понять людей, потерявших близких родственников и переживших ад фашизма, но эта-то мымра?! А ведь она по сути говорит, что примиряться не следует, давайте ненавидеть немцев, хрен они, падлы, откупятся. Кто с немцем пошел на примирение - тот ради гешефта предал родных и все такое.
+1–
ответить
Арсений ★➦Uhalus Posovinomus• 01.07.17 19:17
"Если про Сталина - речь только о политике, действиях и результатах" - ну окей... Закон о трех колосках был? Криминальная статья за опоздание на работу или порчу госимущества (даже случайную) была? Внутренний паспорт с запретом переезда или смены работы был? Дык ить, угу, на начальной стадии индустриализации и капитализации рабский труд очень выгоден, но я отказываюсь хвалить такой подход.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Арсений• 02.07.17 13:36
Про вопрос на тему взять деньги: у всех своя позиция. Описывались мне такие семьи. Это не ёбнутость, а просто принцип, непримиримость. Ещё раз говорю, что это индивидуальные традиции семей. Может, у неё есть семейные причины для таких переживаний; это одно из мнений. У Вас оно другое, я его тоже принял. Насчёт ненависти к немцам вообще - не уверен, но я не люблю фашизм и нацизм, хотя интересуюсь их философией и мистикой.
Это Вы про семь-восемь? Был. Только ведь не колосками тянули, и не обязательно с полей. Мешками и подводами воровали. Когда в 90-е рылся в архивах, ни одного на пару колосков не взяли - у всех пуды описывались.
За опоздания в войну ответственность ввели. Иначе один опоздал - весь конвейер встал. Жестоко, но оправданно. Впрочем, и у нас в фирме опоздал дольше 15 мин. - увольнение не глядя, а до 15 мин. - штраф 5 тыс.
Переезд и смену места работы тоже запрещали, было дело. Это касалось ражимных предприятий, а то уедет спец, а где другого достать?
Всё это жестоко. И неправильно. И ущемление прав. А какие были другие выходы? Особенно если учесть полное отсутствие дисциплины?
Подход, конечно, не хорош... А другие варианты были?
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Арсений• 02.07.17 13:39
Поймите, это не пропытка оправдать. Это опять-таки попытка разобраться, почему так делалось.
Немного философии: очень много обычное и бытовое через лет 100 кажется диким и неправильным.
+0–
ответить
Арсений ★➦Uhalus Posovinomus• 02.07.17 22:07
Совус, я переход на "вы" воспринимаю, как "иду на вы!" :) Надеюсь, некоторая разница во взглядах не помешает нам мирно общаться и дальше?
Я не люблю разговоры о нацизме и ненавижу действенный нацизм в любом его проявлении. Что касается потомков, то я встречал немцев и австрийцев, и новое их поколение - это замечательные люди, которым очевидно и откровенно оочень нехорошо становится при упоминании темы (австрийцам можно, например, мюльфиртельской охотой на зайцев совесть в баранку согнуть). Что они могут сделать со своей стороны? Очень немногое, примерно то же, что я - с вохровцами ГУЛАГа. Наверно непримиримости я тоже не люблю, когда она адресована людям, а не идеям.
"Мешками и подводами воровали" - то, что я сейчас скажу - это чистой воды спекуляция, сам понимаю. Однако рискну предположить, что если уж кого-то взяли - то он не только в воровстве всего амбара признается, но еще и агентом трех разведок окажется. Бывали вроде как "разведчики" такие, которые толком писать и читать не умели.
"Подход, конечно, не хорош... А другие варианты были?" - так "кормить надо лучше - они и не улетят", как говорилось в старом рекламном ролике (помнишь Банк Империал? :) ). Планы пятилеток были откровенно завышены, денег на них не хватало - так пошли на эмиссию. Нормы повышались, оплата за них понижалась - получается, что в результате этого и инфляции оплачивало все эти "успехи" рабочее население из своего не особо глубокого кармана. По сути это был принудительный труд, слегка сверху припорошенный видимостью зарплаты.
Другие варианты - это не мечтать о невозможном, а составить реалистичные планы пятилеток. Вот ты потратил время и деньги, обучил спеца, потом бах! План недовыполнен. Значит обвинение во вредительстве и саботаже, этого спеца забирают чекисты - и что, полегчало на производстве от этого? У меня тоже семейные легенды есть и я их тоже здесь печатать не буду (хотя бы потому, что нет в них ничего нового, да и не забавны они). Реалистичный план - это значит постепенный и последовательный разгон без поиска врагов и назначения виноватых. Я всерьез полагаю, что просто даже сохранив жизнь всем тем мастерам и специалистам, обвиненным в саботаже или вредительстве, страна выиграла бы и по времени, и по деньгам гораздо больше. И к войне бы мы оказались лучше готовы (хотя о войне с немцами тогда еще не было и мыслей).
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Арсений• 02.07.17 22:50
Мир, дружба! :-) Просто привычная форма общения :-) К Вам никакого негатива! Вы интересный собеседник, чьи аргументы и мысли я собираю.
Потому и я людей дифференцирую. Потому и сам активно не люблю нацизм. Но некоторые ненавидят весь народ, это архаическая архетипическая психология.
Понимаете, тырили все - иначе было не прожить. Но одни чуть пожевать, а другие орговать. Вот эти-то на торговле и сыпались.
Вопрос, на какие шиши кормить... Призрак голода отступил, и то относительно, только к концу 50-х, да и тогда был эпизод, когда продукты по карточкам продавали (привет от с.-х. политики Хрущёва). Вся жизнь СССР до войны - одна экстремальная ситуация: развал внутри, который надо срочнейше ликвидировать (даже не вчера, а позавчера), это анархия и беспорядок, в т.ч. и в головах, это враг снаружи, которому принципиально новое государство костью в глотке и смутой у своих пролетариев, это антикварное сельское хозяйство... Куда ни кинь, всюду провал и задница, страна валилась. А свои сотоварищи под друг друга копают, интрижки крутят; срединное руководство воображает себя самовластными князьками; низовые товарищи исповедуют лишь глотку-кулак-револьвер, а о законах не имеют никакого понятия... Только люди и выносили. А руководство лажает, экономики не знает, ибо местечковые комиссары и просто поналезшая сволочь. И вот из этого всего надо было построить страну.
Спецов начальники под свою ответственность защищали. ОГПУ-НКВД имело огромную власть, но если руководитель имел железо в спине и яйца, то специалиста защищал (у нас есть семейная история, как дедушка с маминой стороны, занимая пост, отмазал сотрудника, а тот через 7 лет на него донос написал).
Всякий провал и катастрофа имеет имя и фамилию. В те времена и начальников брали да стреляли. Как пошучивал тот же дедушка, чем выше начальник, тем ближе к вышке.
Насчёт готовности к войне... Я склоняюсь к идее предателя Суворова, что мы собирались начать первыми, и к оборонительной войне были не готовы.
Про планы всё так, всё правильно! Беда в том, что всё надо было сделать позавчера и вдесятеро больше. Потому и хапарай.
+0–
ответить
Арсений ★➦Uhalus Posovinomus• 03.07.17 03:23
"у нас есть семейная история, как дедушка с маминой стороны..." - вот у меня - ПРАдедушка с маминой стороны, ж/д спец, поставленный начальником станции, кажется, - был поставлен перед разнарядкой: опознать и сдать энное количество вредителей из подчиненных. Послал нах. Через несколько дней был зарезан при невыясненных обстоятельствах - станция, темно, народу мало, никто ничего не видел - очевидно: хулиганы. Не ограбили, зарезав, ну да кто в такие детали вникать будет... Защитил. Только и осталось, что фотка, еще дореволюционная кажется, да дореволюционные же документы об образовании.
"Но одни чуть пожевать, а другие [т]орговать" - я помню, как легко эти вопросы решались в 90-е в России и у меня нет причин полагать, что раньше было сильно по другому. Рискну, опять же, предположить, что чаще попадались как раз наивные и неумелые, прихватившие те самые три колоска для семьи. Умело воровавшие наверняка заносили кому надо и были заранее в курсе, когда из города уехать на месяцок, когда с трибуны сходить покричать, а когда и на соседа написать, чтоб недостачи закрыть. Само наличие инструмента беззаконного устранения соседа (донос-допрос-расстрел с минимумом промедлений и без следственной работы) уже было дрожжами для умножения числа хитрожопых ублюдков за счет честных людей.
Я на всякий случай не буду сюда ставить ссылок, но оба рассказа легко гуглятся. Они короткие, прочти в качестве заметок на полях: Роберт Шекли "Служба ликвидации" и Ричард Мэтисон "Нажмите кнопку" (в другом переводе "нажмите на кнопку"). Это все в плане психологии.
"Всякий провал и катастрофа имеет имя и фамилию" - нет, не согласен. Представим: начальник ставит невыполнимые условия (поставленные ему самому партийным руководством), гонит работяг гнуть спину в три смены, тяжелая работа и недоедание изнуряют и отупляют (а сменить работу нельзя или нет альтернативы), в результате работяга недокручивает гайку и поезд сходит с путей под откос. Внимание, вопрос: кто будет признан виновным и правильно ли это? На эту тему тоже была написана великолепная книга, но она уже значительно длиннее рассказов и я готов рекомендовать ее только если есть желание углубиться в размышления современника и свидетеля тогдашних событий.
"Я склоняюсь к идее предателя Суворова, что мы собирались начать первыми" - на мой взгляд в ней слишком много логических нестыковок, но если еще и это обсуждать - нам тут никакого места не хватит, это надо переходить в личку или в форум соответствующий :)
+0–
ответить
Баян. Этот анекдот слышал еще в первом классе. Правда менее живописно описывались предложения джинна.
+3–
ответить
Злоботрясов ★★• 30.06.17 12:48
"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее” (И.В.Сталин)
+2–
ответить
Злоботрясов ★★➦mathematicus• 30.06.17 19:15
Воот. Вот еще один носильщик мусора.
Мусор годный, вонючий. Другого из эмигрантского бомжатника не носят :)
+-3–
ответить
Ух ты сколько потомкой НКВДшных вертухаев наставило минусов автору. Действительно страна жутко больна если столько народу поклоняются маньякам и душегубам. Пойдите сволоты ещё в церковь свечку за Чекатило поставте.
+-2–
ответить
qart➦LIDFGMOEIGBPO• 30.06.17 11:41
Причем здесь НКВД? Просто анекдот не смешной, да и в ветерана ВОв, как главное действующее лицо такой истории, не верится. Вот, если б там был Кучерена, поверили бы. Но ещё более невероятно, чтоб он отказался от вилл и лексуса.
+5–
ответить
КВВК➦LIDFGMOEIGBPO• 30.06.17 11:55
Срочно сядь в тазик с водой - неровен час, пукан взорвется!
+1–
ответить
LIDFGMOEIGBPO➦qart• 30.06.17 13:20
Анекдот про Сталина не может априори быть просто анекдотом. Слишком многим эта сволота грузинская поломала жизни и судьбы . Но сегодня в кремле сидит прилежный ученик и последователь разных Дзержинских и Сталиных поэтому опять вешают памятные доски и снимают фильмы про эту мразь. Но я верю настанут времена когда всю это сволоту выкопают с Красной площади сожгут и пепел развеят с самолёта как поступили с Гитлером так как разницы между этими двумя нелюдями никакой.
+-2–
ответить
Antifa ★➦LIDFGMOEIGBPO• 30.06.17 13:54
Единственная страна маньяков и душегубов в мире -это США, войска которой за 200 лет применялись более 200 раз за пределами территории США.
Ну а больные люди-это те которых не коробит фраза: " Наши войска (армия США) в Персидском заливе или Афганистане должны защищаться")) Валите к себе в штаты, и там говорите о защите. Армия вне территории страны априори только нападает.
+1–
ответить
Khatuna➦Antifa• 30.06.17 15:13
А когда Ваша страна (Россия) вводит свои войска в другие страны - это как вы рацениваете? - "Армия вне территории страны априори только нападает" признаёте нападение на Грузию и Украину, или нет? Хотя анекдот вообще на другую тему и причём эти комменты, непонятно.
+3–
ответить
Antifa ★➦Khatuna• 30.06.17 15:28
А кто то говорит, что войска РФ в Сирии защищаюся? Они там легально, по договору с легитимным правительством Сирии.
+-1–
ответить
Kyiv➦LIDFGMOEIGBPO• 30.06.17 16:11
Кто такой чекатило? Может, щекатило? Предалагаю пощекотать Лимпопо, а то у него подгорает.
+-2–
ответить
Trestaz➦Khatuna• 30.06.17 19:42
Грузинам нехер было бомбить российских миротворцев, получили ответку... Это норма для любой нормальной страны... Нападение на Украину? Не смеши, Три года вы кричите про Российские войска, но войну России не объявляете... Зона боевых действий называется АТО, расшифровать? Привет Порошенко и его миллиардному бизнесу в РФ ))))
+-1–
ответить
котЛеопольд➦Khatuna• 30.06.17 19:54
Вот про Грузию врать не не надо. Про Украину тоже еще не доказано, но пока приму.
+2–
ответить
Это не моя логика - фраза в кавычках была в комментарии другого юзера, и я задала свой вопрос. А так вообще не люблю комментировать, у всех свой вкус, свой юмор, понятия и этические нормы. И спорить кому какой анекдот нравится и над чем смеётся или не смеётся, по моему не совсем правильно. По этому я обычно стараюсь не комментировать, а плюсами и минусами и так можно выразить своё отношение. Я например до сих пор смеюсь над анекдотом - "Темза, сэр", но некоторые не понимают что в этом смешного. Вот и всё.
+-1–
ответить
Khatuna➦Trestaz• 01.07.17 00:57
Ну я то не кричу, я вообще из другой страны, но как то факты такие что Российские войска там воюют. А в случае Грузии миротворцев не бомбили и спящий Цхинвали не бомбили Грузинские войска, а на оборот. Столько разных комиссии и организации и стран исследовали события того Августа, все сошлись в мнении (кроме России конечно) то воину Грузия не начинала. сейчас даже Гаагский суд над этим работает, а в Страсбурге в суде по правам человека уже несколько дел проиграла Россия по этому вопросу. Я конечно понимаю что у вас идёт только односторонняя информация, не дело действительно обстояло так.
+0–
ответить
Khatuna➦котЛеопольд• 01.07.17 01:00
Я выше ответила по этому поводу. Я понимаю что у Вас такая информация и пропаганда идёт по средствам массовой информации, не к сожалению, информация которую Вам показывают не правда, так что смею не согласиться с Вашим комментарием.
+-1–
ответить
котЛеопольд➦Khatuna• 01.07.17 15:53
http://www.bbc.com/russian/international/2009/09/090930_eu_georgia_report.shtml
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦LIDFGMOEIGBPO• 01.07.17 16:27
Не льстите нашему Большому Чиновнику, этому демократу и миллиардеру... Что ж Вы так?
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦LIDFGMOEIGBPO• 01.07.17 16:28
И да: не настанут. Сейчас как раз наоборот - ветер уносит мусор...
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Khatuna• 01.07.17 16:30
На Украину? Нет. Если б было нападение на Украину, то её бы уже взяли всю. На Грузию? Нет. С Грузией была звщита от её агрессии на Осетию.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Khatuna• 01.07.17 16:36
Факты - из укр. прессы? Или из ютуба 9-летней давности? Или опять паспорта росс. военнослужащих?
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Khatuna• 01.07.17 16:38
Ага. Грузия не начинала. Вошла в Осетию, всем конфет раздала... Миротворческим войскам тоже столы накрыла.
+1–
ответить
Khatuna➦Uhalus Posovinomus• 01.07.17 16:54
Ну Грузия в Оссетию зайдти не могла так как это и была территория Грузии, так что Ваш коммент неправильно построен.
+0–
ответить
Khatuna➦Uhalus Posovinomus• 01.07.17 16:55
Вы другую прессу не признаёте? либо русская, либо Украйнская? а как же другие международные средства информации?
+0–
ответить
Khatuna➦Uhalus Posovinomus• 01.07.17 17:06
Вы правда думаете что Россия взяла бы Украйну полностью и это сошло бы ей с рук? Хотела Крым ну и напала на Крым, а что такого? Почему отрицайте мне лично непонятно, ведь в личных разговорах даже гордитесь этим? (верули свой земли). С Грузией тоже самое, хотела Россия Абхазию, и завоевала, захотела наказать Грузию что она не стремится к России а идёт дальше, ну и придумала агрессию на Оссетию. Русские политики даже с гордостью рассказывают как они это проделали. И медали раздают военным которые все это проделали. Меня просто удивляет зачем это скрывать, когда наоборот этим гордяться? Ведь для вас это доказательство силы вашей страны. А как другие к этому относяться это их проблемы, а не ваши.
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Khatuna• 01.07.17 18:29
Про Юж. Осетию: здравствуйте, приплыли. Хоть Вики гляньте. Так что Юж. Ос. - не совсем Грузия. Почитайте историю осетинского сепаратизма, чтобы таких... такого больше не писать.
Медали? Медали раздают тем, кто грузин выгнал. Впрочем, у грузин тоже активно награждали.
Про средства информации: врут все. Очень глупо доверять своей пропаганде, но верх идиотизма доверять недружественной. Тем более, что затем и недружественная начала признавать, что Грузия первой начала. Но так, тишком признавать, без громких разоблачений, скандалов и ток-шоу.
Смотря что считать схожлением с рук. Нет, конечно, поднялся бы страшный визг, очередные санкции и ноты, вся мировая общественность возмущена и т.д., нашлись бы любители пострелять и на самой Украине... Просто я к тому, что укр. армия представляет собой табор с автоматами и устарелым оружием. Современное оружие там есть, но очень мало. Так и население, несмотря на шизофреническую пропаганду, не рассматривает Россию как врага, и если росс. военные будут вежливы (как уже когда-то было), то особого отторжения в народе не будет. Насчёт НАТО: Украина не член НАТО, и не тот масштаб, чтобы западным начинать крупномасштабную войну. Чем не сценарий?
Впрочем, выгода от захвата Украины будет неизмеримо мала по сравнению с нагрузками и убытками. Дешевле жить в мире, хоть и худом.
Как Вы думаете, а почему вдруг Россия захотела Крым? Вот так взяла и захотела?
Гордиться силой страны из-за мелких локальных конфликтов типа 8.8.8.? Вот уж глупости. Там скорее сила одной дивизии.
+0–
ответить