Это не история и не очень-то подходит по формату к разделу. Хотя… Нет это-то как раз и есть история, которая форматов не имеет.
Вспомнил книгу "Штурм Берлина" 1948 года издания. Просто зашел разговор о войне, потом о женщинах на войне, потом просто о женщинах и используемых ими "женских штучках". И вот вспомнил, когда-то поразившее меня в этой книге "Письмо санинструктора".
"Я ждала, когда стемнеет и, пользуясь темнотой, к нам подойдёт санитарная машина. Маскируясь во дворе за сараем, я вела наблюдение за противником, который каждую минуту мог подойти сюда. Потом я забралась на крышу и наблюдала из-за трубы. По дороге недалеко от нас отступали немцы. Они бежали во весь рост, не пригибались, а мне не из чего было стрелять на такое расстояние - ни «максима» не было, ни «Дегтярёва». Вдруг, вижу, справа, в тылу у меня, кто-то ползёт. Соскочила с крыши и притаилась, но, увидав, что это наш боец, подошла к нему. Это был пехотный разведчик с ручным пулемётом. Я стала просить его, чтобы он прогулялся очередью по дороге, которой отступали немцы. Он не соглашался, говорил, что у него специальное задание и ему нельзя отвлекаться на пустяки. Я вижу, что он напускает на себя чересчур много важности, и мне ужасно досадно, что немцы убегут. Я ему говорю:
- Тебя, солдат, девушка просит.
Тогда он согласился из вежливости. Установив в кустах пулемёт, он выпустил полдиска. Потом я сама легла к «Дегтярёву». С 1943 года я не стреляла из пулемёта, занималась медициной на самоходках, но рука легла по-прежнему, и пулемёт заработал. Все же полдиска «дегтярёва» - это же не лента «максима». Патронов больше не было. Каково было мое положение - добыча живая уходила! Немцы залегли было, но когда я перестала стрелять, они опять побежали, правда, некоторые хромали, а некоторые остались лежать. Однако негодование моё ни к чему не привело. У меня всегда имелась под рукой граната, но на таком расстоянии она была бесполезна. Я принуждена была стоять, беспомощно опустив руки, и смотреть с крыши сарая, как немцы безнаказанно бегут по дороге. Одна у меня надежда была, что наши самоходки подвернутся им где-нибудь на пути. Так и вышло. Из леса раздались выстрелы, и я подпрыгнула от радости, увидев, как на дорогу вырвались наши танки, и немцы заметались в панике"
Вот это вот "тебя, солдат, девушка просит" и "он согласился из вежливости" меня и поразили.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
39 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А потом она стала хорошей женой. Муж уходил к пивной тайной тропой, но она
всегда находила того, кто хотел помочь девушке и набить ему, гаду, морду.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 10.05.17 02:08🇷🇺
Тивик, респект. Пусть ты и Наивный, и так далее. "Прибей этих немцев, девушка же просит" - вот что я запомню навеки. Чудо, что этот неформат пролез за безрыбьем в основной выпуск. В таких случаях минуса пофиг.
+2–
ответить
Примыкание Шепилова➦Некто Леша• 10.05.17 07:58🇷🇺
Это неформат во все дни кроме вчерашнего, Леха. Поэтому он в основных под номером один. Безрыбье тут непричем.
+2–
ответить
Примыкание Шепилова➦Некто Леша• 10.05.17 08:42🇳🇱
А минуса - для меня неожиданность, да. Есть мысли из-за чего?
+2–
ответить
Март ★★➦Примыкание Шепилова• 10.05.17 08:47🇷🇺
Не ко мне вопрос, но вариантов всего два:
1) За то, что в спину стреляла.
2) Не поверили в реальность истории и посчитали "патриотическим бредом", над которым сам же автор и стебётся.
+1–
ответить
mvk2002➦Примыкание Шепилова• 10.05.17 09:13🇷🇺
Письмо санинструктора не полностью. Вырвано из контекста. Наверно поэтому.
+0–
ответить
Примыкание Шепилова➦mvk2002• 10.05.17 09:33🇷🇺
Не, первоисточник у меня дома на полке стоит, а это копия. То что не полностью, виноват, да. Казалось, что кусок настолько интересен, что все сразу полезут искать и читать.
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Примыкание Шепилова• 10.05.17 20:55🇷🇺
Ну, про минусы я могу только догадываться, и саму голосовалку отгадываю по препостам далеко не всегда. Моя версия - ты пострадал от фанатиков своей же точки зрения, что на юмористическом сайте нужно публиковать только безусловно смешное. А тут? Вся история - это в сущности цитата из девушки, которая явно не считала, что рассказывает нечто смешное. Кто-то мог решить - значит, автор смеется над рассказчицей. Да еще в День Победы, который случился и ее стараниями. Смеялся ли я? Читал с интересом, так что автору спасибо, но и с жутковатым чувством - с одной стороны, ненависть к врагу понятна, с другой - "девушка просит", бах - и еще нескольких жизней как не бывало. В общем, было бы у меня два голоса, так бы и поставил - плюс и минус. Это неравнозначно суммарному нулю. У Камерера, например, +600 и -600 - это вовсе не ноль. А тут народ примерно так и разделился, +200, -200.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Примыкание Шепилова• 10.05.17 21:07🇷🇺
Все-таки безрыбье. Всего 8 историй в основном, обычно пара десятков. Кто вторым номером? Явно провальная история про сотовый, в минусах еще глубже. Третьим номером Дима отгадал хит дня, на мой взгляд хорошая история, но тоже "кощунственная", к тому же кривовато написанная. Моя ящерица чудом прошла и еле в плюсах удержалась, в обычный день улетела бы скорее всего в остальные. Выпуск пустой, почти на нуле я на 4 месте, ты в минусах на пятом - такое редко случается. С похмелья, что ли, голосовали - более утешительная версия :)
+0–
ответить
Наивный➦Некто Леша• 10.05.17 21:12🇷🇺
Отчего же я "пострадал"? Совсем даже нет. Просто у меня были несколько другие предположения по оценкам. А ноль, Лех, он все равно у кого ноль. это означает, что мнения голосующих разделились и не более того. Никто (не в абсолюте, конечно) здесь не оценивает, ни качество текста, ни стиль. Оценивают содержание, категорически ассоциируя его с автором, меряя, естественно через себя.
У меня, кстати, нет точки зрения, что тут должно быть только смешное. Потому что один и тот же текст кому-то кажется смешным, кому-то наоборот. Поэтому необходимо и достаточно, чтобы текст считал смешным, или веселым сам автор. Или хотя бы способным вызвать улыбку.
+0–
ответить
Наивный➦Некто Леша• 10.05.17 21:29🇷🇺
Ящерица - понятно, нефиг по мальдивам шляться, богатые тоже плачут, но не тут.
Про "Штурм Берлина" в перестройку, во время "разоблачений" подвигов от Космодемьянской до Панфиловцев, тоже целая дискуссия была, что книга искусственная, т.е. ненастоящая. Не думаю однако, что тут кто-то в ней участвовал. Скорее всего верно предположение Хрюнделя ИН.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Наивный• 10.05.17 22:37🇷🇺
"Поэтому необходимо и достаточно, чтобы текст считал смешным, или веселым сам автор"
эээ, а если смех горький, саркастический? Сатира юмором является? По мне да - отбичевал автор воров у власти, народ радуется - эка их пропесочил! В здешних топ-анекдотах чуть не половина такие
а смех или улыбка сквозь горечь? у меня тут один критерий - из меня сопли не мотают искусственно, не выдумывают ради них, эмоции и воспоминания явно владеют самим автором
а смех явно завиральной байки? когда ясно, что придумано с потолка для чистого смеха? Я скроллю, но понимаю, что кому-то нравится, и фиг с ним
>он все равно у кого ноль. это означает, что мнения голосующих разделились и не более того
не хотелось бы возобновлять старый спор, повторю лишь свое ощущение - люди, аплодирующие и свистящие в зале, это очень разные люди. И по численности, и по степени психической нормальности. Вот у тебя нормальное отношение - "один и тот же текст кому-то кажется смешным, кому-то наоборот". Чего свистеть-то? Мне кажется поэтому, что минусующих очень мало, а поскольку минусов много, голосуют они очень часто. То есть пытаются навязать свое мнение другим лихорадочной активностью. Как-то не очень дно выпуска читать охота, там много и дербердени. И поэтому плюсы и минусы для меня неравноценны, как неравноценны эти категории голосующих.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Наивный• 10.05.17 22:46🇷🇺
Книга эта безусловно настоящая, то есть воспоминания реальных очевидцев, больно шероховато. Конечно, внимательно отобрано и отредактировано, но явно без переписывания начисто.
А ящерица - нефиг по мальдивам, конечно, но и сюжет пустяковый. Я просто упаковал живой рассказ в убеждении, что кому-то понравится. Жалко, не сохранить интонации, девушкой даже при воспоминании об этом случае явно владели ужас и ржак одновременно.
+0–
ответить
tiwik➦Некто Леша• 10.05.17 22:57🇷🇺
Лех, ты сам-то пробовал саркастически рассмеяться? У меня почему-то не получается. Ухмыльнуться могу саркастически, то есть рожу скорчить.
Что касается минусов и плюсов - это совершенно равноправные оценки. Здесь по оценкам и их системе очень долго дискутировали, я лет пять-семь назад тебе ссылки давал в гостевой.
даже кнопки обсуждали. Так вот там все твои идеи и ощущения по этому поводу уже обсуждались, опровергались и т.д.
И люди одинаковые. Просто одним нравится, а другим нет. Кому-то очень нравится, кому-то очень не нравится. Предлагая не учитывать минусы ты так же пытаешься всем навязать сое мнение о понравившемся тебе.
+0–
ответить
tiwik➦Некто Леша• 10.05.17 23:04🇷🇺
В "наивном" профиле есть история, там сверху эпиграф из Плюха про меня. В этот раз он и к тебе относится. Не надо живые рассказы никуда упаковывать, мне кажется.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦tiwik• 10.05.17 23:33🇷🇺
А, про пиши проще эпиграф :) Но гоп-стайл не единственный в юморе, а в больших кол-вах скушен. "Упаковка" для меня - нечто вроде быстрой заморозки, наколотил по свежим следам что-то услышанное или случившееся со мною лично. Куда там оно улетит в выпусках - дело десятое. Попало в основной - вопросы к Вернеру, в топы - к читателям. Я тут не причем :) Мое дело - чтобы живой прикол не пропал вовсе, никем не записанный.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦tiwik• 10.05.17 23:45🇷🇺
Ладно, фиг с ними со старыми спорами, раз убеждения сторон за годы не сдвинулись. Зато пришло мне в голову предложение конструктивное - при чтении другой твоей реплики
>Это было в выпуске лет так десять-пятнадцать тому... байка была где-то около дна)
и зашибись эпиграфа вспомнилась одна история, случившаяся давно вокруг меня лично. ОК, если дам твой пересказ как эпиграф? На мой взгляд, он краток и удачен, и при первом рассказе был бы явно не около дна. Не пропадать же добру.
+0–
ответить
А что здесь особенного, приказывать не могла, поскольку они видимо в одном звании, но всегда можно попросить по-человечески, а девушке отказывать не удобно. Отступающий или даже бегущий противник все равно противник, так даже в спорте: пока не сдался - бей, а то поднимется.
Такое часто в воспоминания фронтовиков встречается, артиллеристы или те же самоходки где-то проезжают по своим делам и их по-человечески просят долбануть вон по тому дому или дзоту, размешать там щебенку с мясом, чтобы людьми зря не рисковать.
Им остановиться на десять минут и десяток снарядов, а пехоте облегчение.
+4–
ответить
И при всем этом историю заминусовали... хотя логически ей место в первых, если не первой. Кто тут такой минусовщик, кроме бандеровцев?
+-1–
ответить
Хома Брут➦Хрюндель ИН• 11.05.17 00:02🇩🇪
панимаешли, Хрюндель ИН, эту историю даже заславший нищитает смешной. приятства чтящим память дедов (не путать с поцреотами или леммингами) она не доставляет через гипертрофираванную кровожадность девушки. время прошло, накал страстей уже не тот.
да и с логикой, по мне- так она естесственна, как у Лёшика. девушка- простая санитарка, бывший снайпер, привычно владеющая пулемётом и знающая ход мыслей командования. (чтото типа гвардии майора Чингачгука) стащив 15 раненых в подвал, бросает их и лезет сначала в подвал, а затем на крышу (а то вдруг её убьют- что тогда будет с ранеными?) слехка кокетничая всю дорогу, чтобы вставить в середину текста чтото типа "никакой пощады врагу!". конечна минус, ибо (зачоркнуто, написано "поскольку никчему") !
+-1–
ответить
Динарий➦Хома Брут• 11.05.17 10:03🇷🇺
И что? не понял я смысла ответа. Смешного тут нет и не может быть, просто пример понимания человеком кто враг и где он и что враг должен быть дохлым. Нормальное восприятие человеком пидорасов, которые пришли убивать его народ и его самого.. в прицеле они лучче всего смотрятся. Жаль что из вообще сставили как подвид, надо было выкосить всю эту шоблу. НО это мое мнение, не навязываю
+0–
ответить
Динарий➦Динарий• 11.05.17 10:09🇷🇺
их оставили . Ачипятка) И, кстати, ничего кровожадного не заметил. Нормальная реакция.
+0–
ответить
Динарий➦Динарий• 11.05.17 10:14🇷🇺
А вопрос Хрюши, сколь я понимаю, был о том, кто минусует такие истории, кроме бандеровцев? Я что-то тоже не сообразил, кого еще эта история не устроила.
+0–
ответить
Примыкание Шепилова• 09.05.17 15:28🇷🇺
Интересные какие люди, заходят на анекдот и комментируют. (я не дарена имею в виду, в нем-то как раз нифига интресного). Вы б просто вдумались в обыденный героизм этой девчонки, примерили б на себя...
Начало письма:
Это письмо, полученное редакцией по почте, не имеет подписи. Вместо подписи автор сделал приписку: «Служу санинструктором в самоходном артполку, за участие в штурме Берлина награждена орденом Славы 3-й степени и медалью «За отвагу».
Наш самоходный артиллерийский полк наступал вместе с танкистами. Мы мчались вперёд, прижимаясь к горячей от солнца и стрельбы броне. О своём виде не буду говорить — вся пыль и грязь с гусениц летели на меня. С левого фланга противник открыл по нас огонь из нескольких пушек, но самоходки благополучно проскочили под огнём, и, развернувшись, стали бить по пушкам противника. Противник открыл огонь и с правого фланга. Что тут делалось! Бойцов самоходчиков и танкистов много, а из медработников я одна. Раненые падали, и во всех концах раздавались голоса: «Нина, помоги, оттащи». Я совсем забыла, что и меня могут ранить, соскочив с брони, я забегала, стараясь скорее перевязать всех раненых и оттащить их в укрытие. Командование обдумывало, как удобнее и выгоднее провести манёвр. Если отходить назад, противник будет бить по жалюзи и бензобакам, а оставаться тут невозможно - две самоходки уже горели, я перевязывала обгорелых водителей. Принято было решение: отвести самоходки в сторону и зайти немцам в тыл. Легко раненных посадили на самоходки, а тяжело раненных оставили со мной. Другого выхода не было.
Я перетащила пятнадцать раненых в подвал одного сарая. Под бинтовала их. Делая уколы, я вспомнила, что самоходки ушли и со мной не осталось ни одного здорового бойца, а противник в трёхстах метрах. Я подумала, что всё-таки надо вести наблюдение, взяла у одного танкиста бинокль и выбежала со своим автоматом из сарая. Напротив был какой-то блиндаж. Я не знала, есть ли там кто-нибудь, решила на всякий случай проверить. Что это был за момент, когда я спускалась в блиндаж! Сердце отчаянно билось и в голове — тысяча мыслей. А вдруг меня убьют, что тогда будет с ранеными? Они останутся одни, и их тоже убьют. Много передумала я в эти секунды. Но итти надо было. Опасности здесь не оказалось. В блиндаже прятались от обстрела три гражданских немца и две немки. При виде меня они подняли руки. Мне надо было только проверить, нет ли у них оружия. Проверила, ничего не нашла и побежала назад. Немецкий снайпер, наверно, меня уже раньше засёк. Когда я перебегала улицу, он стал бить из-за камня. До ранения я служила в пехоте, знала, как и где надо маскироваться, где пробежать, где упасть и пролежать минутки четыре, а потом бежать в противоположную сторону. Я сама была снайпером раньше, так что легко запутала этого снайпера. В общем добралась до подвала. У раненых всё было хорошо.
Окончание письма и вся книга тут: http://vlshmerling.narod.ru/berlin/sturm.htm#061
+13–
ответить
Питон ★➦Примыкание Шепилова• 09.05.17 16:04🇷🇺
Потрясающий рассказ... Эти люди не считали, что делают что-то героическое.
+7–
ответить
vanda➦Примыкание Шепилова• 09.05.17 18:18🇺🇸
Спасибо большое за ваш рассказ и за ссылку на книгу.Моя мама ушла на фронт в 22 года.С 1942 по 1945 год прошла по дорогам войны с 1-м Белорусским фронтом, рота разведки, лейтенант мед. службы. Была ранена , контужена, горела,переболела тифом...., но ни разу не ушла в тыл ...Боялась потерять своих боевых друзей ...Так и прошла с ними до Берлина, до самой Победы...Имела 14 боевых наград. И , простите, о печальном : Когда она умерла , еле-еле нашли возможность заказать гроб: через знакомых знакомых знакомых купили в последний момент громадный гроб на заводе .От военкомата помощи не было.Никто на похороны не пришел оттуда.Так и несли впереди гроба на нескольких красных подушечках её 14 (только боевых) наград.Муж заказал венок и подписал его от имени военкомата, чтобы хоть как-то сгладить мою обиду и разочарование.Это был 1990г.
+12–
ответить
Alex Golovin➦Примыкание Шепилова• 10.05.17 03:50🇷🇺
А на народе: Участница боёв за Берлин, санинструктор, старшина Мотя Нечипорчукова, кавалер трех орденов Славы.
+1–
ответить
веня блин ★➦Март• 10.05.17 04:52🇺🇸
Конечно, ты повторишь. Лично. В первых рядах. Ценой жизни 42-х миллионов. Среди которых могут оказаться твои дети, мать с отцом. А тот из них, кто уцелеет, будет шагать по площади с твоим фото, радостно кушая глазами какого-нибудь упырка на трибуне. И орать ему "спасибо за победу!" А чтобы повторение было точным - драпай до Волги, оставляя на растерзание пол своей родины. Ничего страшного - потом отыграешь. Чмо.
+-1–
ответить
Питон ★➦веня блин• 10.05.17 06:00🇷🇺
Оказывается мы на Гитлера напали! Нам, что, врали 77 лет?!
+2–
ответить
Март ★★➦веня блин• 10.05.17 06:10🇷🇺
Чмо по домам отсиживаются, когда на них нападают.
А Гитлер не учёл ошибок Наполелна, и пришлось повторить. Так вам понятно, уважаемый блин?
+1–
ответить
Примыкание Шепилова➦Alex Golovin• 10.05.17 08:39🇳🇱
На народе - это подпись под рисунком, не под письмом.
+1–
ответить
spamkerdyk ★• 09.05.17 15:00🇷🇺
Мы сейчас сидя на диване можем осуждать и говорить правильные слова о великодушии, о женской настойчивости... Вот только она - не мы. Я не знаю, что на ее долю выпало в войну, может быть немцы перед ней так провинились, что для нее было мало не только пострелять бегущих, но и кишки из них повыдирать. Медленно, чтобы больнее.
Не торопитесь с выводами, глядя на тех людей.
+4–
ответить
Март ★★• 09.05.17 14:44🇷🇺
Когда не хотят, чтобы стреляли - руки вверх.
А он бежит, чтобы снова встать в строй и завтра убить тебя.
Деваха зачётная.
+4–
ответить