Вышло так, что я смотрел фильм «Гравитация» в кинотеатре г. Королева, где собственно расположены ЦУП и «РКК «Энергия». В зале, наверное, добрую половину составляли люди, так или иначе связанные с космосом. Могу сказать только одно: смех во время просмотра стоял такой, как будто на экране показывали комедию. Особенно «удались» авторам эпизоды, когда Сандра Буллок нашла на пустой русской космической станции забытую (!) бутылку водки под креслом пилота, и ещё в финале, когда она, совершив жесткую посадку, через минуту встала и красиво ушла в закат полуголая и в модных трусах.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
120 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Королевские космодесантники чувствовали свое превосходство над бабой. А фильм принес прибыли больше, чем Роскосмос за 10 лет.
Так с чувством превосходства и профукали остатки доли в запусках.
А доли рынка в производстве спутников они и не имели. Меж тем это в 100 раз больше рынка доставки груза на орбиту.
+0–
ответить
Мимоходом походя• 02.05.17 15:05
Принципиально не смотрю американских блокбастеров. Они все сделаны по одним лекалам. Особенно космические. Ну, насчет "не смотрю" некоторое преувеличение - потом, когда время есть, просматриваю то, что в инете выложено, заодно проверяю, насколько были правы те, кто так восторженно его превозносил. Ни разу не пожалел о своем подходе - все говно, только с разными вариациями
+2–
ответить
А чего тут особо смешного то? Трусы обычные, водка не ЗАБЫТАЯ, а специально там лежала. Любой колхозник знает, что космонавты бухло проносят на станцию. Скорее коньяк, правда...
Не, ну конечно лучше бы Сандрочка вообще без трусов рассекала. Причём с самого начала фильма. Ну тут уж...
Представляю как эти люди на Петросян-шоу тогда смеются. Поди аж кресла потом чинить приходится...
+0–
ответить
OverlorD➦Echospace• 02.05.17 08:29
Весь юмор не только (да и не столько) в конкретно водке или труселях, а в ляпах фильма.
Прекрасно понимаю реакцию людей, знающих, о чём идёт речь, сам тупо ржал на протяжении практически всего фильма.
Что касается кресел... Если бы "любой колхозник" интересовался космосом дальше уровня того, как туда бухло проносят, кресла пришлось бы чинить и без Петросян - шоу.
+2–
ответить
У Сандры Баллок нет никаких булок. Точнее, они, конечно, есть, но не про нашу честь.
+-3–
ответить
У кино свои "законы жанра" и достаточно ограниченные средства выражения.
Известный пример: как сделать так, чтобы зритель понял, что пришедшая в гости к главным героям и раздевающаяся в прихожей пара - муж с женой? Не друзья, не коллеги по работе, а именно давние супруги. При этом по сценарию с порога разговор идёт на другую тему и фраза типа:"ты заберёшь завтра нашего сына из садика?" - не прокатывает.
Было решено, что дядька должен высморкаться в платок, после чего сунуть его в сумочку спутницы.
Так, вероятно, и здесь. Как дать понять американскому зрителю, что это, и правда, русская база? Использовать штамп с водкой.
+6–
ответить
Daniil178 ★➦Physruk• 02.05.17 01:31
Лучше медведь на привязи в ушанке со звездой))) Водка же должна была быть в тюбике, как из под зубной пасты)))
+3–
ответить
Physruk ★➦Daniil178• 02.05.17 08:47
Не лучше. Задача была показать русскую базу на которой сейчас никого нет. Русский=водка, недопитая=хозяин отсутствует, под креслом пилота=оставленая пилотом, а не рабочими при строительстве. Один кадр и сюжет покатился дальше, не отвлекая зрителя от главного действия.
Вот тут про фотовспышку на Хаббле писали. А как показать, что "телескоп напряжённо всматривается в космос и вот в этот самый момент засёк метеорит". Пришлось ввести дурацкую фотовспышку. Вряд ли создатели не понимали, что так не бывает.
+3–
ответить
Michael Ashnin ★★★• 01.05.17 19:17
Вот также и я ржу над медициной в фильмах и телешоу!)))
+5–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Michael Ashnin• 01.05.17 21:49
Как-то включаю драму из жизни врачей. Врач, слушая сердце, потыкал куда ни попадя фонедоскопом, а потом отправил на ЭКГ. А там, когда я увидел, как электроды грудных отведений расположили невнятной кучкой на грудной клетке и даже на эпигастрии, а аVL, aVR и aVF и заземление вообще отсутствуют... Понятно, сказал я и выключил. Фильм для меня умер. А уж как тупо показывают психиатров...
+4–
ответить
Аркаша Смех ★➦Uhalus Posovinomus• 02.05.17 00:23
Вы зануда. Они - АРТИСТЫ. Искренне считают, что творог добывают из творожников.
+4–
ответить
Скарборо ★➦МаНАС• 02.05.17 00:51
А Хаус был бы уволен в первый десять минут первой серии за неэтичное поведение.
+3–
ответить
Serge712➦МаНАС• 02.05.17 01:41
Доктор Хаус несет ахинею, чисто бессмысленный набор медицинских терминов. Все его случаи совершенно одинаковые - редкая инфекция с неврологическими осложнениями. Конечно, я могу ошибаться, я посмотрел только 3 или 4 эпизода и быстро потерял интерес.
+2–
ответить
А еще почти во всех фильмах о космосе роскошные звуковые эффекты... в вакууме. А в том же "Армагеддоне" телескоп "Хаббл" делает снимки с фотовспышкой. А в советских военных фильмах фрицы иногда бегают с "калашами" и летают на Як-18 вместо "мессера". Ну и что? Если вы за этим не видите самого фильма - вам программу в бортовом компьютере обновить надо, чтобы в кинозале лишние звуки не включала, которые причиняют живым людям вред вопреки первому закону Азимова.
+3–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Дикий Запад• 01.05.17 21:41
Они бегают не с калашами, а с мгм-новоделом StG-42 или -44.
+4–
ответить
Serge712➦Uhalus Posovinomus• 02.05.17 02:45
Они бегают с АКМ, имитируя StG-44, настоящие StG-44 им пришлось бы долго собирать по музеям мира и частным коллекциям. В наше время StG-44 в хорошем состоянии стоит порядка 10 тысяч долларов.
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Serge712• 02.05.17 09:46
Я сейчас подумал, что тоже возможно. Если на АК навесить цацки в качестве имититации, то вполне сойдёт. Ну кто же будет пользоваться настоящим антиквариатом на съёмках?
...китайцы насобачились делать реплики. Видел в продаже нем. МР-38, наш ППД-40 современного изготовления с движущимися частями и возможностью неполной разборки. Разумеется, железо так себе, а стрелять можно разве что пистонами. И ещё копии известного оружия делают для страйкбола. Вот про что-то такое и подумал.
+2–
ответить
Serge712➦Uhalus Posovinomus• 02.05.17 10:08
Скорее всего все куда проще. Для массовки нагнали солдат со своим инвентарем, фильм патриотического содержания, военные дали солдат для массовки. Я такое видел только в дешевых малобюджетных фильмах советских времен. У них, похоже, просто не было денег сделать бутафорские MP-38/MP-40. Видел я также как танки Т-72 изображали Т-34.
+2–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Serge712• 02.05.17 10:24
Однако... Фильм должен быть совсем уж малобюджетным. Последнее вообще нелепость, они настолько разные... Когда Т-34 "Тигра" имитирует, могу понять, это классика. Но так!.. Хорошо, что практически не смотрю современное кино, многих разочарований избежал.
+1–
ответить
Serge712➦Uhalus Posovinomus• 02.05.17 10:50
Танки сам видел, фильмы примерно так 1960-х, может быть более ранние. Смотрел такое гдето в конце 1960-х, начале 1970-х. В наше время такое навряд ли покажут.
Конечно, есть киношные стереотипы о войне. В фильмах все немцы вооружены MP-40 - в немецкой армии их было весьма немного, основным оружием была винтовка Mauser 98K. В фильмах каждый немецкий танк это Тигр - Тигры было савсем мало, только 1400 было выпущено (Т-34 было выпущено 85 тысяч).
+0–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦Serge712• 02.05.17 12:38
...и упускают другие образцы техники. А у немцев парк был богатый, не считая трофейных образцов.
Стрелковое - и не только они. Были и МР-18, -28 и -36 (последние редкость), было много польского, чешского оружия (всего, что шло под патрон 9 мм люгер и 7.92 маузер), довоенного советского (и старого польского под русские патроны; помимо взятых нас границе, патроны закупались у Финляндии и Болгарии). Потому отдаю предпочтение старой хронике или основательным серьёзным фильмам вроде "Они сражались за Родину".
Об оружии есть хорошие книги Корниенко и Шункова.
+1–
ответить
Вышиватник➦Мимоходом походя• 19.05.17 12:30
Муляжи надо делать.
А АКМов и так - "немерянно" :)
+1–
ответить
Да ладно. Надо такие фильмы смотреть, отрешившись от физики и прочих наук...))
По поводу комментов. Не во всех фильмах русские космонавты алкаши в валенках, телогрейках и треухах со свездой( Армагеддон). В недавнем фильме фильме "Живое" командир совместного экипажа МКС - россиянка.
Кстати, об этом фильме. В нем есть кадры старта ракеты-носителя "Союз", на которых блоки первой ступени отстреливаются уже в космосе. Ну американцам это простительно. Но в фильме "Время первых" есть практически точно такие же кадры!!!.. Куда же смотрели главные консультанты?
+6–
ответить
Аркаша Смех ★➦Грол• 02.05.17 00:27
"Куда же смотрели главные консультанты?"
Как сценарист поясню, что приходится упрашивать этих "профи" почитать сценарий.
Я ведь ламер. Не летал в космос, не стрелял из пушки. ТАК ЛИ Я НАПИСАЛ? ТАК ЛИ ОНО В РЕАЛЬНОСТИ?
Всем наплевать. Некогда.
Когда же выходит фильм (буква-в-букву по Сценарию) то эти же "профи" ВДРУГ находят в нём ляпы.
А где вы раньше были, когда я просил тебя, тебя и тебя конкретно почитать и почеркать где неправда?
Вы были заняты какой-то своей чертовщиной. Огородом, внуками и ещё ХЗ чем.
+5–
ответить
Аркаша Смех ★➦Грол• 02.05.17 00:31
Вы должны понимать, что сценарий, и тем более сценарий режиссёрский эта прежде всего расстановка актёров и стыковка планов, блоков. Не принципиально АК-47 или АК-74. Главное, что у персонажа русский автомат.
В режиссёрском сценарии был АК-74 на картинке-прообразе.
Дальше режиссёрский сценарий проверили те, кто служил. Офицеры. Все спокойно пропустили АК-74 на учениях "Щит-68".
+1–
ответить
А были ли консультанты? Порой идут явные глупости без особой на то причины. Форма не правильная, детали быта неправильные. В фильме "Гражданин Икс" - сцена построения - солдаты в разношерстной форме, автоматы держат не по уставу (дулом вниз), перед входом в райотдел милиции по стойке смирно стоят два милиционера, типа почетный караул, и так далее.
Мало кто сможет так сразу отличить АКМ от АК-74, так что это в пределах допустимого. Немцы с АКМ, имитируя немецкий StG-44 - это уже перебор, мало кто знает о немецком StG-44, a те кто знает, думают что АК-47 это копия StG-44. Естественно, для сьемок использовали АКМ, настоящие StG-44 им пришлось бы долго собирать по музеям мира.
+0–
ответить
Ну про алкоголь уже все и так написали. А по поводу "ушла в закат в трусах": Во-первых, в скафандре в трусах удобнее, во-вторых, ушла не сразу, сначала ползла на четвереньках. К тому же отправлена в космос была как инженер что-то там установить, а не жить несколько месяцев, так что мышцы совсем не успели атрофироваться. Так что именно эт моменты совсем себе не смешные. Так что вся история - высосанный из пальца фейк. Хотя над водкой,конечно, могли и посмеяться, ибо это стереотип.
+3–
ответить
Виктор Джонг ★★• 01.05.17 11:19
Водка для них как для наших модников вискарь - с загадочным и неповторимым вкусом спирта "люкс". Это они ещё про московский коньяк не в курсе.
+-1–
ответить
solusrex➦Виктор Джонг• 02.05.17 19:31
Вы удивитесь, но водкой в Штатах никого не удивить - в любом винном магазине полно всякой, в том числе Столичной и Московской. Просто ее никто не пьет в чистом виде - не вкусно - а используют как один из компонентов коктейлей. Поэтому и удивляются русским, предпочитающих ее просто так - видимо из-за загадочного и неповторимого вкуса спирта.
+2–
ответить
Виктор Джонг ★★➦solusrex• 03.05.17 18:05
Аж в осадок выпал.
Я, собственно, о том, что водка в штатах - предмет выражения оригинальности, по примеру потребления в России вискаря. А уж как кто его-её потребляет и наличие в магазинах - да пофиг.
+1–
ответить
"В зале, наверное, добрую половину составляли люди, так или иначе связанные с космосом." - Да людей этих жаль конечно, им опять гопота нормально фильм досмотреть не дала.
+0–
ответить
Интересно, что когда люди разных стран смотрят этот развлекательный фильм, они видят хорошо сняту историю о мужестве, самопожертвовании, способности оставаться человеком в нечеловечских, космических условиях. Неплохой фильм.
И только читатели этого сайта видят "Возвеличивание себя через " опускание" других".
Мужики, а может лечиться пора? А то похоже на параною а сочетании с комплексом неполноценности.
+2–
ответить
doc_63➦Шмулик Турист• 01.05.17 11:15
Шмулик, а может, пора хотя бы научиться понимать, о чем идет речь? Иначе возникает ощущение, что вам по ошибке обрезали не крайнюю плоть, а мозги:))
+2–
ответить
МаНАС➦Шмулик Турист• 01.05.17 11:19
А я не только об этом фильме. Стереотип то стандартный. На всех русских станциях пьяный космонавт. И чуть ли не в валенках.
Вам самому то не противно такое видеть.
А фильмы штатовцы хорошо снимают. Кто ж спорит
+4–
ответить
ktod➦Шмулик Турист• 01.05.17 11:22
И, конечно, вы решили мужественно самопожетвоваться и героически донести эту мысль до местных пациентов!
+0–
ответить
Шмулик Турист➦МаНАС• 01.05.17 11:23
Смотрел фмльм год назад. Всех этих "русских " подробностей просто не помню. Не обратил внимание. Фильм не о русских. Вообще. Ни одного разу.
+8–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Шмулик Турист• 01.05.17 11:25
Не надо путать настоящее мужество с пафосными байками о нереальной ботве. Фильм "Fury", к примеру, или "28 панфиловцев" - про настоящее мужество, хотя событий тех и не было. А квест амазонки в кружевных труселях по высосанному из пальца сюжету отношение к мужеству имеет только в качестве стеба.
+2–
ответить
Виктор Джонг ★★➦МаНАС• 01.05.17 11:25
Да, близкие к жизни - картинка хорошая, сюжет - гавно.
+1–
ответить
Шмулик Турист➦МаНАС• 01.05.17 11:32
В фильме не было пьяного русского космонавта. И вообще русского космонавта не было. И по сюжету на фиг не нужен. Русские, расслабтесь, не каждый фильм про русских.
+0–
ответить
МаНАС➦Шмулик Турист• 01.05.17 12:34
Не смотрел ни разу. А о чем фильм то? Может хоть это помните.
+-1–
ответить
Аркаша Смех ★➦doc_63• 02.05.17 00:43
"возникает ощущение, что вам по ошибке обрезали не крайнюю плоть, а мозги:))" ©
ЗачОт!
+-2–
ответить
Мимоходом походя➦Виктор Джонг• 02.05.17 14:59
Ну события-то были. Да, не 28, а сотня. Да, погибло тоже не 28, а гораздо больше. Но события были. Они были не столь пафосно, как описано в газетной статье, но от этого были не менее героическими.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Мимоходом походя• 02.05.17 20:33
Вы описываете не сюжет фильма. Где наши таки наваляли немцам. В реале была прозаическая мясорубка, о каких в газетах писать не принято, да и героизма особенного не было - обычные фронтовые оборонительные будни.
+0–
ответить
Мимоходом походя➦Виктор Джонг• 03.05.17 12:20
Ну да фронтовые будни - это примерно как за хлебом в магазин сбегать - какой уж тут героизм. А между тем - это именно он и есть. Разумеется, не такой, как в газетах. Но героизм, тем не менее. Конечно, это не в танки.ру поиграть и не историю запостить. Тут каждый миг может оказаться последним, и надо еще успеть стрельнуть или гранату бросить.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦Мимоходом походя• 04.05.17 08:00
Именно. Когда человек понял, что может умереть в любой момент - происходит разделение на воинов и трусов. Тех, кто остался и тех, кто убежал. Те, кто остался - и есть герои, даже если ничего не успели сделать. Даже "стрельнуть или гранату бросить". Их даже до сих пор не посчитали толком, настолько их было много. Не до них, видимо, было - надо было интересные сюжеты для передовиц выдумывать. То, что в описываемых событиях погиб почти весь личный состав 1075-го полка месте с командиром дивизии генералом Панфиловым, видимо, не так красиво для победных реляций. Гибли геройски, "массовый героизм" - это про дивизию Панфилова, набранную из казахов и киргизов, тех, которых сегодня москвичи называют "чурками".
Что интересно - среди героев, оставшихся в летописи войны - много панфиловцев.
+1–
ответить
Мимоходом походя➦Виктор Джонг• 04.05.17 13:42
Главное - что был героизм и были герои, не миф это, как пытаются представить. А что есть желающие передовицы писать - они везде есть, это не чисто русская черта - и в Германии, и в Америке. Спасти рядового райана тоже кто-то снимал - такая же ура-вперед передовица.
+0–
ответить
Ну вот, заинтриговали. Теперь сижу как дурак и смотрю этот дурацкий фильм. Не уверен, что смогу досмоттеть до конца.
+1–
ответить
Этот фильм надо смотреть на большом экране. У меня похожая история была с предпоследним Джеймсом Бондом: решил после кинотеатра пересмотреть дома на планшете, через 20 минут плюнул и выключил.
+1–
ответить
All_eXe➦Шмулик Турист• 01.05.17 19:53
Ну и какой толщины должна быть стенка огнетушителя, чтобы его не разорвало в вакууме, физик?
+-1–
ответить
vvt251 ★➦All_eXe• 02.05.17 00:34
И какой?
Давление в огнетушителе 60 атмосфер (ОУ-5). Снаружи 1 атмосфера, так что разница давлений на земле 59 атмосфер, а в вакууме 60 атмосфер. По-моему, что в лоб, что по лбу, даже никаких специальных огнетушителей делать не надо, если на земле выдержал 59, то в космосе 60 тоже выдержит.
+5–
ответить
solusrex➦All_eXe• 02.05.17 19:37
Прочнее всего лишь на одну атмосферу. Чтобы было понятнее, 2 атм - это давление под водой на глубине всего 10 метров. Люди ныряют гораздо глубже - до 30 метров без специальных костюмов. А тут стальные стенки огнетушителя и всего одна атмосфера...
+0–
ответить
Serge712➦overseer• 03.05.17 01:44
Летать на огнетушителе можно, но очень медленно. Углекислотный огнетушитель - тяга будет практически нулевая. Компенсировать скорость сближения со станцией потребуется тяга на несколько порядков больше.
+0–
ответить
Я - программист. Если бы я не понимал, что кино это не учебный фильм о работе с компьютерами - я бы как тупой идиот ржал бы на каждым фильмом, где есть компьютеры. Врачи ржали бы над каждым фильмом, где кого-то лечат, спортсмены ржали бы над каждым спортивным фильмом... Молчу уже о следователях и милиционерах, огромная ж часть фильмов - детективы.
Но не стоит ржач в зале. Ни когда показывают компьютеры, ни когда показывают врачей, ни когда идет детектив. Видимо, люди других профессий как-то умеют абстрагироваться от происходящего и понимают, где есть развлекательное кино, а где документальный фильм
+17–
ответить
Виктор Джонг ★★➦AIP• 01.05.17 11:11
Да ладно, не все так серьезно. И айтишники и врачи и менты и военные смотрят профильные им фильмы именно как комедии. Развлекаются. А если образование не по одной специальности - то веселых фильмов однозначно больше.
+5–
ответить
AIP➦Виктор Джонг• 01.05.17 11:25
Еще раз - нет смеха в зале на драматических фильмах о врачах или полицейских.
Может и подмечают люди профессиональные огрехи, но как-то хватает интеллекта различать кино и жизнь.
Я в 90% фильмов, где показываются компьютеры, могу ткнуть пальцем и сказать: "O, смотрите, какой бред!"
Ну вот фильм, он же не о том, как программировать, не так ли?
90% космической фантастики с таким подходом в утиль нужно отправлять, обязательно добавляя гнусавым голосом: "Ну, тупые!" Но эти книги, они ведь не справочники.
+4–
ответить
Вопрос где в адекватном показе профессиональной деятельности.
А в адекватном показе других людей.
Не надо это путать. Только и всего.
Я сам слегка программист. Был :(. По образованию
+-2–
ответить
Виктор Джонг ★★➦AIP• 01.05.17 11:33
100% "серьезных" фильмов про армию и вообще про войну - неправдоподобный коньюктурный бред, то же самое про "хакеров", "полицейских", и тому подобных "хероических" персонажей.
Поэтому с удовольствием пересматриваю фильмы "Мама не горюй", "Бабло", из иностранных больше всего уважаю "Бобро поржаловать" - там не только доброта, шутки, но ещё и правда.
+2–
ответить
AIP➦Виктор Джонг• 01.05.17 11:49
Вот вы сейчас серьезно про "Мама не горюй"? Как некий приезжий пацанчик ставит на уши всех бандитов и ментов городка?
Да в реальные 90е его бы закопали и не спросили как зовут :)
+6–
ответить
В том то и дело, что там ползала профессионалов. Если бы вас, программистов ползала набилось, тоже ржач бы стоял на каком-нибудь Хоттабыче. А одному-двоим ржать неудобно, зашикают.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦AIP• 01.05.17 12:19
Ойвэй, я таки жил в те годы. Закопали таки как раз противоположную сторону, сходите убедиться на кладбище - все чоткие уже там.
+2–
ответить
bormotuha➦Виктор Джонг• 01.05.17 13:04
Бобро пожаловать. посмотрел только благодаря вашему комменту. СПАСИБО!!!
+0–
ответить
bormotuha➦Qazx• 01.05.17 13:09
в яблочко.
Я видел как 200 человек, объединенных общим интересом, пошли слегка "навеселе" на фильм "Сонная лощина".
Фильм ни в оном глазу не комедия, но в зале на 1200 человек, после 15-й минуты от комментов этой большойкомпании ржач стоял весь фильм такой, что перекрывал звук от современных dolby-digital систем.
+1–
ответить
Uhalus Posovinomus ★➦AIP• 01.05.17 15:01
Когда в фильме мелкие неточности, проколы, я не обращаю на это внимания. Даже могу понять, когда сложная ситуация разрешается идиотским, неправдоподобным образом - в жизни всё бывает. Но когда ляпы касаются элементарного, когда типа крутой врач не умеет перкутировать, когда слушая сердце или лёгкие, тычет фонендоскоп куда-то в эпигастрий... Тут точно можно поржать, а то и просто выключить фильм. Нормальный режиссёр нанимает консультантов, а не выдумывает сам, а нормальный актёр приобретает навыки своего героя хотя бы на базовом уровне.
+5–
ответить
МаНАС➦Виктор Джонг• 01.05.17 15:31
Бобро... Тяжело первые 10 минут. Настроится надо. Потом шикарно.
+-1–
ответить
Пацанчик не приезжий вовсе, а иногда отъезжавший в рейс. Да и бандиты бывали разными, так уж случилось что многих знал, киношные маньяки-беспредельщики раньше всех с этим миром простились, правда потом и все остальные подтянулись, ненадолго тут задержались, буквально на несколько лет.
+1–
ответить
Все хорошо, но многие художественные фильмы выдаются с претензией на документальность, хотя это далеко не так.
+0–
ответить
Daniil178 ★➦AIP• 02.05.17 02:02
А Вы кстати правы! В детстве я учился играть на скрипке, и в каждом фильме, где кто-то играл на музыкальных инструментах- я сразу замечал "левого"скрипача, врунишку пианиста и т.д. А сейчас я точно знаю, что промаслянный чувак лежащий под тачкой посередине тачки - не может сделать капиталку заклинившего мотора за 15 минут))
+0–
ответить
Вот объясните мне, почему восклицательный знак стоит после слова "забытая", а не "бутылку водки"?
Значит все таки была?
+8–
ответить
Кто-то из наших космонавтов рассказывал такую историю - в один из полётов они контрабандой протащили на борт фляжку с коньяком, но полностью выпить его не смогли, так как в невесомости коньяк размазывался внутри по стенкам и не выливался в рот. Так они и оставили полупустую фляжку на станции и вернулись домой. Следующая экспедиция нашла спрятанный сюрприз и допила его, о чём в завуалированных выражения при сеансе связи сообщила предыдущему экипажу. Те еле дождались возвращения, чтобы узнать как был допит коньяк.
Оказалось очень просто - один космонавт прикладывал фляжку ко рту, а второй отвешивал ему подзатыльник и порция коньяка влетала в рот. Так отвешивая друг-другу подзатыльники коньяк они допили.
+9–
ответить
А что, вместо подзатыльника просто легкий хлопок по донышку бутылки/фляжки, ума не хватило?
+-3–
ответить
Serge712➦Виктор Джонг• 01.05.17 11:21
От легкого хлопка по донышку жидкость запросто вылетит из горлышка. С кетчупом это работает, с жидкостью будет работать еще лучше.
+-1–
ответить
Это какой же должен быть подзатыльник чтобы голова подвинулась хотя бы на несколько сантиметров? А извлечь жидкость из бутылки элемептарно просто - резким движением поднести горлышко к открытому рту и жидкость вылетит из бутылки. Попросту плеснуть из бутылки в рот. Работает и без невесомости тоже, можете проверить.
История с подзатыльниками - явное вранье.
+0–
ответить
AleM ★➦Serge712• 01.05.17 15:00
Ну х.з. Эту историю в телепередаче рассказывал какой-то советский космонавт, за давностью лет уже не помню как его звали. Не думаю, что ему был какой-то смысл врать.
С точки зрения физики всё достоверно - после подзатыльника голова и фляжка приобретают ускорение, коньяк по инерции остаётся на месте и оказывается во рту.
Если трясти фляжкой - то жидкость будет колебаться внутри и наружу не выедет.
Можно конечно разогнать фляжку и резко затормозить её об голову, тогда коньяк наружу вылетит, но ест 100% шанс выбить фляжкой зубы.
+1–
ответить
Было, и не раз. И рассказывал, не кто-нибудь, а Алексей Архипыч Леонов, только не про себя. Может, и байка космонавтов, но как красиво! Но раз семсотдвенадцатый говорит, что враньё, он лучше наверно знает!
+1–
ответить
vvt251 ★➦Serge712• 02.05.17 00:27
Рассказывал - Гречно. Допили Коваленок с Иванченковым. Я эту историю от Гречко слышал, тут ( http://fishki.net/2262804-georgij-grechko-alkogoly-v-kosmose.html ) более подробно (насколько подробности правдивы - не знаю).
+0–
ответить
Фильм "Армагеддон" с участием Брюса Уиллиса смотрится не менее забавно. Полное пренебрежение к логике и законам физики.
+3–
ответить
oleg67 ★➦Виктор Джонг• 01.05.17 13:11
Киноляпы забудутся, а мягкая сила сделает свое дело.
+0–
ответить
после бутылки и без трусов могла бы... но нахрена на станции (я прально понял- стационарный наземный,налунный,накакойтам еще комплекс?) КРЕСЛО ПИЛОТА????
+1–
ответить
Ну о показ русских( а русские это все из СССР. Да и не только русских.) какими то недочеловеками- это и есть критерий нравственности. Возвеличивание себя через " опускание" других.
+1–
ответить
Виктор Джонг ★★➦МаНАС• 01.05.17 11:07
А по другому у них и не получается возвеличиться. Даррену, к примеру, нечем русским нос утереть, кроме глупых обзывалок - "рабы", "совки". Хотя его свобода ограничена палатой с мягкими стенками.
+3–
ответить
Арсений ★➦mathematicus• 02.05.17 00:30
Дарреновы показания порой не сходятся... И потом - а что, таки на острове Сингапур нет мягких стенок? ;)
+0–
ответить
Так ещё со звёздных войн повелось: выстрел лазером в космосе и ЗВУК!
+3–
ответить
Так Лукас ещё сказал - я знаю, что в реальном космосе звуки не бахают, а у меня в фильме БАХАЮТ !
+8–
ответить
https://www.youtube.com/watch?v=cLl7oqdm_B8
Это не сиджиай, не монтаж, не наложение какое-нибудь. Это видео с настоящего космического полёта и с настоящими космическими звуками.
+1–
ответить
Долго смотреть. Но камера установлена на борту. Наличие или отсутствие атмосферы не имеет значения. Звук распространяется по корпусу корабля.
+3–
ответить