Чем отличался капитализм от социализма?
Капитализм загнивал социально, а социализм - капитально.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Социализм "сгнил" потому, что у руля и на ключевых постах(!) власти оказались обыкновенные безыдейные мещане-барыги и малейшего понятия не имевшие ни о стране, которой им "выпало счастье" руководить, ни о системе, которой эта страна руководствуется - люди, которых любая иностранная разведка или "тайное общество" пачками могли покупать и продавать, а сегодня так вообще "вагонами".
+0–
ответить
Вы имеете в виду мировой социализм, или лишь СССР?
Потому как в иных соц странах тоже ведь не совсем получилось - это подразумевает, что "обыкновенные безыдейные мещане-барыги" (ОБМБ) были везде? То есть выходит ОБМБ и есть обычное превалирующее человеческое состояние, и научно-спроектированная система должна учитывать эту досадную реальность?
Или иное?
+2–
ответить
mathematicus ★➦Armor• 01.05.17 16:13
Не оказались, а выдвинулись в результате естественной эволюции социализма.
+0–
ответить
Нельзя представить мировой социализм без СССР. Я имел ввиду в первую очередь СССР, как самодостаточный эталон-фундамент для нового типа общества, где общественные интересы действительно (а не лже-) превалируют.
Нельзя допускать ОБМБ к руководящим постам, особенно масштабе страны. Должны быть выработаны соответствующие механизмы отбора для этого. Сейчас действует анти-отбор, соответственно - и результат.
Да, масса может состоять из ОБМБ, ей на начальных этапах это простительно, но не элита, не руководство.
Научно-спроектированная система, в принципе, должна учитывать все, если она служит целям большинства общества и решает соответствующие задачи. Но одной науки мало, нужно нечто более глубокое, я б даже сказал, духовное.
+1–
ответить
Armor➦mathematicus• 01.05.17 16:52
Я думаю/надеюсь, время еще даст свою оценку, насчет того, насколько эта эволюция естественна и не только в отношении социализма.
+0–
ответить
Более глубокое - да. Но где ж его взять, если брать критерием истины практику? Было ли
хоть одно общество, не связанное кровным родством, где равенство-братство стабильно удержало победу над базовым инстинктом?
И (за пределами СССР) как же опыт восстаний Спартака и подобых, французских республик, самобытные примеры.
А Китай, все-таки тоже со временем стал самобытным примером.
Куба, Сев. Корея - последние 25 лет уже независимый опыт.
Арт-центр на Пушкинской 10:)?
Не знаю, как там у киббуцов дела, у них получилось? Мормоны? Амиш?
+0–
ответить
Лаврентий Б➦mathematicus• 02.05.17 09:29
Это вы Великую Отечественную естественной эволюцией называет. Ну с точки зрения капитализма верно конечно. Так и сказано, что капитал должен самоповышаться любой ценой. Конкуренция между странами - война.
+0–
ответить
Dmitry Karpov ★• 01.05.17 13:17
"Треть века назад" - это 1984-й год. Да, примерно тогда (конец 197*-х, начало и середина 198*-х) эта шутка гуляла. Подтверждаю.
+2–
ответить
Armor➦Dmitry Karpov• 01.05.17 14:13
Угу, только тогда над подобными шутками похихикивали, и мало кто представлял, насколько все действительно серьезно.
+0–
ответить
Ну... "всё новое это хорошо забытое старое", нет? "И нет ничего нового под солнцем..." )))
+1–
ответить