К Истории № 882931 про чудо-картину из пропадающих красок, которыми был загрунтован холст:
Примерно такая же ситуация была у нас на работе году где-то в 2003-ем.
Как-то собрали мы по полкам запчасти всякие компьютерные, принесли их нашему Главному "собиральщику" Андрею и попросили всё это вместе скрутить, что бы проверить работоспособность. (А не всё со всем совмещается. Например, видеокарты карты от S3 не любили SiS-овские чипсеты и так далее).
Ну и вот, Андрей всё это скрутил, собрал. Накатал Windows'98 и поставил тестировать.
И тут прибегает друг Сергея – «Главного продавана».
Компьютер нужен. А готовых нет.
Есть только «компьютер-винегрет», который находится в процессе тестирования.
Причём, сразу понятно, что будет он не оптимальным по конфигурации.
В общем: этот друг уговорил продать ему «компьютер-винегрет».
Как его не отговаривали. Компьютер – дрянь, разве что корпус у него был красивый.
От разобранного по частям Geteway-2000. Он был даже с блоком питания AT, а не ATX.
«Ваще хлам».
Продали, выпроводили. Всем стыдно. И особенно Сергею. Поскольку понимает он, что «глюкалово» хорошему человеку «впарил».
Проходит года три или лет пять, и появляется у нас тот забытый друг Сергея и просит продать ему вагон компьютеров для конторы.
- У вас такие компьютеры хорошие! Я у вас купил, так он такой быстрый и СТАБИЛЬНЫЙ.
- ?????
Мы такие все смотрим друг-на друга и вспоминаем того «крокодила», которого собрали из того что за стеллажи упало, пылью и плесенью покрылось и не знаем что ответить.
Компьютер, оказывается, вполне рабочим получился.
Хотя шансов на это было ноль. Предполагалось собрать, погонять его, посмотреть что там «заглючит» и всё это «глючное» по очереди заменить.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
41 комментарий, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А у нас так принято: единственное, что работает с первого раза - это всегда именно тестилка.
+1–
Глянул комменты. Я так и думал...
Всегда найдутся люди, которые сначала напишут, потом будут думать.
Никого не смутило, что ПК брался для конторы (той самой, для которой потом "вагон" заказывали).
Какие нафиг i - процессоры и 8 гигов, для большинства рабочих машин это явный перебор.
Возможно, некоторые товарищи не знают, но ДЛЯ РАБОТЫ не всегда нужно барахло, требующее Вынь 10 и топовые железяки. Не говорю о той процентовке профессий, которая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО требует обновления рабочего софта и мощного системного блока, их очень немного. ПК , участвующие в рабочем процессе на предприятиях, чаще всего крутят специализированный софт, написанный там - же. И там никто не будет ваять рабочую прогу под i5 - i7 камни.
Простой пример - в одной из шараг, где я работал, задолго до моего прихода стоял системник на третьем пне, 512 ОЗУ, с той самой 98 виндой.
Сколько он проработал до меня - не знаю, я пришёл туда в 2005, ушёл в 2009, он и сейчас там стоит и прекрасно работает. За 12 лет в нём не сменили НИ ОДНОЙ (!) железяки. Ни разу не апгрейдился, делали только восстановление ОС, какой - то криворукий ламер за ним посидел. Вот вам и "рост требований к железу"...
И НИ РАЗУ не было необходимости в "топовом железе", ни через три, ни через псять лет, софт, который крутился на нём, работал тогда, работает и сейчас.
Сейчас юзверей просто тупо подсаживают на более мощное железо и это касается не только гамеров.
Софтописатели забыли про оптимизацию, хрен с ней, с ОС, она на свою графическую хрень требует больше и больше ресурсов, но и обычные браузеры уже могут повесить когда - то нормальный, рабочий писюк.
Правильно, нахрена оптимизировать очередное софтовое (извините) говнище, если у юзверей и так по 4 гига ОЗУ и минимум двухъядерные камни...
Единственное, что могу сказать автору этой истории, AMD K6-350 и Matrox G200 в 2003 году не были не только высокопроизводительным, но даже просто производительным железом. Уже тогда это было древнее говнище, народ вовсю юзал 4 пеньки и графику уровня МХ440.
Уже вышли обновлённые линейки видеокарт - 9 серия от АМД с топовой 9800 и 5 серия от НВИДИА с топом 5959 ультра.
+1–
Аркаша Смех ★➦OverlorD• 22.04.17 14:43
"Уже тогда это было древнее говнище"
Вообще-то я это и написал.
+0–
OverlorD➦Аркаша Смех• 23.04.17 01:24
Я к этому комментарию:
"Нашел Акт сборки того компьютера...
...В ту пору это было высокопроизводительное железо.
Очень даже высокопроизводительное."
+0–
IMHO, компьютер не так и плох, по крайней мере, по скупым сведениям автора. На SiS тогда многие собирали и был он вполне ничего, только медленный, а S3 Trio так вобще была одной из самых распрстраненных карт, только то де, что и с сис. Корпус с БП, я так понимаю, через переходник, но если мощности достаточно и вентиляция присутствует, то и проблем нет
+1–
Что-то ни Камерера ни Ашнина нет ни магнитной зарядки ни yls2. Один только Нектолеша предательски читал и писал
+-1–
Некто Леша ★★★★★• 21.04.17 21:39
Да прекрасная история. Именно в пару вчерашней про художника (это я комменты долетел). Я поутру, когда на работу ехал, прочел ее и думал, что будет лучшей выпуска.
+1–
Я вот не особо въезжаю, как текст о красках и картинах мог кого-то привести к воспоминаниям о сборке компьютера... Если только по принципу из старого анекдота: "А я всегда о сексе думаю!"
+1–
Какой текст? Этот.? Этот о компах.
Первоисточник о другом. Но это к автору поста.
ассоциации вещь странная.
Что общего у сапога и карандаша?
+1–
Аркаша Смех ★➦НМ• 21.04.17 21:32
В рассказе о красках художник написал картину из того что было. И женщине она показалась шедевром.
В моём рассказе Андрей собрал компьютер из того что было. И мужчине он показался шедевром.
+0–
НМ ★★➦Аркаша Смех• 21.04.17 22:09
Вообще-то он загрунтовал холст... Он не "писал картину". Вот если бы ваш умелец сложил все детали компа в мещок для мусора, а компьютер вдруг взял бы и заработал - это было бы что-то более-менее близкое...
+0–
Аркаша Смех ★➦НМ• 22.04.17 14:46
Нуууу... Это он думал, что грунтовал холст.
А женщина посчитала, что он писал картину.
Тем более, что процесс грунтовки холста ничем не отличается от процесса написания картины.
+0–
Что-то история какая-то стремная и комменты к ней тоже. Объясню почему:
1. Если собрать комп "из того что было", то быстро он может работать только в том случае, если "то что было" - высокопроизводительное железо. Обычно в хламе такое не остается, используется. Компьютер собранный из слабого железа, не может работать быстро. А если судить по истории - так и было - "...компьютер-дряь..."
2. За 3 или пять лет - требования к железу растут, и, по своему опыту могу сказать, тот комп который был быстрым 5 лет назад, может уже не устраивать текущим потребностям в производительности, поэтому тоже фигня какая-то
3. Цитана коммента - "Сейчас же любое улучшение софта требует нового железа лишь для того, что б реальная производительность не упала." - фигня полная. На работе компьютеру 6 лет - Intel DH 61 CR, Intel Core I5 2300, 8 GB оперативы, на момент приобретения была Windows 7, сейчас по определенным нуждам установлена Windows 10 - не требуется никакой модернизации железа.
4. Цитата коммента - "Дааа в 90-е все комплектующие друг к другу подходили в 90%." - полный бред. Вы наверно забыли о времени когда прерывания нужно было устанавливать вручную ( на шинах ISA), причем в BIOS а это тот еще секс. Тогда понятие "совместимость комплектующих могло только зарождаться как идея"
+0–
Gumi➦guestfreeman• 21.04.17 13:42
тоже хотел прокомментировать о модернизации железа в зависимости от софта, но вы раньше успели
+0–
МаНАС➦guestfreeman• 21.04.17 13:52
Ой, действительно. Как же я упустил, что даже кроме прерываний приходилось вручную ДТП переключатели перестпалчть?
На совместимость это влияло только для криворуких
А то что 6 лет назад у вас стояло 8 гиг. То это за чей счёт. Тогда хватало для работы и 2. Если Вы не обрабатывали графику или большие массивы.
Да 10 идёт вместо 7.
А у вам кроме ОС не стоит что то ещё? Адоб например? Или фшоп.?
Может вы на АТ ставит винды 10 и вас устраивает. Это ваше дело.
+2–
Serge712➦guestfreeman• 21.04.17 16:15
Конечно, если взять самый дорогой компьютер (Core i5, 8 GB) то он 6 и более лет проработает. Если взять самый дешевый компьютер, то его хватит на пару лет, не больше.
Есть у меня старый netbook, как их тогда называли (Atom, 1 GB). Я его сразу почистил, установил пару программ, самый минимум. Ничего нового с тех пор не устанавливал, только обновления. Первый год или два он работал нормально, потом начал тормозить, потом начал зависать на несколько минут. И это только в результате обновлений. Добавил памяти, было 1 GB, стало 2 GB, медленно, но кое-как работает. Держу его как запасной и храню на нем backup файлов с основного компьютера.
Одним словом, даже без нового софта старое железо не тянет, каждое новое обновление делает компьютер медленнее.
+2–
> каждое новое обновление делает компьютер медленнее.
Наверное в этом их основной смысл. Ведь были же времена когда верстал газету на Пентиум 166 с 32 Мб памятии винтом 40 гБ. И не было ощущения, что тормозит!
+1–
Sailin➦Serge712• 21.04.17 17:40
Удали и отключи обновления - будет твой нетбук как новый. Смысл последних обновлении - заставит юзера купит новую ОС.
+1–
В том то и дело , что иногда приходится ставить обновления. По дурости или необходимости. Например хр sp1 yota не видит.
+0–
Аркаша Смех ★➦guestfreeman• 21.04.17 21:36
Нашел Акт сборки того компьютера.
ASUS P5A/B
AMD K6-350
Matrox Mystique G200
В ту пору это было высокопроизводительное железо.
Очень даже высокопроизводительное.
+1–
Пентиум 166 был просто зверь. Но и 133 был не дурён. А потом разработчики программ забили на юзеров хрен, и начался бардак.
+1–
Аркаша Смех ★➦combilo• 22.04.17 14:47
Особенно хорош был Pentium-166 MMX.
При 64Мегабайтах оперативки на нём Фотошоп аж летал.
+0–
Zewrus ★➦Аркаша Смех• 23.04.17 11:43
У меня первый комп был - P-200MMX:) Разгонялся до 233 (и прирост был заметен, кстати...
+0–
Аркаша Смех ★➦Zewrus• 16.09.18 22:28
А у меня первый комп был БК 0011
Первым же x86 компьютером у меня была польская Мазовия а-ля XT с процессором 88.
Интересно, что я на ней тогда пачками строчил тексты, читал, играл и мне её тогда в 1989-ом году хватало.
+0–
У меня до сих пор исправно пашет первый самособранный комп: Ciryx 300(по производительности дай бог если intel 166ммх обгонит),64 мб памяти,2d видюха Tseng labs6000,звук SB16 и винда 95.без малого 20 лет ему .использую для старых игр
+3–
МаНАС➦andrex_ch• 21.04.17 13:54
Или как печатающая машинка или новости читать тли На этом сайте сидеть вполне подойдет
+1–
andrex_ch ★➦МаНАС• 21.04.17 14:28
Для инета не очень подходит.если только голый текст смотреть.да и антивирус современный на ней не ворочается
+2–
Дааа в 90-е все комплектующие друг к другу подходили в 90%.
Вставить Интел или амд в маму - определялось наличием денег на камень.
И разгоняли без проблем со 100 до 110 и выше.
Главное, что софт соответствовал железу.
Сейчас же любое улучшение софта требует нового железа лишь для того, что б реальная производительность не упала.
+0–
Был у нас такой. Телевизор "Шибертрон" собрал из деталей Шилялиса Берёзки и Электрона. И ничего, работал.
+3–
Приходит мужик в магазин.
- Я тут у вас компьютер пару лет назад покупал..
- Какие-то проблемы?
- Да вы знаете, он у меня за это время ни разу не завис... ...может быть я что-то не так делаю?
+11–
Было такое, работал на компе в маленькой конторе в 90-е в гостинице Октябрьская - в том здании, что офис напротив метро и вокзала в Питере... Так на этом компе можно было 30 "окон" открыть и все "рабочие", а страницы загружались за секунду....никогда никаких проблем не было, не глючил, не зависал, грузился быстро и почти бесшумно, просто фантастический комп был, а внутри весь "кривой" и детальки припаяны неправильно, это нам специалист сказал, который приходил Интернет подключать и предложил компы посмотреть заодно.... он так удивлялся что "это" вообще работает...
+4–
Как вариант материнка работала на пониженной частоте, что позволяло другим компонентам стабильно работать. А быстрый - понятие субективное.
+5–