Второй день после теракта в Питере.
В полупустой трамвай в Москве через “вертушку” пытаются войти две молодые женщины в мусульманских нарядах с головы до пят. У них что-то не получается с билетом. Немного помучившись с валидатором, они пролезают под вертушкой.
"Нет, ну что за народ! И взорвать-то нас и то хотят на халяву" - громко возмущается подвыпивший трамвайный гражданин, наблюдавший за сценой.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
30 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Кстати о терактах. Во всех странах после теракта кто-то берет ответственность на себя и выдвигает какие-то требования. И только в россии никогда никто этого не делал. Ну нк будет же ФСБ себя оговаривать!
+-2–
ответить
Ага, а у вас в ридном хохлэнде всегда кто-то обязательно берёт ответственность.. Уж кто бы пиздел, простите.
+3–
ответить
Мимоходом походя➦Qazx• 14.04.17 09:48
Так у них все самоубиваются. Но ответственности, естественно, на Путине.
+1–
ответить
magnetic_charge• 13.04.17 09:23
почему вообще пускают в публичное место людей, закрывающих лицо?! это все равно, что на дорогу выпускать автомобили со спрятанными номерами.
ответ один - толерантность...
"они будут нас убивать, а мы будем до последнего деать вид, что считаем, что они хотят мира -вдруг они, в конце концов, и сами в это поверят?"
+1–
ответить
magnetic_charge➦Мимоходом походя• 13.04.17 10:01
свобода остаться безнаказанным, если совершишь преступление, мешает свободе окружающих и их праву на безопасность.
+-1–
ответить
Gumi➦magnetic_charge• 13.04.17 10:29
да, да! Если взорвешь себя то уйдешь безнаказанным - ибо лицо скрыто!
+0–
ответить
magnetic_charge➦Gumi• 13.04.17 10:30
не всегда сами взрываются. бывает, бомбу оставляют, а сами уходят
+0–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Мимоходом походя• 13.04.17 12:36
А на фига нам такая свобода? Почему люди вдруг решили, что свобода - это самоценность, а не средство для достижения чего-то реально важного?
+0–
ответить
Yourrry ★★➦magnetic_charge• 13.04.17 13:22
А вы когда прекратите их убивать? Ах да... зарином не считается, а фугасы не наши.
+-1–
ответить
magnetic_charge➦Yourrry• 13.04.17 13:26
во-первых, муслимы взрывались и до всяких событий в Сирии.
во-вторых муслимы взрываются не только в России, но и в странах, которых на ближнем востоке нет. потому, что их религия диктует им либо уничтожить неверных либо обратить их.
в-третьих,зарином их травит Асад, а не Путин - как бы я к нему не относился.
+-3–
ответить
Мимоходом походя➦magnetic_charge• 13.04.17 14:49
Да-да,и презумпция невиновности - это тоже пережиток гнилых демократий.
+3–
ответить
Мимоходом походя➦Dmitry Karpov• 13.04.17 14:53
Мало того, никто еще и не знает, что это такое, потому что свободы в обществе быть не может. Разве что у Раскольникова.
+1–
ответить
Мимоходом походя➦magnetic_charge• 13.04.17 14:54
То есть, если в хиджабе или парандже - значит, однозначно террористка?
+1–
ответить
magnetic_charge➦Мимоходом походя• 13.04.17 15:29
значит однозначно скрывает лицо так, что ее невозможно идентифицировать. допускать такое - абсурд.
+-4–
ответить
котЛеопольд➦magnetic_charge• 13.04.17 17:03
А причем тут Асад! Или да. Американцы объявили, что на данный момент Асад их не интересует. Асаду обидно стало, как это так, меня забыли! Надо поднять интерес! Отравлю-ка я 2-3 десятка детей, небось сразу вспомнят, что меня убрать надо! Детей обязательно, потому что в военном плане эта операция смысла не имеет.
+0–
ответить
magnetic_charge➦котЛеопольд• 13.04.17 17:43
на мой взгляд, Асад использовал химоружие чтобы не допустить того, чтобы Россия договорилась с США и сдала его за какие-то плюшки. скажем, за ослабление санкций...
+-3–
ответить
Sarkis➦magnetic_charge• 14.04.17 07:30
Наряд с головы до пят не обязательно подразумевает скрытие лица: только волосы и "формы". В данном случае, автор утверждает, что женщины были молодыми. А значит он видел их лица, иначе как он бы сделал такой вывод?
Не нужно домыслов! ;)
+-3–
ответить
Sarkis➦Dmitry Karpov• 14.04.17 07:31
>> Почему люди вдруг решили
Так свобода, вот и решили!
+0–
ответить
Sarkis➦magnetic_charge• 14.04.17 07:36
Кстати, во Франции, Бельгии и Швейцарии лицо закрывать нельзя.
+2–
ответить
Проффессор ★➦Мимоходом походя• 14.04.17 08:20
Либо потенциальная мать будущего террориста. Ислам - мерзость, в любых проявлениях. Самая уёбищная религия из всех выдуманных на этой Земле.
+5–
ответить
Мимоходом походя➦magnetic_charge• 14.04.17 09:51
Для замужней мусульманки открыть лицо на людях - все равно что тебе снять трусы на площади.
+-2–
ответить
Мимоходом походя➦magnetic_charge• 14.04.17 09:56
Прежде чем задаваться вопросом "почему использовал?" следует ответить на вопрос:"Кто использовал?" а если в вашем понимании вина не требует доказательств - из вас получится бы вполне себе Ежов или Ягода.
+0–
ответить
magnetic_charge➦Мимоходом походя• 14.04.17 11:00
"Для замужней мусульманки открыть лицо на людях - все равно что тебе снять трусы на площади."
а это ее проблемы. пусть в таком случае не лезет в цивилизованное общество
+1–
ответить
magnetic_charge➦Sarkis• 14.04.17 11:01
"Кстати, во Франции, Бельгии и Швейцарии лицо закрывать нельзя." хоть на это у них ума хватило!
+-1–
ответить
magnetic_charge➦Sarkis• 14.04.17 11:02
"В данном случае, автор утверждает, что женщины были молодыми. А значит он видел их лица, иначе как он бы сделал такой вывод? "
это и по рука отлично видно
+0–
ответить
magnetic_charge➦Мимоходом походя• 14.04.17 11:03
" следует ответить на вопрос:"Кто использовал?" "
есть перехват переговоров офицеров Асада. хотя и так сразу было понятно, что россйский мид ответит как всегда - "вывсёврети"
+0–
ответить
Dmitry Karpov ★➦Sarkis• 14.04.17 15:46
Свобода решать не отменяет вопроса о том, на каких основаниях сделано решение.
Например, свобода махать кулаками почему-то преследуется законом.
+0–
ответить