Анекдот №876667
Самое обидное, что судя по комментариям, большинство народа даже не в курсе о чем речь.
Mike Rotchburnz• 15.03.17 16:25
Когда человек хоть что-то решает сам, тогда важно, умный он или дурак. А если он работает "передатчиком" и олицетворяет, говоря компьютерным языком, "dumb terminal" - то это неважно. Это никогда не было секретом ни для кого в мире. Даже когда он был "президентом", в случайно подслушанном разговоре Обама говорил ему: "Передайте Владимиру, что я смогу быть более гибким, когда меня переизберут на второй срок". Передатчик, и не более.
Mike Rotchburnz➦Kolorado• 15.03.17 21:03
Хм, я оказывается завидую. Чему интересно, и , главное , кому?
Kolorado➦Mike Rotchburnz• 16.03.17 20:30
Кому? Возможно, Медведеву.
Чему? Возможно тому, что он умеет, знает и делает гораздо больше чем Вы и все Ваши друзья.
Ни тот, ни другой не дураки.
1. Навальный — маньяк со звездной болезнью.,
2. Медведев — инфантильный чудик.
Киморкин ★➦arcen66• 15.03.17 12:06
Одна из контор, говорят, была безжалостно разогнана после визита. Во время которого было услышано искренне вырвавшееся откуда-то их гардероба: Ой! Какой он маленький.
И кто тот инфантильный, а кто маньяк?
Я бы на его месте тоже разогнал. Это высокие, большие и сильные люди могут позволить себе быть добродушными. Потому что в любой момент "сменить режим". Невысокие люди всегда злы, знаю по себе. Потому что всегда под давлением, что в любом месте ты прежде всего - мелкий дрыщ, и покрыть это первое впечатление всегда стоит больших усилий. А зачастую эти усилия прилагать совсем не хочется. А при власти, самое первое и главное желание - "Я вам щас покажу "мелкого дрыща"!" Знаю по себе. Так что, высокие красавцы - опасайтесь малорослых начальников, они вас ненавидят по дэфолту :-)
Наверное это так называется, я не знаю. Но точно знаю, что я "по умолчанию" злой. Да и все малорослые такие.
https://www.amazon.com/Pilot/dp/B00RSGHX3Q/ref=sr_1_1?s=instant-video&ie=UTF8&qid=1489626104&sr=1-1&keywords=mad+dogs
не та ссылка! Вот правильная https://pmcdeadline2.files.wordpress.com/2016/01/mad-dogs-lead.png?w=446&h=299&crop=1
Dmitry Karpov ★➦гык• 15.03.17 10:34
Хм-м-м... Нередко бывает так, что маска прирастает к лицу...
Да и какие основания полагать, что Димон умный? В чём его ум?
Киморкин ★➦Dmitry Karpov• 15.03.17 11:38
Самая большая его глупость, по мне, это когда его назначили президентом, а он решил, что стал президентом.
А золотая рыбка не любит быть на побегушках.
LIDFGMOEIGBPO➦гык• 15.03.17 18:50
Он совсем не дурак и даже довольно искренен и разумен что совсем не характерно для политика но как он труслив это эму не просят не историки не народ. Один то раз в жизни можно же было рискнуть при любом раскладе попал бы в историю как мужик а теперь чего уж ....
mitosSmitos ★➦Dmitry Karpov• 15.03.17 22:48
Достаточно на его биографию глянуть - сразу видно, что всяко не дурак-ПТУшник. Сын профессора, кандидат юридических наук, причём явно не липовый, а с опытом преподавания. Так что мозгов у него побольше Вашего, коллега.
Ум его в том, что он сумел сделать блестящую карьеру, и добраться до высших должностей в государстве. Слабо повторить?
mitosSmitos ★➦LIDFGMOEIGBPO• 15.03.17 22:56
В смысле рискнуть против Пу пойти, дабы у власти второй срок удержаться?
Не вижу в этом пользы ни для страны, ни для Медведева лично. ИМХО Димон вполне правильно оценил соотношение выгоды и рисков, и уступил место обратно в обмен на премьерское кресло.
Он отнюдь не дурак и попадать и вляпываться в истории в его планы очевидно не входило.
Dmitry Karpov ★➦mitosSmitos• 16.03.17 21:01
Факт "с опытом преподавания" вообще ничего не говорит. Особенно на фоне скандала в 57-й школе.
Факт "сумел сделать блестящую карьеру, и добраться до высших должностей в государстве" говорит скорее о морали, чем об уме. И говорит плохо.