История №875946
В Бурятии федеральная судья Ирина Левандовская лишилась должности из-за того, что выложила в Интернет фотографии, несовместимые с "моральным обликом" федерального судьи. На одной 30-летняя служительница Фемиды запечатлена в обнимку с бутылкой водки, на другой - целует ее, а на третьей - "хлещет" водку из горла.
http://conoto.ru/article/9730/
Да и в России подобных "интересных" случаев хватает. Например, в 2002 году были прекращены полномочия судьи за поступившую на него жалобу главврача одной больницы (обычной, не психиатрической) о том, что этот судья грубил, хамил (ну это все нормально), а также в ванной солил огурцы, замачивал арбузы, в раздаточной варил из арбузов варенье, а в палате хранил свежие овощи и рыбу.
есть ссылки на официальный документ
И еще недавно где-то читал, что один судья Верховного суда США написал решение в форме пьесы.
из той же статьи... "Филиппинского судью в 2006 году сняли с поста из-за того, что он регулярно консультировался с гномами, которые навещали его во время спиритических сеансов. Как оказалось, Флорентино Флоро из Манилы считал себя медиумом и начинал судебные заседания с чтения "Апокалипсиса"...."
А в 2005 году другой судья и тоже в Америке и тоже за зазвонивший телефон на процессе арестовал всех присутствовавших в зале заседания 46 человек за то, что никто из них не признался чей это был телефон.
Справедливости ради надо сказать, что судью за это уволили, но все же...
на право.ру была статья про то как в наше время американский судья строго отреагировал на зазвонивший у кого-то из присутствующих прямо во время процесса телефон, а спустя некоторое время телефон зазвонил у самого судьи...и он оштрафовал себя за нарушение порядка в суде
Виктор Джонг ★★• 11.03.17 19:38
Что-то никто не догадался, что адвоката обвиняемого звали Джек Дэниелс.
Это запад Канады и XIX век. В городке живет около тысячи человек, из них несколько умеют читать и писать, поэтому исполняют обязанности мэра/судьи/учителя/пастора. Заменить их некем, о "конфликте интересов", римском праве и прочем подобном, скорее всего, вообще никто не знает.
vvt251 ★➦pphantom• 12.03.17 02:26
На самом деле автор перепутал дату. Это "было" (если было - ссылок не находится) в 1784 году.
Свежо питание, а серется с трудом, тюфу, свежо предание, а верится с трудом!
Какой бред. Можно ссылку на хоть какой официальный документ?
Начнем с того что ежу ясно судьей в своем деле быть невозможно. Плюс судя по беглому гуглу товарищ вообще никогда и не был судьей.
https://pravo.ru/interpravo/practice/view/101750/
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2309396/Michigan-judge-Raymond-Voet-fines-cell-phone-goes-mid-trial.html
Ок, спасибо, аргумент) Но все-таки наверное это было частично в шутку, типа постовой сам себя оштрафовал за переход улицы в неположенном месте. Что, признаюсь, для сайта анекдотов да, самое оно:))
vvt251 ★➦skrpso• 12.03.17 02:26
Судя по первой ссылке, это произошло не в 1874 году, а в 1784 году. Но и с поправленной датой найти оригинал не удалось. Единственное что находится - ссылка на facebook.
Что касается второй ссылки, то тут тоже не все так. Судья себя обвинил в неуважении к суду (своему) - "court contempt", а это не судебное дело, а просто судья накладывает штраф (или другое наказание) за неуважение к суду без рассмотрения (просто говорит - плати $25 за неуважение и все). Так что он не мог это перепоручить другому судье.
Вот это рекомендация!
Творческий однако подход. Видать этому пиплу работа очень нравилась
magnetic_charge• 11.03.17 10:53
не знаю, как в 19-м веке, но сейчас в англосаксонском праве это технически невозможно.
есть такое понятие "конфликт интересов"
HITler ★➦magnetic_charge• 11.03.17 11:09
и в 19-ь веке невозможно было. Автор желтой прессы обчитался
А римляне и не знали, что так можно.
Немо худекс ин пропиа кауса - Никто не судья в собственном деле
(Nemo judex in propria causa).
Чисто чтоб прикольнее было, слова на букву "ху..." русский глаз больше радуют.
Ну это фирменная черта англо-саксов. Как бы "независимый суд" который почему то всегда выносит только "правильные" решения.
Это не только 19-21 веках. Это и раньше было. Почитайте про суд на пиратом Генри Морганом. "Виновность не доказана" -- это вердикт в отношении самого известного пирата злодейски убившего и замучившего тысячи людей.
Похоже на Российское не слишком далёкое будущее: и закон для всех, и никто не обижен.