- Кто совершил самый большой промах в мировой истории?
- Ленин?
- Нет, Каплан.
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
10 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
В "мировой истории"? Может все-таки пошире посмотрим? Водитель Франц Фердинанда, который случайно привез его к Гаврило Принципу? Или Колумб неплохо промахнулся мимо Индии - ну чуток, на одно полушарие) Харизмшах, убивший послов Ченгисхана?
+0–
ответить
Довелось лет 8 назад читать подборку воспоминаний "пламенных революционеров" с современными фактами и пара фактов была забавной. Каплан (ну, Ройтблат) была практически слепой. После взрыва бомбы (она была в этой комнате) максимум что она могла, это "силуэты различала, в пространстве ориентировалась". Врачи диагностировали ей чуть не -18! Для носящих очки - понятно.
КАК? Как она могла вообще попасть хоть куда-нибудь?
Там в исследовании было много объяснений того, что возможно стреляла вообще не она. Вернее она тоже стреляла, но плохо попал ее дублер. Зато из нее получилась прекрасная коза отпущения, а буквально на следующий день провозгласили Красный террор. Удобно для некоторых получилось, не правда ли?
Так что самый большой промах в мировой истории возможно ни разу не её.
+0–
ответить
В этом списке на первом месте мог бы оказаться тот, кто стрелял в Немцова. Если бы промазал.
+0–
ответить
Я думаю что всё таки это был Михаил Романов который ровно 100 лет назад отказался стать новым монархом России. Эх как бы повернулась история не было бы гражданской ------------
Стать монархом без монархии? оригинальный способ самоубийства.
Когда собственные генералы командующие фронтами настаивают на отречении, столичный гарнизон полностью перешел на сторону восставших самое время принимать корону, чтоб ее отрубили вместе с головой. Мишу правда отречение не спасло, но хоть несколько продлило жизнь.
+1–
ответить
LIDFGMOEIGBPO➦Arbitr• 11.03.17 19:56
Генералы и гарнизоны отрекались от вялого слабого и никчемного империатришки Николая второго а не от монархии в целом За монархия они потом ещё 4 года воевали против краснопузых.
+0–
ответить
Янги➦LIDFGMOEIGBPO• 11.03.17 20:02
За монархия они потом ещё 4 года воевали против краснопузых.
(в горячке он забыл добавить про помощь Антанты. Простим ему. :)
Ведь он не знал за что воевала Монархия с 14-го года)
+0–
ответить
Arbitr➦LIDFGMOEIGBPO• 11.03.17 21:38
За монархия они потом ещё 4 года воевали против краснопузых
-------
И за какого же интересно "монархия" они 4 года воевали? И чем Миша лучше Николаши, может в 1894 и была разница, но к 1917 исчезла. Каждый, конечно, может сотворить себе кумира по своему вкусу, у вас случайно бюст Михаила II не мироточит :)?
+0–
ответить
Такое ощущение, что все вокруг дебилы.
Сколько здесь плюсованных анекдотов про тупых депутатов-коррупционеров.
А вот, был бы Ленин живой, да повторил свой подвиг, не было бы депутатов.
+-2–
ответить
Я думаю что всё таки это был Михаил Романов который ровно 100 лет назад отказался стать новым монархом России. Эх как бы повернулась история не было бы гражданской с её красным террором, продразвёрздки, бегства интелигенции из России, кровавых чисток 30х годов, да и войны с Гитлером не было бы потому что Гитлера не было бы и вот этих всех выходцев из компартии сегодня заседающих в Кремле тоже не было бы.
+-2–
ответить
Мартовский КОТ➦LIDFGMOEIGBPO• 11.03.17 12:28
Ну, еще скажи, не взяла бы палку обезьяна, так и сидели бы на дереве.
+4–
ответить