Анекдот №875589
LA style➦Michael Ashnin• 10.03.17 21:19
С другой стороны, Михаил, вы жили в СССР в стабильные времена. И как?
Я вот тоже в детстве мечтал жить во время революции. Потом пожил, желание пропало. Интересно, как сейчас классифицируют события 1991 года - Буржуазная Революция 1991 года или Реставрация и окончательное поражение Октябрьской Революции 1917 года?
Serge712 - события 1991 года - Буржуазная Революция
Что бы понять что это было - в 1991-м году, - нужно имет представление что было в Октябре 1917-м. Увы нам, но никто о том времени ничего не знает. Я в этом уверен. Потому что я этого не знал. И всё мое окружение, а это больше половины СССР, вкл. армию где я служил не знало. Так нам доносили. Хоть и были замполиты. Секретари парт.бюро, и прочие съезды партии. Да я и сам состоял в КПСС. Из интереса. Да и иные многие здесь комментаторы судя по их репликам тоже очень далеки от знаний причины революции 17-го года и её следствий.
И вот, заинтересовало меня - а что же там было? Пришлось обращатся к первоисточнику - к Лысому. От него к Чубатому. А что бы понять Лысого, нужно окунаться в Бородатого. Потому что Бородатый был свидетелем революций в Европе. Гражданской войны в Америке. Противостояния ирландцев против , против Короны. Против англичан. Ирландцы уезжали даже сражаться на стороне янки в Штаты
А что бы понять почему, хотя у Лысого и получилось, но всё рухнуло в одночасье в 1991-м, не взирая на море служащих на идеологическом фронте, это объясняется у Аристотеля.
Вот такой путь у познания.
Наверное по другому нельзя. Было бы льзя, жили бы в Коммунизме.
Ведь как оказывается он вещь толковая. - "От каждого по способности, каждому по потребности" - чем плохо?
nonno Basilio ★➦Serge712• 09.03.17 21:36
Это было завершение Великой Октябрьской Социалистической Революции: в 1917 году все взяли, а в 1991 - все поделили.
Michael Ashnin ★★★➦Янги• 10.03.17 19:33
Ничем не плохо.
Никогда не работало, правда, кроме как в гулагах...
А, да- маленькая деталь, человеческая природа- против которой мы пёрли ажно 70 лет!
А она, природа, не меняется последние пару тысяч лет.
И все мудаки идеализма могуть усраться- работает общество, где социальное учитывает биологическое.
Uhalus Posovinomus ★➦Mike_M• 10.03.17 08:03
Скорее в 20-е. А если б пережил 20-е, тогда... может быть, чествовали бы в тридцатые и прославляли бы в 80-е.
Michael Ashnin ★★★• 09.03.17 15:21
Богатейшая тема- Толстой, Достоевский, Чехов и Пушкин- на лесоповале!
Хармса бы в студию- развить тему...))
K M➦Michael Ashnin• 09.03.17 22:57
T: Ну что, брат Достоевский, пойдем сегодня старушек рубить?
Д: А как же, брат Толстой, непременно пойдем... вот только картошку из этой похлебки выловлю, так сразу и пойдем!
Маяковский: Эй, вы, двое, быстрее за топоры и на работу! А то сейчас пошлю вас обоих к Чехову в палату номер шесть, он вам покажет остров Сахалин!
Michael Ashnin ★★★➦K M• 10.03.17 02:25
Неплохо..))))
А вот вам ещё больше макабра- они там сидят вместе с литературными героями!
А Довлатов их охраняет, пишет нетленку, как они "Три сестры" и " Преступление и наказание" силами заключённых ставят!
)))
Michael Ashnin ★★★➦LA style• 10.03.17 19:26
Sky is limit, тут можно стебаться до бесконечности!))
Джека Лондона не изучали. Хотя я прочёл почти всего.
Расист тот еще :)
Но любим мы его не за это! Правда, я ничего расистского не помню, ну и читал я его далеко не всего ...
я и сам его люблю... читать.
про расизм- мне это моя англичанка в школе сказала и я обратил внимание--- превосходство БЕЛОГО человека почти во всех произведениях, где есть разные расы. и в рассказах о Севере и о южных мрях. даже есть рассказ с похожим названием
Ну если так англичанка в школе сказала, но это несомненный авторитет.
Michael Ashnin ★★★➦МаНАС• 10.03.17 02:34
А то, что это было время полного превосходства белого человека- и этот факт просто отображен в его произведениях?
Он с большой симпатией описывает индейцев и канаков- но их мир проигрывает миру белых людей...
Michael Ashnin ★★★➦Sarkis• 10.03.17 02:36
Всё прочёл, от корки до корки.
Кстати- перечитывать не рекомендую, померкнет.
Так вот- не расист, просто дитя своего времени...
Dmitry Karpov ★• 09.03.17 12:06
Ну, Герберт Уэллс - дожил и побывал в гостях у В.И.Ленина. Джеку Лондону революция тоже не повредила бы.
НМ ★★➦Dmitry Karpov• 09.03.17 23:10
Причем Ленин ему понравился, а революция - нет...
А потом его русская любовница, и по совместительству - сотрудница НКВД, привозила к Сталину, так Сталин его вообще очаровал, и престарелый Уэллс написал, что у нас в СССР все зашибись... Фантаст, мать его...
"Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил со Сталиным несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России"
А вы не торопитесь, подождите еще лет двадцать, и возможно ваши взгляды еще раз изменятся...
Antifa ★➦starovoitov• 09.03.17 11:49
Он ещё заявление о приёме в партию побежит подавать. Будет рассказывать как всё это время подпольно боролся с мировым империализмом.
А вот, например, князь Кропоткин дожил. И с Махно пообщался и с Лениным. Никто его не обижал, но стыдобища...
Вам за кого стыдно?
Я Нестора Иваныча уважаю, но с Владимиром ильичем не надо сравнивать. Размеры разные.
Арсений ★➦МаНАС• 09.03.17 18:09
Конечно не надо. Один - ученый и благороднейший человек, а второй - мелкий провокатор и графоман.