Анекдот №870399
Со временем наступит коммунизм, как и обещали большевики. Процесс уже пошел. В разных странах обсуждаются варианты обеспечить минимальный базовый доход, например, в Швейцарии был недавно референдум - хотели ввести гарантированный месячный доход 2500 франков. Минимальный гарантированный доход также обсуждается в Финляндии и Франции. Система социальных пособий тоже несет в себе элементы принципа "каждому по потребностям". В.И. Ленин по этому поводу сказал бы "первые, робкие ростки коммунизма начинают пробиваться".
Проффессор ★➦Serge712• 09.02.17 00:36
Вот только кто за это платить будет? Мы с вами. Нищеблуды будут жить на наши налоги. И это вместо того, чтобы эти налоги пускать на развитие страны... Гейропа этим больше всего заражена. Мда... Идёт призрак по Европе, призрак коммунизма...
vvt251 ★➦Проффессор• 09.02.17 06:17
Сколько вам Швейцария или Финляндия должна. Думаю, что если вы попросите (обоснованно) - вам все вернут.
Проффессор ★➦vvt251• 09.02.17 08:49
Наши нищеблуды того же добиваются. А средний класс - международен.
Alex777➦Serge712• 09.02.17 09:28
Принцип "каждому по потребностям" трактуется неверно. Когда говорят о потребностях, имеются в виду именно потребности, а не тюнингованный хаммер. А когда говорят "каждому", то именно каждому, а не одному - хаммер, а другому - по потребностям.
Киморкин ★➦Serge712• 09.02.17 17:26
>Процесс уже пошел
Только не является ли этот процесс тем, что у нас называлось "монетизацией льгот".
Многоходовочка.
- Вводим фиксированный доход
- Постепенно отказываемся от всех социальных гарантий со стороны государства
- Сжигаем этот фиксированный доход гиперинфляцией
Коммунизмом тут и не пахнет.
Киморкин ★➦Serge712• 09.02.17 17:28
> Швейцарии был недавно референдум
И мудрые швейцарцы эту идею прокатили
irida➦Serge712• 09.02.17 21:06
И что из этого получится очень популярно объяснили Стругацкие в своём романе "Хищные вещи века"...
продуктовые карточки же вводят, потом трудодни будут и т.д. глядишь и дождетесь
Dmitry Karpov ★• 08.02.17 18:03
Нет, скоро начнут строить феодализм. Потом рабовладение, а там уже до первобытно-общинного строя недалеко.
mathematicus ★➦Dmitry Karpov• 08.02.17 21:13
Да ну, деградировать - так уж сразу на уровень павианов
LA style➦mathematicus• 08.02.17 21:59
Есть такие микрорайоны, чаще на окраинах, вы не поверите, но да.
Вот, а некоторые еще это не поняли и все ждут и ждут подачек от доброго дяди.
ПОЦиенты начинают прозревать. Через 25 лет запоя по поводу свободы от СССР на периферии межушного ганглия возникает ощущение, что Чубайс, АбрАмович и Абрамович кинули русских.
ИЧСХ, сно, что Германия останется врагом СССР даже если бы Гитлер в 1942 сказал "я устал, я ухожу - заместо меня править будет Герринг". Зато когда Ельцин-Предатель сказал "#ямухожук, вот вам мой полицай ставленник-блюдолиз Путин: его в 1980х завербовали в Германии - теперь он служит интересам США" - народ почему-то решил, что Путин позаботится о России, а не Семье Ельцина. ДБ!
Плюнувшие в лицо дедам (те жизнь положили, защищая СССР от Гитлера), развалившие Родину за жвачку детям и импортные труселя бабам - это личности с пониженной социальной ответственностью. Им век вековать в рабах. Пока предатели СССР не вымрут - толку не будет.
-----
Надо воспользоваться опытом осени 1917 года и поддержать Навального, как век назад поддержали Ленина. Да, неизвестно еще, как поведет себя Навальный. Зато доподлинно известно, как поведет себя хунта Путина (будь то хоть Зюганов, хоть Жирик - все они с рук Путина кормятся) - продолжит пилить бюджет, строить поместья в Плесе, брать миллионные взятки импортнезамещаемыми долларами.
Навальный годами борется с коррупцией. Есть надежда, что после избрания президентом он посадит казнокрадов.
Dmitry Karpov ★➦qweijin• 08.02.17 18:02
После прихода к власти Ленина прошло двадцать лет бардака - сначала военный коммунизм, потом НЭП (фактически тот же капитализм). А потом Сталину пришлось зачищать всю верхушку.
Так что если поддержать Навального - то хорошо станет только через двадцать лет, и не при нём, а при следующем.
Проффессор ★➦qweijin• 09.02.17 00:38
Я не понял, а что плохого в жвачке и труселях для бабы? Если личное счастье гражданина не совпадает с социальным счастьем государства, то нахх такое государство.
Дон Румата➦Проффессор• 09.02.17 20:18
Прохфессор - у каждого гражданина своё понятие о счастье. И часто они не совпадают. Нахх такого соседа-гражданина? Так и до гражданской войны не долго :-(
Проффессор ★➦Дон Румата• 09.02.17 20:49
Нафига? Вполне можно поменять место жительства. Выбор есть. Нафига воевать с очередными матросами в тельняшках?
У кого капиталы есть, будут жить при капитализме. А остальным держаться, всего доброго, хорошего настроения и здоровья!
Автор напомнил первоклассника. 2-го сентября. Праздник прошел и теперь, что всю жизнь в эту школу ходить?
А в хозяйстве всё идёт
развитье по спирали
что не спёрли в том году -
в этом поспирали.
Не хочешь - поезжай в ИГИЛ, в светлое рабовладельческое завтра. История ведь движется по спирали, если было второе рабство, значит будет и третье.
big_andy ★➦Juvenal• 08.02.17 17:42
Одна девочка хотела поехать - не пустили! Казалось бы...
Juvenal➦big_andy• 08.02.17 22:28
девочка не поняла, что это ее будут продавать на рынке
Хотя по разному бывало, Хадиджа жена пророка сама покупала рабов и даже подарила Мухаммеду раба Зейда, который позже стал первым мусульманином.
qweijin➦theABC• 08.02.17 16:44
В СССР при Сталине было лучше. Капитализды победили обманом. Эти мысли выводят из душевного равновесия.
Проффессор ★➦qweijin• 09.02.17 00:41
Моему прадеду и его семье там жилось не лучше. Сибирь, лагеря. Для меня, батенька, совкодроч сродни наполеонизму - удел убогих на голову.